Search
升官發財 請走別路！
一直以來，重要的法案，執政團隊無論在立院或行政部門，都有專業嚴謹的把關機制。我們國會黨團內部，會透過黨團會議廣泛討論，並與行政部門密切溝通協調，找出最符合國家整體利益的共識，不會受到少數人的左右。
行政團隊也會秉持專業，堅持原則，即使有壓力，也會嚴格把關，來避免利益團體的不當干擾，健全的機制就是最好的防火牆和防腐劑。
這次有部分立委涉案，我們希望司法單位勿枉勿縱，但我也要提醒所有執政團隊的同仁，「升官發財，請走別路」。我們執政的目標，不是為了自己的利益，而是為了讓台灣更好。
法律是道德的最後底線，執政團隊的成員如果違法，當然要受到法律的制裁。但就算沒有違法，並不代表不會影響社會觀感，不會傷害人民對政治的信任。
我也要請所有執政團隊的同仁，務必要深自警惕，以更高的標準來要求自己，也對自己的行為負責，切勿因為一時疏忽，砸掉人民對執政團隊的信任。
澎湖西嶼，藍天白雲、海天一線的美景中，有一處規模可觀的「海上牧場」。主人是在我們辦公室樓下開店的劉老闆，因為曾經罹癌，在病床上和老天爺請求，如果讓他撿回一條命，他發願提供台灣人更多健康的食物。
那天太陽非常大，乘著劉天和老闆的船出海，聽他介紹無毒養魚的秘方，以及處理食材的費工。如何能夠吃得安心，是當前所有民眾共同關心的問題。嚴格的食品安全把關機制是政府的基本責任，也應該要鼓勵、協助更多有誠信的生產者，讓生產者的用心能夠變成消費者的安心。
-----
【更多在地希望】http://light.iing.tw/
如果你也有好的在地故事，歡迎加入在地希望線上博覽會，介紹你的團隊，分享你的故事。
2015即將接近尾聲，這一年對我來說，是非常非常特別的一年。
今年在法國渡過了將近一半的時間，很多人都好奇我究竟在忙什麼，身邊甚至出現各種傳言。
這個夏天，和梨梨醬去南法普羅旺斯旅行時，一次偶然的機會，開啟了我對法國有機商品的認識。趁著旅行的途中，隨著當地居民的熱情介紹，更加深入了解何謂organic和Bio的知識，以及歐洲對於有機產品的專業成熟度、對環境保護的投入、生活品質的堅持。無論是保養品、食品、玩具甚至是建材，秉持著嚴格和謹慎的BIO把關機制。不僅僅是法國，包括德國、英國...等地，堅持BIO已經成為一種生活風格。
身為一個母親，我對於食安的問題深感恐懼，除了抵制黑心產品之外，也期望能夠積極正面地，為孩子成長的環境盡點心力。安心健康，這是每一個母親對孩子最大、也是最基本的期望。
於是2015年的夏天，我做了一個重大的決定，在台成立一間進口販售有機生活品的環境公司。幾週之後，我獨自踏上了一條未知且充滿挑戰的路，前往法國的有機生活商品展，嚴選代理能夠讓自己孩子或家人安心使用或食用的產品。認識愈多、學習越多，也更加堅定了我對這個夢想的使命。
走在夢想的路上，開發一個全新的事業，學習不同領域的專業，途中難免跌跌撞撞，甚至迎來冷嘲熱諷。好幾個夜晚，獨自在異鄉的旅社裡，思念著小孩和家人，想起白天在廠商前面提案時所遇到的挫折和鄙視，內心的孤單恐懼無法用言語足以形容。
可能是一股傻勁，是一股勇氣，作為一個母親，是驅使我走下去的最大動力。這半年來，我沒有一刻感到沮喪或想放棄。深信，只要是值得努力的事情，就必須堅持下去。創造一個健康安心的生活環境，這是最基本、也是我們每個人都應得的。
2016年將會逐一和大家分享我和團隊在這些日子以來的努力和成果，也會投入更多時間和心力在有機生活品的領域裡，提昇自己的專業知識，也請大家諒解我近期較少出現在螢光幕前。期許有一天，我們能夠創造一個美好的環境，讓孩子和家人健康安心地生活。
#苗博雅 #台北市 #瘦肉精 #萊克多巴胺 #美牛 #美豬
00:40 瘦肉精是甚麼
01:42 臺灣美豬美牛進口時間軸
06:35 為什麼要開放美豬美牛進口
08:57 瘦肉精豬肉的三個艱困議題
瘦肉精美豬是藍綠累積的共業，講實話注定不討好，肯定是藍也罵、綠也不滿。
但還是要基於國家社會的最大利益，講點實話：
1⃣️ 瘦肉精肉品進口，不是藍／綠問題，而是執政／在野的問題。執政的都想開放，在野的都會反對。政客互罵「昨是今非」，本質就是政治攻防口水。
2⃣️ 這次不是「進口美豬」的問題。外國豬肉包括美豬早在2005年（扁執政）就全面開放進口。但不容許驗出瘦肉精殘留。
3⃣️ 這次也不是「進口瘦肉精」的問題。瘦肉精牛肉早在2012年（馬執政）開放進口。
當時馬政府制定進口牛肉瘦肉精萊克多巴胺最高容許值10ppb。臺灣市面上的美牛，早已一部分含有瘦肉精，國人已經吃了八年。
4⃣️ 這次爭議，精確地說，是「制定進口豬肉殘留萊克多巴胺最高容許值」的問題。是允許進口萊牛八年後，是否進一步「允許進口萊豬」的問題。
5⃣️ 攝取多少萊克多巴胺對人體有負面影響？會產生何種影響？至今科學界還有爭論。
2012年7月5日，聯合國國際食品法典委員會（Codex）在美國提議表決之下，以69對67通過「牛肉、豬肉」的萊克多巴胺殘留容許量標準。
但歐盟至今仍主張Codex制定的最高殘留量，還是不能排除對人體的健康危害。因此沒有跟進Codex標準。
6⃣️ 既然有爭議，為何臺灣要跟進Codex標準？
在WTO架構下，欠缺科學證據支持的食品安全或動植物檢疫，可能會被認定為「非關稅貿易障礙」，引起與其他會員國的經貿紛爭。
如果拒絕接受國際組織制定的食安與檢疫標準（例如Codex的最高容許量），必須要提出更強力的科學證據，在經貿糾紛上要負擔很高的舉證責任。
而臺灣在2012年已跟進Codex的牛肉瘦肉精殘留標準。且至今並沒有科學證據證明符合Codex標準的進口瘦肉精牛肉在台灣造成食安風險。
如果持續拒絕開放豬肉，很難自圓其說。除非可以提出「牛肉可以、豬肉不行」的科學證據，否則很可能被認定為「非關稅貿易障礙」，違反國際經貿應該遵守的準則。
而在美中貿易戰，世界供應鏈重組的時刻，背負著違反國際經貿準則的指責，對臺灣爭取國際貿易協定是不利的。
7⃣️ 2012年馬政府開放瘦肉精牛肉，有經立法院審議。蔡政府用「行政命令」，是不是故意繞過立法院？是不是拒絕國會監督？
這次能夠以行政命令的方式開放萊豬進口，是因為2012年，馬政府為了開放萊牛，立法院修改《食品安全衛生法》，賦予行政機關以行政命令制訂最高容許殘留量的權力。
2012年立法院所審議的，並不是萊牛的最高容許值，而是要不要給行政機關以行政命令制訂容許值的權力。
2012修法通過後，馬政府開放萊牛的最高容許值，也是以行政命令規範。
8⃣️ 瘦肉精豬肉艱困議題之一：如何落實標示，保障人民選擇權？
「選擇權」是食安的核心訴求之一。
有些民眾「就是不想吃到」，政府說「在安全容許值內吃到不會怎樣」並沒有回應到人民「想擁有選擇權」的核心問題。
落實選擇權的前提，是「正確清楚標示」。沒有正確清楚的標示，選擇權都是空談。
但萊牛進口了八年，當時馬政府主打的「三管五卡」並沒有真正全面落實。牛肉產地標示仍然零零落落，稽查也不夠確實。
另外，公立學校、公立醫院、軍隊等機關的團膳，食用者無選擇權，政府怎麼把關？
我已經檢視許多採購契約，都沒有明定嚴厲的罰則，嚇阻力顯然不足。且查核也不積極。
如果萊豬的把關機制只有比照美牛，顯然不足以回應人民的憂慮。
9⃣️ 瘦肉精豬肉艱困議題之二：最高容許值如何制定？如何落實檢驗與食材溯源？
2012年民進黨反對豬肉解禁的原因之一，是「國人飲食習慣不同」。此原因至今沒有改變消失。
最高容許值的制定，是科學和食安問題。但現今的科學證據，多是以健康成人為實驗基礎。
脆弱族群如兒童、慢性病患、孕婦等，能比照健康成人的標準嗎？政府所做的科學實驗，訂出的容許值，是否足以保障脆弱族群？而國內的檢疫機制，以及食材溯源機制，是否足以確保食安？
｜108年食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估
https://www.fda.gov.tw/TC/site.aspx?sid=10039
｜107年美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告
https://www.fda.gov.tw/TC/siteList.aspx?sid=225
🔟 瘦肉精豬肉的艱困議題之三：臺灣本土畜牧業的升級
臺灣肉品好吃、優質，毋庸置疑。但本土畜牧業的運輸、保存、販賣，急需現代化，才能為業者爭取更長遠的未來。
政府提出「百億基金」因應瘦肉精豬肉的衝擊，能否引入資源協助產業建立「冷鏈」，進一步提升國內食安品質，並建立以及肉品外銷的基礎建設？還是淪落為舊式撒幣補助，錢用完不留下痕跡？
上述三個議題，才是未來國會監督的重點所在。
針對大家關心的食安選擇權、產地標示等議題，我也會在臺北市議會繼續為市民監督把關。
勘誤：7:33 食品安全檢驗與動物植物防疫檢疫措施「協定」，口誤為規定
----
更多問政影片，請訂閱阿苗的頻道
👉 http://www.youtube.com/c/苗博雅tw
加入苗議員Line好友
👉 https://lin.ee/fIqp8Sm
陳情意見信箱
📪 tcc10717@tcc.gov.tw
陳情服務電話
☎️ (02)2729-7708 #7046
#苗博雅問政報告
#第三勢力第一選擇
#我認真問政
#你幫忙分享
#大安文山苗博雅
鄭之毓 ｜ 腳本、拍攝、剪輯、後製
更多新聞與互動請上：
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnn... )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user... )
PNN livehouse.in頻道 ( http://livehouse.in/channel/PNNPTS )
夏天來臨，蚊蟲變多，不少民眾會購買滅蚊產品，或是從網路平台訂購，但其實這類產品需要許可證才能販賣，如果擅自販賣最高可處30萬元。有些賣家根本不知道可能觸法、網路平台也缺少把關機制，台北市環保局未來將多加宣導。
詳細新聞內容請見【公視新聞網】 https://news.pts.org.tw/article/522284
-
由台灣公共電視新聞部製播，提供每日正確、即時的新聞內容及多元觀點。
■ 按讚【公視新聞網FB】https://www.facebook.com/pnnpts
■ 訂閱【公視新聞網IG】https://www.instagram.com/pts.news/
■ 追蹤【公視新聞網TG】https://t.me/PTS_TW_NEWS
#公視新聞 #即時新聞
-
看更多：
■【P sharp新聞實驗室】全媒體新聞實驗，提供新一代的新聞資訊服務。 （https://newslab.pts.org.tw）
■【PNN公視新聞議題中心】聚焦台灣土地環境、勞工司法、族群及平權等重要議題。 （https://pnn.pts.org.tw）
