今天嘉瑜在民政部門質詢,
要求北市未來所有托嬰中心的錄影畫面最少要保留6個月以上,以及提供遠端連線供家長即時觀看,讓家長可以隨時掌控了解托嬰中心的狀況,避免憾事再度發生。
社會局長也在嘉瑜質詢下坦承,短短14天的監視畫面中,6位保姆就有3位有虐嬰行為,其中1位被發現連續按壓嬰兒的頭18次,另外2位也有進行強迫壓制嬰兒入睡的不當行為,且該托嬰中心的督導主任明明在場卻未制止不當的照顧方式,所以也被連帶處分。而事發的嬰兒父母至今仍不知受害的是自己的小孩,嘉瑜也要求社會局必須讓所有的家長知道狀況並且協助安置及後續提出訴訟、主張權益。
更離譜的是,事發托嬰中心107年被評鑑為甲等托嬰中心,而社會局分別在107年10月及108年2月有實地訪查及巡迴輔導,但都無發現異常及違法。可見目前的評鑑標準、社會局的訪查方式以及保母的資格審查,都有需要再重新檢討。
離譜的是,嘉瑜要求調閱社會局評鑑此家托嬰中心為甲等的相資料時,社會局竟還以保密為由拒不提供。而且108年到110年的評鑑方式已經公告,也已經開始評鑑,後續如何檢討?社會局卻沒有具體說明,敷衍了事的心態令人無法接受。
嘉瑜具體要求:
1. 建立一個家長及社會局的平台,或辦理說明會,讓家長隨時了解最新狀況、轉介資訊,並做好配套措施。
2. 有其他虐童的畫面,儘速提供給相關家長,維護家長的權益,並提供法律上的諮詢協助。
3、全面檢討托嬰中心之評鑑機制。
4、嚴格檢討並不定期稽查檢視北市各托嬰中心是否有虐嬰及其他不當行為。
5、所有托嬰中心的錄影畫面最少要保留6個月以上。
6、提供遠端連線供家長即時觀看,
讓家長可以隨時掌控了解托嬰中心的狀況,避免憾事再度發生。
相關新聞報導:
恐怖!內湖托嬰中心集體虐嬰 再爆「保母一天巴頭18次」
https://www.ettoday.net/news/20190416/1423587.htm
悶死人托嬰中心還有小孩遭狂巴頭 高嘉瑜憂冰山一角
https://news.ltn.com.tw/news/Taipei/breakingnews/2760836
內湖虐嬰案連環爆 監視畫面曝狠心保母連巴嬰兒頭部18次
https://tw.appledaily.com/life/realtime/20190416/1551584
質詢影片:https://youtu.be/wHCJ1F96cbM
同時也有3部Youtube影片,追蹤數超過75萬的網紅志祺七七 X 圖文不符,也在其Youtube影片中提到,#記得打開CC字幕 #托嬰 #保母真難找 ✔︎ 成為志祺七七會員:http://bit.ly/join_shasha77 ✔︎ 訂閱志祺七七頻道: http://bit.ly/shasha77_subscribe ✔︎ 追蹤志祺 の IG :https://www.instagram.com/sh...
「托嬰中心評鑑」的推薦目錄:
- 關於托嬰中心評鑑 在 高嘉瑜 Facebook
- 關於托嬰中心評鑑 在 苗博雅 MiaoPoya Facebook
- 關於托嬰中心評鑑 在 許淑華 Facebook
- 關於托嬰中心評鑑 在 志祺七七 X 圖文不符 Youtube
- 關於托嬰中心評鑑 在 黃珊珊 Youtube
- 關於托嬰中心評鑑 在 null Youtube
- 關於托嬰中心評鑑 在 [寶寶] 托嬰中心評鑑重要性? - 看板BabyMother - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於托嬰中心評鑑 在 《托嬰中心評鑑制度檢討》黃珊珊質詢 - YouTube 的評價
- 關於托嬰中心評鑑 在 [寶寶] 北高雄托嬰中心| BabyMother 看板| MyPTT 網頁版 的評價
- 關於托嬰中心評鑑 在 Re: [新聞] 離譜!托嬰中心竟這樣逼睡身體壓童- babymother 的評價
托嬰中心評鑑 在 苗博雅 MiaoPoya Facebook 八卦
近年屢次發生惡質托嬰中心不當照顧,甚至虐兒致死的不幸事件。有托嬰需求的家長人人自危。
如果試著用家長的角度,假設自己有2歲以下的寶貝孩子要送托育,該怎麼查找資訊呢?
就算先把令人煩惱的「價格」問題放一邊,先鎖定「優質」的托兒所,就已經困難重重。
業者的廣告都說自己很優質。要怎麼辨識呢?
負責管理托嬰中心品質的政府單位,雖然架設了網站,公布評鑑結果,但這些「三年一次評鑑」的結果真的可以相信嗎?
臺北市政府社會局的網站告訴家長們「優等、甲等」的托嬰中心就是「首選」,可以安心送托。
但,不久前,臺北市《我們的托嬰中心》爆發保母虐兒致死案。這樣惡質的托嬰中心,竟然是去年社會局「評鑑甲等」?!
評鑑甲等的托嬰中心隔年就發生虐嬰致死的不幸事故,這樣的評鑑結果,對家長又有什麼參考價值呢?
在不幸事件發生後,《我們的連鎖托嬰中心》才接連被踢爆,原來早就屢次違規!原來早就屢次被罰!只是家長都不知情。
政府能夠主動公布這些資訊,或許家長在做功課、找資料時,就能避開這種「甲等地雷」。
惡質的托嬰業者,對於不當照顧、虐兒事件,屢次隱匿不報,主管機關的作為也過於消極,裁處不夠嚴厲。而且,被裁處後,相關資訊也沒有公布給家長了解。
有甲等托嬰中心虐兒致死的案例在眼前,現在的家長只能看「評鑑結果」送托,實在是提心吊膽。只好在網路上四處打聽、找評價,祈禱自己的孩子不要踩到地雷。
這種情況,負責管理托嬰中心的政府實在失職。
除了托嬰中心良莠不齊難以辨識的問題外,意外發生後,托嬰中心蓄意隱匿,也製造很多虐兒黑數。
根據《兒童及少年福利與權益保障法》第53條規定,醫事人員、社會工作人員、教育人員、保育人員、警察、司法人員、村(里)幹事、其他執行兒童及少年福利業務人員為「責任通報人員」。上述人員發現有疑似兒虐案件,就必須依法通報。
當托嬰中心不當照顧導致嬰幼兒受傷時,相較於醫護人員或社工等居於協助角色的第三人,托嬰業者為了規避責任,都有非常強烈的「隱匿不通報動機」。
換言之,發生了兒虐事件的托嬰業者,不可能自己通報,只要瞞得過家長,社會局根本不會知道有兒虐事件發生。
面對這些有強烈「不通報動機」且在法律上有責任的托嬰業者,我嚴厲要求台北市社會局提出相關的改善辦法,檢視業者的通報成效、強化業者的通報行為。
先前我在民政委員會質詢時,就曾要求社會局「檢討托嬰中心評鑑辦法」。提升「突擊檢查」「錄影畫面抽查」的佔分比重。
今天社會局進行《預防兒虐專案報告》,針對劣跡不斷的惡質業者,我提出兩點要求:
✅ 針對特定惡質托嬰中心,社會局應立即公布《我們的連鎖托嬰中心》各分所的稽查、違規調查報告及裁處結果,警惕其他業者。
✅ 社會局應彙整並且公佈所有托嬰中心的「違規紀錄」及「裁處結果」,以便利查詢的方式,供社會大眾檢視。
我認為,「安全」是托嬰中心最基本的條件。
政府不能「報喜不報憂」。除了改革評鑑方式,更應該主動公布裁罰資訊,並且做成容易查詢的系統。
把惡質托嬰中心的黑歷史攤在陽光下,讓孩子安全、家長安心。
#苗博雅問政報告
#第三勢力第一選擇
#我認真問政
#你幫忙分享
#大安文山苗博雅
托嬰中心評鑑 在 許淑華 Facebook 八卦
2018-05-30社福衛環委員會
據衛福部統計截止至今年5月,相關虐童案件已累計14例,據分析「高風險家庭」演變成「家暴家庭」的比例竟高達18%。本會期起不分黨派的委員強烈要求衛福部應健全幼兒照顧系統,然舉凡邱小妹等眾多受虐案件都未進入社會局之風險列管系統中做追蹤。更發現,雖依《兒童及少年福利與權益保障法》第97條規定,各縣市政府社會局應對不適任托育人員罰鍰並公告名單於網站,然經調查竟有台北、桃園、台南、高雄等四都皆未明確落實,一再凸顯我國對於兒少權益的忽視及事前預防的不足。淑華要求衛福部應與各縣市政府建立「高風險家庭」資料庫,定期安排社工家訪及資源挹注;同時通盤檢討《托嬰中心評鑑作業規範參考範例》將評鑑時限從3年縮短為1年,定時進行聯合稽查,將其資訊公佈;並增建不適任托育人員資料庫,以利家長選擇托嬰中心,徹底杜絕虐童事件發生。
此外,娃娃機出現情色商品的狀況氾濫,以台北市為例,472店家共設有1萬3437台機枱,放置成人用品2%左右,雖目前能依《兒童及少年福利與權益保障法》第91條對業主處新臺幣二萬元以上十萬元以下罰鍰,但有礙於各縣市政府無多餘之人力進行全面清查下,恐影響兒少身心健康。淑華要求衛福部、經濟部研擬相關規範,針對娃娃機台內容物進行管制;並與各縣市政府於1個月內研擬出相關稽查、取締之措施,避免讓娃娃機成為三不管地帶,保障兒少身心健康。
托嬰中心評鑑 在 志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的評價
#記得打開CC字幕 #托嬰 #保母真難找
✔︎ 成為志祺七七會員:http://bit.ly/join_shasha77
✔︎ 訂閱志祺七七頻道: http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺 の IG :https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 志祺七七 の 粉專 :http://bit.ly/shasha77_fb
各節重點:
01:08 叡叡發生了什麼事?
01:52 叡叡的事件不是個案!?
02:49 政府的評鑑沒有用?
04:34 保母出事,托嬰中心卻沒事?
05:56 哪間托嬰中心出事,父母無從得知!?
07:21 我們的觀點
09:45 提問
10:27 掰比~別忘了訂閱!
【 製作團隊 】
|企劃:羊羊
|腳本:羊羊
|剪輯後製:絲繡
|剪輯助理:絲繡 & 范范
|演出:志祺
——
【 本集參考資料 】
→ 我孩子在台灣最大連鎖托嬰中心的故事 粉絲專頁:https://bit.ly/2ybGdoK
→ 靠北惡質幼兒園:https://bit.ly/2ybGKqK
→ 【國昌報告】EP4 如何讓托育更安全?以近期不肖托嬰中心O童事件為例:https://bit.ly/2Z9PCt5
→ 居家托育服務 核照、管理有漏洞 :https://bit.ly/32M8dxj
→ 居家式托育服務爭議與制度之研究:http://203.64.79.24/handle/987654321/2121
→ 探討非營利組織與政府互動的課責機制---以托育服務為例:https://bit.ly/32P0Epz
→ 托嬰中心評鑑作業規範參考範例:https://bit.ly/2LFax3W
→ 男嬰被活活OO 父母淚訴托嬰中心態度不佳-民視新聞:https://bit.ly/2YmKXqf
→ 托嬰中心事故整理:https://bit.ly/2ZbVzpd
→ O童案接二連三,政府幼托的公開資訊夠透明了嗎?:https://bit.ly/2SDHAWJ
→ 杜絕O童事件!「托嬰資訊平台」將上線:https://bit.ly/2SDHKNP
→ 違反兒少法公告:https://bit.ly/2MdWulo
→ [與托育工作(保母工作)之相關法規:https://bit.ly/2ZbmWQ7
→ 兒童及少年福利機構專業人員資格及訓練辦法:https://bit.ly/32PGVGn
→ 兒童及少年福利機構設置標準:https://bit.ly/2GskRYU
→ 怎麼狠的下心!O刑減少兒O?重刑真的有用?(公共電視 - 有話好說):https://bit.ly/30U1KyI
→ 托育新制明天上路!如何補助一次搞懂!(有話好說):https://bit.ly/2JZLV2M
→ 20130206有話好說:合格保母頻出事?我家小孩請誰顧?:https://bit.ly/2ZbeQXU
→ 問題保母難退場 托盟推新平台篩選優質保母,8月上路:https://bit.ly/2JQDJ67
→ 實施準公共化保母托育, 應建立保母、家長、政府三方的互信合作:https://bit.ly/2LMdzDN
→ 嬰幼兒托育,為何「昂貴又危險」?:https://bit.ly/2y6QCCi
→ 一個保母從業心得分享:https://bit.ly/2OeQ1t5
→ 生得少,卻死得多——搶救我們「OO」的孩子!:https://bit.ly/2GQkLf1
→ OO兒悲歌──醫療如何補體系的破網:https://bit.ly/2K0jLoj
→ 打擊惡保母,全台第一個「保母資訊公共平台」8月上線:https://bit.ly/2LG4cVT
→ 「保母」不只是婆婆媽媽的事:公共托育不能只給胡蘿蔔,更不該讓女人繼續為難女人:https://bit.ly/2K2itJq
→ 《兒少法》三讀9大重點:托嬰中心加裝監視器、建立「加O者資料庫」:https://bit.ly/2G9hTaN
→ 保母登記流程:https://bit.ly/2SAHAqD
→ 加入社區保母系統有何資格條件?退場機制?:https://bit.ly/2YcPNSV
→ 網徵保母品質難保證 社會局:無法可管盼修法:https://bit.ly/2OeXckR
→ 違法托嬰中心、不適任托育人員公布專區:https://bit.ly/2YdBbmb
→ 托嬰中心O兒 衛福部怒:不適任保母將列管:https://bit.ly/2Oid4U0
→ 托育人員有前科 擬加註不適任資訊:https://bit.ly/2YiqXBh
→ 研商托育服務相關議題會議紀錄 - 公共政策網路參與平台:https://bit.ly/2JYBdJI
【 延伸閱讀 】
→ 另類觀點看少子女化——性別平等和少子女化有關嗎?:https://bit.ly/2YwCFfS
\每週7天,每天7點,每次7分鐘,和我們一起了解更多有趣的生活議題吧!/
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺,傳送門如下:
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓
如有業務需求,請洽:hi@simpleinfo.cc
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/Mg9lSovlpYA/hqdefault.jpg)
托嬰中心評鑑 在 黃珊珊 Youtube 的評價
針對4月1日發生在內湖的托嬰中心案件,這幾天議會其他同仁也陸續提出不少建言,社會局也有所回應,並根據新的事證有了第二波的懲處。在這事件中,除了最難過的父母外,其實台北市政府所謂的評鑑制度,也在這事件中喪失了最基本的公信力。
黃珊珊議員表示,依規定北市托嬰中心每三年至少評鑑一次,108年剛公布最新的評鑑指標,分為行政管理、托育活動以及健康安全三大項以及減分項目與外加項目,其中行政管理有10個評鑑項目,佔了20分,托育活動有25個評鑑項目,佔了40分,健康安全也是25個評鑑項目,佔了40分,每個評鑑項目為1-3分不等,滿分為100分。90分以上為優等,80分以上未達80分為甲等,70分以上未達80分為乙等,60分以上未達70分為丙等,未達60分為丁等。而受委託評鑑的學者專家則大概花半天的時間到現場,進行這總共60個評鑑項目評分。
針對這60個評鑑項目、總分分級制以及評鑑的方式與時間,有沒有需要再檢討的地方?以下有幾點具體建議---
1、 目前僅花半天時間完成60個評鑑項目的評鑑方式,過於形式,也難以看出托嬰中心的完整面貌。具體建議可將評鑑項目與時間分次實施。
2、 評鑑項目中缺少家長的反映意見。應仿效公運處評鑑公車業者將乘客日常反映內容納入評鑑的方式,也將家長平日的建議內容納進評鑑項目。
3、 增加評鑑頻率,從每三年1次改為每二年1-2次。並將評鑑過程及評分細目資訊公開,並且要求托嬰中心將此資訊放置於對外招生的網站。
4、 其實會進到托嬰中心服務的保母、教保員,對這份工作都有一定的熱誠。在相關的研討會中也發現,幼兒園與托嬰中心發生兒虐事件最大的原因其實是壓力。教保員、老師因為長期或當下壓力大,導致情緒失控,進而有了虐童的行為。因此如何增加托嬰中心的工作條件就非常重要。降低現行師生比則考慮給予一定比例的加分,是可以考慮的方向。
5、 其他像設置監視器、開放家長手機連線、社會局不定期稽核等,都能讓提昇評鑑信任度。
最後黃珊珊議員也關心像托嬰中心等社會機構的保險是否足夠。以托嬰中心為例,目前有規調必須強制投保場地公共意外責任險與兒童團保,但兒童團保身故僅為100萬元,是否曾該在要求投保責任險,這樣不僅增加家長保障,某種程度也是減少園方的風險。
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/5Dm77KH3XRo/hqdefault.jpg)
托嬰中心評鑑 在 null Youtube 的評價
市托嬰中心評鑑並非逐年普查,而是每年抽查,包括行政管理、托育活動、健康管理等六十題共一百分,但外界關心的安撫嬰兒情緒、保母抱睡評鑑,則分別僅占兩分、一分;結果去年評鑑四十一家,「我們的內湖托嬰中心」綜合評分總分八十分以上、評為甲等。
北市議員李明賢昨在議會質詢指,社會局評鑑制度有問題,令人擔心造假;且「我們的內湖托嬰中心」全北市連鎖十家,散布各行政區,如今居然還在網站徵求保母,未來在資訊揭露上有什麼做法?
陳雪慧坦言,過去多半評鑑照顧人力比、機構硬體等,確實有疏漏,此外,僅評鑑半天,很容易被美化,儘管有社會局人員、專家委員一同評鑑,仍不易看到全貌。她指,評鑑指數應調整,家長陳情投訴、限期改善狀況,可能要列指標計分,呈現有時間脈絡的評鑑;任何違規事件皆要充分揭露,業者若有不實資訊,都要強制下架。
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/Y4UFzYeAEZI/hqdefault.jpg)
托嬰中心評鑑 在 [寶寶] 北高雄托嬰中心| BabyMother 看板| MyPTT 網頁版 的八卦
想請教大家是否有自己或親友的寶寶送托北高雄的托嬰中心的經驗以及評價如何? ... 聖馨托嬰中心101-102年度高雄市立案托嬰中心評鑑: 優等地點: 三民區同盟二路(雖然離 ... ... <看更多>
托嬰中心評鑑 在 [寶寶] 托嬰中心評鑑重要性? - 看板BabyMother - 批踢踢實業坊 的八卦
大家選擇時會覺得甲等或乙等
會影響到決定嗎?
寶寶快4m,年後要
因上班要送托
自己參觀了兩間~
喜歡A,4m的教室空間較大的,有視訊的
偏偏104年評鑑是乙等
另ㄧ間B,4m的教室相對較小,有錄影設備但不供線上觀看
這間評鑑是甲等
還是中和靠永和區域
大家有推薦的嗎?
謝謝大家!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.86.70
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1452250169.A.B2C.html
... <看更多>