愛妥麗嬰兒的八卦，Yahoo名人娛樂都在討論

【消失的隱形眼鏡】
昨晚躺在床上親餵QDD，突然覺得眼睛一陣乾澀，於是隨手抽了一張衛生紙，打算把日拋摘下。 結果不知道是眼睛太乾還怎樣，右眼的隱形眼鏡在我手伸進去時突然跑位，就這麼消失在眼裡。

我緊張地衝去拿起鏡子，翻開眼皮滴了一些食鹽水，眼珠子轉啊轉，卻怎麼也找不到（驚）「難道是掉出來了嗎？」但我一直覺得眼睛裡有異物感，應該還是在眼睛裡吧？

後來我請DDC幫忙一起找，只見他拿起手電筒往我眼睛裡照，直說：「好像在這裡～」然後他直接用手指碰我眼珠內側，想把鏡片移出來，但我整個快被戳瞎了隱形眼鏡依舊頑固地藏在眼睛裡。

說真的，當下我超惶恐。畢竟在英國看醫生超不方便、晚上6點後診所也都關了，如果為了這個去掛急診，會不會很浪費醫療資源？（重點是還得揹著嫩嬰去急診室等到天荒地老，這實在不可行）

就在我覺得人生怎麼這麼難之際，我突然感受到鏡片似乎是藏在右眼外側，於是我靠著閉眼不斷轉動眼珠，鏡片終於露出了一小角，我馬上以迅雷不及掩耳的速度把它摘下（所以DDC剛才根本誤看，差點把我眼睛戳受傷....）

呼～ 只能說隱形眼鏡消失在眼裡看似小事，但它讓人心情忐忑的程度絕對不亞於生小孩（最好是）。而從昨日過後，我也被DDC下令若非必要不要再戴隱形眼鏡。嗚嗚～當媽媽後居然連戴隱形眼鏡的權利也沒有，桑心啊。

PS. 非常謝謝來自四面八方的朋友給我關於異膚或是濕疹寶寶在皮膚照護上的建議！消失的這兩天，我忙著把家裡全部清潔一遍、床單被套全換掉、室內溫度保持20度（其實醫生是建議18度但媽媽我實在無法）、副食品退回到只吃米粥（之後再重新慢慢試食材）、每天只以清水幫QDD擦臉和手腳跟屁股（一星期減少成只洗2次澡）、適時幫QDD擦濕疹專用乳液做保養。昨天又去藥局添購了很多人推薦的愛妥麗和舒特膚乳霜。

辛苦歸辛苦，但看到今早起床後，嫩嬰臉上和身上的紅疹都幾乎退掉了，媽媽感到欣慰又開心。家有過敏兒寶寶的媽媽們，咱們一起加油。

#新的美顏app拍起來也太假

#媽媽可以用照騙但嬰兒就不用了吧哈哈

黃金冒險號

重複一百次的鬧劇

拜登政府撤出阿富汗，令美國全球公信力慘跌，不但遭到中國盡情恥笑羞辱，增加攻打台海的軍事風險，在喀布爾機場，婦女隔着鐵絲網向美軍慘叫哀號，聲稱留下來就沒命；婦女將嬰兒隔着鐵絲網塞給美國人。

還有美國公民二千（其中大部份是人道救援的義工和記者——- 而這個行業在上次美國大選，幾全部仇恨川普政府、視民主黨「登神」為人權公義的大救星），原來還未能及時撤走。紐約時報、華盛頓郵報、華爾街日報，破天荒聯名呼籲拜登，救人要緊，必須撤退當地的新聞工作人員。

紐約時報更連篇文章，抨擊拜登不稱職。美國自由派、極左翼、BLM，當初聲稱：入主白宮， any one but Trump，現在終於自食其果。

其實只是簡單的常識問題，還加上面相：「登神」政府的班底卡士：副總統賀錦麗是一個笑話，早已公認。國家安全顧問蘇利文、國務卿布林肯，兩皆文弱書生風貌，說話時常有一絲緊張惶恐，流露於五官。

而川普的副總統彭斯，基督教福音派，保守主義形象剛朗。歷任國家安全事務顧問，由博爾頓到最後的奧布萊恩，俱明刀明槍的鷹派。國務卿龐貝奧，更是中情局出身。這副牌面攤在桌面上有氣勢。

國際政治，最上算是不戰而屈人之兵。除了實力的隱藏，若能避免戰爭，往往看牌面的氣勢。

俄羅斯的普京就是一個例子。普京做領袖的俄羅斯，其他車臣的伊斯蘭恐怖勢力不敢亂來。

奧巴馬做總統的時代，西方記者、義工人質被伊斯蘭國恐怖分子勒令穿橙色囚衣砍頭處決，一宗又一宗，川普上台後絕跡。

亦正如民主黨卡特任內，高美尼的伊朗革命政權膽敢攻佔德黑蘭美國大使館，扣押美國外交人員做人質；卡特下令「沙漠風暴」的營救行動，自己的直升機墜毁，慘敗收場。到了列根強勢上台，伊朗乖乖放人妥協。

全世界看得懂美國，此一常識，就是美國國內無知的左翼選民看不懂。

對於一個政府，不能只看誰是總統的個人（Individual )，而是判斷這個總統代表的整體（Package ) —- 他用的是什麼人？其班底代表的是什麼價值觀？此一班底和價值觀長遠對美國和西方、對人類文明有利還是有害？

川普政府更有辦法，而川普是狡猾的商人，懂得故弄玄虛。他所謂「金正恩是我的好朋友」之類，只是名嘴賣口乖的戲劇台詞，思維直缐的學者和知識分子聽不懂。

美國支持民主黨拜登政府的啦啦隊，低頭只看到自身肚臍眼的利益區域：第三性別的人權、BLM的「抗爭」、換屆後的總統會派幾多錢、自己每個月會多得幾多綜援、這個是種族主義、那個是白人至上者。他們一聽到川普要在邊境起圍墻，即刻小腦條件反射，認定有違「大愛包容」、美墨邊境圍牆是反人權的柏林圍牆翻版。直到拜登上台，又大喊受不了非法移民。

今日阿富汗多地開始實施伊斯蘭法，非婚性行為的懲罰是公開鞭苔一百。通姦處罰是被石頭砸死；至小偷會被砍手。美國左民口口聲聲反歧視，他們的偽善令這種殘酷的歧視和暴力在世界更普遍，而且害人終害己：義工和記者之美國公民陷身山區，無法前往喀布爾，因為崎嶇山路狹谷，全部有塔利班崗哨，叫天不認叫地無門，這是荷里活驚慄片的場面，也是殘酷的惡作劇。

禍福無門，唯人自招。佛家有「現眼報」之說，美國大選的現眼報，想不到半年就降臨。對於we told you so 的觀眾，對於愚昧，除了永享受某種優越感，只有懷着一絲憐憫心，繼續看戲。

如此類推，假如有一天，左膠女神梅根真的做了美國總統，你認為這個世界會如何？

有粉蝨來信問說神探小本本上，怎麼記錄了這麼多明星的黑歷史？嘿，孩子，小本本就是要拿來不務正業散播黑暗散播恨的呀！為了證明本宮也是心懷天下的，決定今晚聊社會議題。
　
某個母親上爆料公社哭訴，帶著兩歲孩子參團歐洲行，途中因孩子多次哭鬧惹怒團友，團友罵了各種難聽話。她委屈地抱著孩子在路邊哭泣，結果國外路人都比團友友善，還會幫忙哄孩子。
　
這位母親一定很想問，她究竟做錯了什麼？我覺得吧，這問題要拆開來問。
　
1. 帶兩歲小孩出國究竟有沒有必要？
這屬於個人價值觀範疇，沒有對錯之分。帶未滿四歲的孩童出國，就算是天才小神童，能記得的也只是片段。可是許多父母帶小嬰兒出國旅行，圖的不是孩子記得，是為了讓父母擁有這段美好回憶。家人就是要在一起，一個都不能缺。因此必要與否，看父母。
　
2. 自由行與參團哪個比較適合小孩子？
我自從跟班長結婚沾他光歐洲四處趴趴走之後，我對參團已是興趣缺缺。跟這種大眾團彈性少、吃食差，讓我的心情不美麗。連我都愛抱怨參團，更何況是兩歲孩童？讓孩子跟著一票陌生人一起遊玩，他會覺得有趣？想睡的時候不能睡，想哭的時候不能哭，是我我會恨死媽媽。
　
綜合以上兩點，我其實是支持帶小朋友出國的，只要健康狀況顧好，為什麼不可以？但是孩子是自己的責任，不是別人的。參團是群體活動，不能因個人情況特殊要求他人必須配合。人與人之間，並不存在「應該」。
　
所以，這位母親沒搞懂，她被罵不是因為帶了小孩出國，也不是因為長途跋涉去了歐洲，而是選擇了一個十天團。讓一群沒有做好心理準備必須跟哭鬧孩童共處十天的人類，無可奈何。接著我們進入第三題。
　
3. 連外國路人都知道小孩子哭鬧很正常，為何團友不能更友善一些？
因為這些路人站著說話不腰疼呀！我常搭飛機往返紐約台灣，機艙內幾乎每回都會有小嬰兒哭泣。我是很能體諒，畢竟也就十幾個小時，忍一忍就過了。帶嬰兒飛行，有時是父母逼不得已而為之，能包容就包容。當然我能接受是因為我有戴抗噪音耳機，在此推薦大家一款 BOSE 的，超好用！
　
只是不是每個人都能負擔得起抗噪音耳機，參團也很難一直戴耳機。孩童十天哭鬧不停，這不是孩子的問題，是他的母親沒有考慮到別人的感受，沒有人有這個義務整個行程都必須包容、配合。外國路人路過哄一下孩子，頂多打死半小時，實在沒辦法了轉身離去就好，可是團友是一天十幾小時啊！
　
4. 歐美人對小朋友是不是格外有耐心？
我覺得吧，國外的月亮沒有特別圓，每個國家都有厭童族。我從前就是成員之一，聽見小朋友哭鬧會頭痛彷彿皇后娘娘頭風發作。我們身為社會的一份子，應該體諒家有小小孩的家庭，多一些包容與諒解。同樣的，父母們也該體諒不是每個人的包容度都是相同的，有些人會因受限於身體狀況而無法擠出更多理解。
　
團友用辱罵的方式面對問題，也是不妥，罵人不能解決什麼。但是團友們的崩潰與憤怒，不是無緣由的。多為別人想一想，帶孩子出國我十分贊成，但請儘量降低對他人造成嚴重困擾。