這是民眾拍下，在民風純樸的雲林北港處處可見的布條，這幾天到處都是。
奇怪，保障同性婚姻明明是基於《憲法》平等原則及基本權的規定，經過大法官會議解釋認為婚姻應適用於有不同性傾向的人，怎麼會是哪個官員執意要通過的？
而公投的題目是同性婚應該由民法保障或是其他方法保障，且投票結果是多數認為應該由其他方法保障。據此，行政及立法機關通過，《司法院釋字第七四八號解釋施行法》，哪來「公投未過」？這些人被誤導還不看題目，通過之後還理直氣壯出來說這不是我投的，這些人的教育環境及媒體識讀能力出了什麼問題？
我不是很喜歡po跟某些政治立場會可能有連結的各種文章，但現實是，政治跟法律根本無法分離，政策與立法的方向就是影響判斷是非曲直的法律。
而有些特定群體就是會用造謠、讓人民誤解法律，或者鼓吹違反民主、歧視、鼓勵殘害人權、參政權的國家或行為。特別是對於同性婚姻、毒品政策，明明就不了解（或明明了解但故意挑起對立），還要造謠拿來做為攻擊為了這些議題努力很久的人與相關群體。
你們可能關心的是，懸掛這種布條，有犯法嗎？
按照總統及副總統選舉罷免法第90條：「意圖使候選人當選或不當選，以文字、圖畫、錄音、錄影、演講或他法，散布謠言或傳播不實之事，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。」
本罪也不是告訴乃論罪，因此「任何人」都可以告發，如果有各種造謠影響選舉的文宣，可以直接向檢警機關「告發」，如果警察說沒辦法告發或不給報案三聯單，很可能就是違法不受理（吃案）。
這就直接麻煩各位分享了。
謠言要澄清、布條要移除，可能已經是很久以後的事情了。維護公正善良的選舉，也請大家不畏站出來，讓造謠的人知道，人民不是智障。
意圖使人不當選告訴乃論 在 公職人員選舉罷免法§104-全國法規資料庫 - 法務部 的相關結果
意圖使 候選人當選或不當選，或意圖使被罷免人罷免案通過或否決者，以文字、圖畫、錄音、錄影、演講或他法，散布謠言或傳播不實之事，足以生損害於公眾或他人者，處五年 ... ... <看更多>