【《New York Times》：十三歲都拉】
報導重點係點解揀兒童黎拉呢？
”It just so happens that they are more vulnerable and less resistant”
（就係因為佢地弱小同反抗能力低囉）
今日（9月22號）《New York Times》報導香港示威情況嘅角度好特別，用兩名十三歲嘅兒童被捕嘅原因，去反影香港警察甚至政府對示威者嘅取態。坦白講，呢幾個月黎，警察對待老弱婦孺嘅所作作為，外國記者無理由唔知，亦唔係今日先發生拘捕兒童（年紀更細嘅都有）。不過今日嗰兩個小朋友被捕嘅原因，一個女仔毁壞國旗，另一個男仔係非法集會同藏有「物件可作非法用途」，就係《紐約時報》記者嘅切入點。展述「國家面子」同硬性「止暴制亂」對於香港警察或者政府係最重要，可能比保護兒童呢個國際態度更甚。呢個就係國際大報記者編採之勁嘅地方囉...
報導指出呢幾個月黎示威者都有破壞國家權力嘅象徵（symbols of Chinese state authority），但係呢次拘捕就係响最有政治意義同痛爆（takes pains to ensure）都唔想出事嘅十一假期之前。事實上，記者好忠實咁講解呢個周末其實發生好多事㗎喎，騷擾親北京嘅店鋪、破壞車站、磚頭汽油彈同催淚互掉、「獅鳥」、警察聲稱（police said）被示威者用硬嘢（”hard objects”）打，最重要（樽鹽不嬲都比人命大）係有一班幪面嘅示威者（masked protesters）燒國旗！點解結果警察公布拉咗個十三歲細路女懷疑褻瀆國旗（suspicion of “desecrating the national flag”），仲要扣留一晚呢？報導補充，星期日班友玩支旗玩得仲盡喎。
然後就解釋香港嘅法律下呢，褻瀆國旗係會罰$6400美籠同埋最高可以判三年嘅（唔該唔好話「唓，美國咪一樣！」，因為執行與否係另一個問題）。不過！但係！報導指根據香港法律，兒童嘅定義係十四歲或以下，十歲以上可以判罪，十四歲以下不能判監。係囉，美帝讀者會點諗呢？跟著講解點解香港人偏偏响「咁緊要」嘅日子，繼續抗爭唔洗譯。而Carrie講乜，亦無謂阻大家時間。
好喇，咁多哥哥姐姐衝衝子响星期日乜乜乜之後，《New York Times》話香港警察又公布响將軍澳拘捕咗個十三歲嘅男仔，原因係懷疑（係suspicion）非法集會同藏有”instruments fit for unlawful purposes”。咁即係咩咁罪大惡極呢？噴漆（spray paint）同雷射槍（記者係括住”laser gun”），仲說明係香港執法部門對”laser pointer” 嘅官方稱呼（the authorities’ term），唔知美帝讀者會唔會睇到笑出聲呢？
最後，記者訪問一個參加示威嘅大學生做總結。呢個哥哥話警察依家鐘意「捕」（”snatch”）啲數目唔成比例（disproportionate number）出黎示威嘅中小學生。因為”It just so happens that they are more vulnerable and less resistant”，成個報導係話你班友蝦小朋友呀！
Photo Source: New York Times
原文傳送門：
https://www.nytimes.com/2019/09/22/world/asia/hong-kong-protests.html
#醜唔醜
#悲唔悲
