「我和貓咪同時掉進水裡你要先救誰？」
這個問題，小朋友很可能都會回答先救貓
──有科學家仿照 #電車難題 的格式
設計出一道類似的終極二選一：
一列無法減速的電車就要撞上一名鐵道員
如果人在現場的你立刻按下身邊的換軌開關
電車就會轉向並衝進另一邊的狗狗收容所
那麼，收容所內 100 隻無辜狗狗的狗命
和這位衰小鐵道員的小命你會怎麼選？
結果顯示*，約有 6 成的成年人會選救人
要是再把選項換成一隻狗 vs. 一個人
那選擇救人的比例更是高達 85%
可見成人普遍覺得人命 > 狗命
可如果把這題拿去問 5 到 10 歲小朋友時
答案卻相當不一樣：有高達 7 成的小朋友
會選擇拿一條人命去換 100 隻狗狗的命
就算在一個人與一隻狗之間做二選一
也只有 3 成的小朋友會堅定選救人
（剩下都是想救狗或無法決定的）
考慮到小朋友可能是覺得狗比人可愛
科學家繼續把選項中的狗換成豬，結果發現
即使他們都只有吃過豬肉沒看過豬走路
也只有 6 成的小朋友會救人不救 #豬豬
科學家指出，這些小朋友其實都已經知道
人類不只更聰明，對悲傷及恐懼感受也更強
所以在 #道德判斷 上會出現落差的關鍵因素
可能在於 #物種歧視* 的觀念──簡單來說
就是人類利益優先於所有動物的觀念──
要到青少年以後才能完整建立
當然啦，因為這題並沒有標準答案
每個選擇背後，都有充分的理由這麼做
我們沒法告訴你哪個一定對、哪個一定錯
倒是可以提醒大家，如果真的遇到開頭狀況
建議還是先救人比較好──
畢竟貓狗豬其實都比人類還會游泳啦
#這算不算另一個冷知識啊
#怪奇冷知識652
註 1：因為樣本都來自美國，可能存在文化差異問題，但科學家認為應該只有程度上有差，大部分地區的成人／小孩都會出現類似傾向。
註 2：英文叫做 Speciesism，是一種認為人類的利益，應該凌駕於所有非人動物之上的觀點，常常會被用來合理化各種利用、甚至壓迫動物的行為。
