最近藍營的政論節目、網路社團，對我展開火力兇猛的人格毀滅式攻擊。
名嘴說「丁允恭事件毀了范雲」、「連裝都懶得裝」。柯文哲市長酸我「不意外」。還有藍議員痛批「范雲縱容丁允恭，女性怎麼能相信民進黨」！連維基百科都被惡意修改。
我想，是時候把道理講清楚了。
雖然面對柯市長等人的理盲批判，我的回應未必能讓他們理解，但我願意再次深入講述，以免荒謬言論持續蔓延。
我投身婦女運動、性別運動的時間，已經超過25年。
在這25年來，社會上不斷發生各種大大小小的性別事件。
性別議題是我的核心關懷，社會學、女性主義是我的專業。對於「要不要評論？該怎麼評論？」我內心有很明確的標準：
1⃣ 遇到涉及私人情感關係的事件，必須釐清事件真相。不可第一時間喊打喊殺，不助長公審：
這個標準，不管面對國民黨、民眾黨、民進黨的事件，都是一致的。
當民眾黨接二連三發生各種桃色風波，張益贍保母事件、新竹黨部執行長渣男事件⋯⋯時，我沒有立刻跳出來喊打喊殺。
當韓國瑜發生王小姐事件時，我也沒有見獵心喜。
當國民黨吳育昇委員發生薇閣摩鐵事件時，我沒有參加公審。
很久以前，當李艷秋被攻擊是小三，破壞李濤婚姻時，我沒有參加公審。
2⃣ 涉及性侵、性騷擾、權勢性侵的事件，必須在法律上嚴懲！
但旁觀者不可見獵心喜做政治攻擊的素材，不可利用受害者的傷痛，成就自己的政治聲勢：
在2019選舉期間，對手林奕華委員團隊主任涉嫌性侵女志工。
按照現在罵我的人所說，我應該第一時間召開記者會，大肆抨擊林奕華委員養狼為患，縱容自己的幹部對志工下毒手。
還可以進一步要求其他國民黨候選人，一定要表態，沒有第一時間罵，就是包庇惡狼。
不但可以展現我的正義感，還可藉機打擊林奕華委員，獲得自己的政治利益。
但我沒有這樣做。
因為我知道，若我這樣做，藍營為了處理政治風波，可能會對受害者做更惡質的政治抹黑和反撲。
加害人對受害者做出惡質的傷害，必須嚴懲。
然而，沒有經受害者委託，卻利用受害者的傷痛做政治消費，也是另一種惡質的傷害。
3⃣ 對於政治人物「公開對特定族群」性別歧視、性騷擾的言語和行為，我會評論：
原因很簡單：當女性／性別弱勢族群成為集體的受害者，沒有人能夠代表整個族群發聲，那麼，屬於受害族群的每個人，都可以／應該發出抗議。
所以韓國瑜公開發言看女生小腿的事情，我罵的是他公開的歧視言論。但他被眾多名嘴追著王小姐事件時，我沒有講過一句他的個人情感世界。
從過去到現在，不管是藍色綠色白色，我的標準是一致的。
我會受到藍營名嘴網軍鋪天蓋地的攻擊，原因也很清楚：
有人想徹底抹滅范雲投身婦女運動、性別運動超過20年的經歷。
昨晚，收到幾位長期的婦運戰友關切，很為我憂心，擔心我多年累積的婦女人權形象被大肆踐踏，要我重砲回擊罵我的人。
我來回想了幾次，即使倒帶重來一次，我還是會堅守上述三個原則。
如果我第一時間就加入公審，喊打喊殺，那我才是因為從政而變質了。變成一個不像受過女性主義與社會學訓練的我。
從政的范雲，不願踩踏著受害者的隱私與傷痛，作政治鬥爭。
從政的范雲，是一個更積極推動立法的范雲。讓不分藍綠黃白的權勢性侵受害者，都能受到更強力的法律保障。
網軍拿著我開記者會的照片，大酸特酸。
但我主張的立法，並沒有區分加害者的顏色。
如果范雲主張的立法改革通過了，不分藍綠白，所有的受害者都更有機會在法律程序中找到屬於自己的公平正義。
無論是權勢性侵或是情感關係中的平等與尊重，我（們）所做的，一直是在關切：如何接住每一個受害者。
以及，如何改變法律、制度與教育，讓加害者變少，讓受害者得到應有的支持與正義。
關於丁允恭事件，其實我早已嚴正表明態度。
涉及傷害公益的部分，若有錯就嚴懲，絕不能包庇。從昨天曝光的陳情信看來，可能涉及騷擾和打壓前女友的問題；如果還有運用他的公權力，那問題更嚴重，應該依法辦理。
後續的處理情形，既然監委已經啟動調查，相信事件的全貌能有完整的呈現。
民進黨黨內也需要檢討反省，讓從政黨員檢視自己的言行，是否符合民進黨所主張的性平價值。
我的態度很清楚，我對制度改革的努力也接受公眾檢視。
特地寫下這些文字，是希望支持范雲的朋友們了解，您們信賴的范雲，並沒有為了政治攻擊而改變。
