(英文版) 維基百科: 針灸是「偽科學」
https://en.wikipedia.org/wiki/Acupuncture
我知道針灸的定性定量是滿難做的，
基礎研究還有方法學(methodology)一直不夠成熟，
比方說 : sham / control group的爭議
機械施針(深度?)/人工施針(施針者功力)
以及病患診斷...等
#研究上的困難我只懂這些
#念針灸研究所的人一定更多苦水可以吐
但是啊，不能因為研究不好做，
就說是偽科學嘛乖啦wwwwww
啊這不就像是一群戰士指著甘道夫說：
「ㄟ，你看那帶著高帽子的，他拐杖前面會發亮耶。」
「啊我跟你說一定是裝LED燈啦，那個沒有攻擊力。」
嗯...現在還有人知道誰是甘道夫嗎。
#對我知道他一直拿劍在砍
#不是不會放法術是不屑對半獸人放
#會但是不想用不行喔
-------------------------------------------
題外話，針灸也不是沒有"科學"研究啊www
有興趣的可以去看 "Acupuncture: review and analysis of controlled clinical trials " 這篇(下面有連結，超長)
裡面彙整總結了上百篇的針灸controlled clinical trials。
作者嘛，還是世界衛生組織(WHO)。
我想應該也許大概是有一點公信力啦呵。
而且這還是2002就完成的文章，
現在新的研究只會更多啊。
蝦? 你問我為什麼要用西方的科學來說針灸有效，
是不是崇洋媚外。
靠杯啊。
以中醫來說，針灸當然有效。
這太天經地義到我不想回答了。
-----------------延伸閱讀-------------
針灸是「偽科學」？維基百科引爭議
http://udn.com/news/story/4/2224416
"TCM theory and practice are not based upon scientific knowledge, and acupuncture is a pseudoscience.
https://en.wikipedia.org/wiki/Acupuncture
ACUPUNCTURE: REVIEW AND ANALYSIS OF
REPORTS ON CONTROLLED CLINICAL TRIALS
http://apps.who.int/medicinedocs/pdf/s4926e/s4926e.pdf
目前WHO對針灸的indication
http://www.evidencebasedacupuncture.org/who-official-posit…/
念針灸研究所的人一定更多苦水可以吐 在 中國醫藥大學針灸研究所Graduate Institute of Acupuncture ... 的相關結果
中國醫藥大學中醫學院中西醫結合研究所、針灸研究所、國際針灸碩士學位學程2023年聯合畢業典禮於6月3日（星期六）下午假本校立夫教學大樓103講堂隆重舉行。 ... <看更多>