【未審先囚 坐冤枉監 —— 立即釋放譚得志】
過去當被國際傳媒問到，到底香港司法制度最有問題的一環是什麼，我經常也強調是法庭不批准保釋外出的情況，即未審先囚，「坐突咗都無仇報」。一直以來，我們對普通法制度的理解，很重要的一個基礎，便是小學也有教的「無罪推定」，即一天法庭仍未作任何判決，被起訴者不應承受任何刑罰。
然而，根據香港司法體制的獨有運作模式，不知為何明明案件尚未開審，甚至被告人連官司何時正式審訊也尚未得悉，法庭已有權力隨時還押被告人。如律政司便在「丫叉彈珠包裹案」以「企圖管有攻擊性武器罪」起訴某示威者，導致該人遭即時還押，後來縱然被指「砌生豬肉」而撤控，也白白在荔枝角收押所浪費了72天。
即使在反送中運動前，已有手足遭受同樣經歷。劉康就曾因藏有BB彈槍被控「管有仿製火器」，後來判處即時入獄，待至上訴得直以先，就一度還押在壁屋懲教所22日；至於我自己，也曾在2017年8月17日被上訴庭改判即時入獄6個月，待至10月24日方可保釋外出等候上訴，並於翌年2月才獲終審法院裁定維持原審判決，毋須入獄。
縱然上訴得直，在終審法院獲當庭釋放固然值得慶賀，但就是花了69天時間在壁屋懲教所內虛耗光陰。這也反映這些年來出現不少「坐冤枉監」的狀況，絕對不限於普通示威者，正如今天快必所面對的荒謬經已為人所共知，我和「13+3」的同案也有同樣經歷身受其害，體會到「白坐監」的無奈。
由此可見，一天香港仍有「未判刑先還押」，根本談不上有法治可言，我對司法體系的重新評價，也是源自於2017年遭判監。同時間，作為首宗「政治人物」遭還押的案件，快必案更需要我們關注的是，到底「未審先囚」的門檻會下降至甚麼程度？若然先例一開，未來會有多少政治人物會遭遇到同樣命運？
關於「未審先囚」的局面，有沒有可能得以杜絕得到，或至少減少出現次數，固然我沒有答案，但不論上訴也好，司法覆核也好，但願律師團隊找到辦法，盡快把快必帶回牆外，不然的話同類「以言入罪後還押」的情況只會變本加厲；而我們也務必保持對案件的關注，並繼續擺街站爭取民意，絕不能就此卻步。
．．．．．．．．．．．．．．．．．
💪支持我向世界展現香港人頑強抵抗的意志：https://bit.ly/joshuawonghk
╭───────────────────╮
╞#存亡號召 #絕處逢生
╞🌐https://twitter.com/joshuawongcf
╞📷https://www.instagram.com/joshua1013
╞📧joshua@joshuawongcf.com
╰───────────────────╯
