微罪不撤假的八卦，YOUTUBE和Yahoo名人娛樂都在討論

［沒有誰比誰高貴］（六之五）

反修例運動此前多場審訊，不論是襲警、藏武器、暴動案，在法庭裡的檢視方法，採取視覺較微觀。示威者在這條街被捕，隔一條街發生的事，不會視為相關。時間上檢視也收得狹窄，例如7.21元朗襲擊，或831太子站事件，示威者受事件影響之後上街，法庭不會視為有參考價值（relevant）.

然而國安法第一審，唐英傑開電單車涉衝向警察防線，車上插了「光復香港。時代革命」旗幟，案件搬到法庭，被提升到「恐怖活動」「煽動他人分裂國家」層次。

法庭對刑事案件審訊，多檢視可觸摸之物，如翻看閉路電視、檢視直播片段、化驗被告背包或手袋的物件。

但驗視一句話的意義，用甚麼方法，拉闊到歷史何年何月，翻查幾多本字典，還是要揭開人腦看看人的思想？

早幾天，辯方專家證人，港大學者李詠怡當被控方逼問舉殖民旗的人心裡想甚麼，梁天琦設計口號的心底意思。Eliza一度在庭上表示：「我沒法子有讀心術　（I am not a mindreader）.」

如何去讀一場社會運動的集體心理？社會學家，明顯和法律專家有不同看法。

這天，彭寶琴法官問及Francis，他如何理解「反修例運動的時間線(timeline)」。作為專研社運的學者，Francis認為運動由2019年6月9日開始，延續至大約2020年中，但難說某一日正式結束。彭官反問：「逃犯條例不是撤回了嗎？在2019年9月條例撤回後，李教授你仍然覺得運動繼續下去？」Francis說是。

彭官亦問Francis，「你在問卷中問示威者，那一個口號有代表性，但每一個集會不是有主辦單位嗎？大會不是有他們的主題？」（亦即民間所謂的大台）

Francis回應道，每次遊行雖有個別主題，但整場大型反修例運動不只是個別遊行。「例如人們最初對『齊上齊落』口號感到有共鳴，因為此口號表達了整場運動裡，示威者感到的團結精神和聯繫感(togetherness)。很多時候，口號不是直接與政策訴求有關，而是表達示威者的情感和感受。」

這天，辯方專家證人，中大新傳學院教授李立峯Francis進入第二天作供。高個子的他，頭髮長及頸，穿了淺灰色西裝外套，外套布料質地有反光效果，西裝上的縐紋特別顯眼。他出現在證人枱時，拿着橙色的布袋，把厚厚的文件塞在布袋內，擱在證人枱。

Francis喜歡把手踭擱在枱上，竪起前臂，長長的手指揮舞着，談起他熱愛的社科方法論，語速越說越快，微微地左右搖動帶輪辦公室椅子。法官不只一次請他說慢一點。

有些時候，三位法官們發問的問題，比雙方大狀們更多。

Francis說，曾向全香港市民抽樣撥打電話作民意調查。為了要有隨機性，撥打住戶家居電話時，會向聽電話的人問，若家居住戶多於一人，那一位同住者的生日日期較接近，則邀請該人來回答民調。

唯一的男法官陳嘉信，手指之間常夾着筆，雙眉上下舞動，立即發問：「為何打電話去家居要這樣問，而手機則不用問？」

Francis解答道：「在外國，曾有研究發現，在家庭中負責接電話的人，永遠都是家庭主婦。」法官杜麗冰聽到後，臉上綻放出會心微笑，更向陳官互相交換笑容。Francis續說：「又或者是年輕人搶着電話聽，這樣，民調做出來就會有偏差。」

另一個社會學方法論的提問，也是由陳嘉信法官追問出來的。Francis團隊亦曾於廿多場遊行或集會活動中做現場調查。調查員會被分派在集會或遊行現場，邀請參加者填問卷。

但隨着運動變得更流水式，出現更多變數，甚至出現衝突。為了保護調查員安全，例如7.27元朗遊行，他們會派出少量資深調查員到現場，派發含有QR Code的單張，示威者可以事後上網填寫。

無論是代表控方的周天行檢控專員，抑或法官都問Francis，讓人拿單張回去跟QR Code填問卷，怎樣肯定填的人真是去過現場？

陳嘉信法官問：「你說，填問卷的人很熱心，你怎知他們會不會『熱心』過頭，上網虛構答案？」他雙手在空中比劃着括號，把「熱心」二字強調。

Francis說，他們巧妙地在網上問卷中加入了一條題目：「這天在那一個示威地點加入隊伍」，亦有一個選項是：「我今天沒有參加遊行」。填表者並不知道，研究員會剔走沒參加遊行的人的意見。

「他們填的時候，不知道這條題目若答了，其實篩走了自己，最終我們便可以只分析參加過示威的人的數據。」三法官聽罷，明白學者一早想到這些漏洞，點頭表示明白。

法庭裡，尋找「光時」意義之旅，控辯雙方均花心力指斥對方研究方法有漏洞。

代表律政司的署理刑事檢控專員周天行，嘗試從Francis的研究裡，找尋不足之處。Francis和團隊以5種研究方法：全港性電話民意調查、示威現場問卷調查、焦點小組、連登討論區大數據分析、公共討論分析（時評人在傳媒的言論），多管齊下來理解社會運動中口號的意義。

周專員指，調查大部分於2020年初之前進行，而本案發生的日子（2020年7月1日）之前一段時間，即2020年2月至7月，Francis沒有相關研究。周專員問：「沒有任何事阻止你進行更多研究吧。」

Francis指，當他自己知道要做專家證人時，已是2021年4月底，時光追不回了。「我不能坐時光機回到過去(I cannot travel back in time to do it.) 周專員堅持追問，可以做電話民調呀。此時陳嘉信法官插嘴表達其看法：「即係你叫李教授在2021年問番啲人9個月前在想甚麼?」

Francis望着陳官說：「你說的我認同，即使可以問，搜集回來的數據也不會可信。問人今日在想甚麼會較可信，你問人一年前想甚麼，可信性甚低。」

周專員轉以「以子之矛」嘗試再去進攻。「你曾說過口號的意義會隨時間改變，你在案發前一段相關時間，無研究喎。」Francis再解釋，除非遇到重大事件，口號的意思隨時間改變，基本上是以年計，或以十年計，「口號意義改變，並非分分秒秒在變動」。

Francis在庭上首次披露，他團隊進行的「連登討論區」大數據研究，份量之浩瀚，他和團隊從連登「時事台」從2019年6月到8月21日的討論帖子及回應留言，涉及2千5百萬個，電腦檔案足有38GB。

周專員從枱底拿出幾疊白紙，原來他的團隊從連登討論區，人手萃取了一些帖文，叫Francis即場示範如何做Coding (編碼)工作。

西裝骨骨的Francis翻閱着文件，開始說：「呢位網民【四葉妹妹】有提及過「光復香港。時代革命」沒提及「港獨」及「五大訴求」，可算為「1, 1, 0, 0」; 網民【英國男孩】完全沒提，電腦會記為「0, 0, 0, 0」；這位【草尼馬仔】貼了光時旗的照片，不含文字留言，我們技術上沒法認出。但不改變們這個整個研究方法的合理性」。在嚴肅法庭，聽到鬼馬的網名，旁聽者都忍不住笑了出來。

控辯雙方過招，誰的「方法和總結」算是合理，光時究竟意義何在，是否違犯國案法？

Francis今天較完整披露他的看法。他認為，控方專家劉智鵬教授，以歷史及語言學角度去看「光時」這口號的意思，作出一個聲稱，就是「『光復香港。時代革命』這口號，只有唯一一個解讀，並為所有人共知」，「但我認為劉教授沒有提供充足證據去證明這個聲稱」。

Francis解釋，劉教授報告中用了「necessarily」一字，即口號詮釋的唯一可能「必然」是這樣，這是Francis自己認為需要用多種社科方法驗證的假設。

口號究竟是由喊的人那端衍生意思，還是從接收者那邊決定意思？

陳法官指，他理解控方劉專家報告中指的是，「喊口號的人懷有分裂國家意圖和目的」。但Francis卻說，喊口號基本上是一個「傳播行為」，不只是一個人單方面「個人表達」那麼簡單。

一個口號喊出來，是由嗌的人承擔意義發送者責任，還是接收的人也有份貢獻意義？如此哲學性問題，在法庭的空氣裡交鋒。

Francis又像在講課一樣，「作為傳播學者，我認為，喊口號是一個溝通行為，不只是一種自我表達。我嗌一個口號，會考慮接收者如何理解。」

小個子的法官杜麗冰，左手手指戴了綠寶石戒指，她一邊說話一邊以手部語言輔助她的比喻：「好像我跟一百個人說，我喜歡西瓜，有人會覺得我愛吃紅色的生果，另一個人覺得我愛吃綠色皮的水果。我發送一個訊息，但別人接收不同。」

Francis補充：「不止這樣，說話的人會小心用字。例如有一句句子意義明確，另一句句子的意義含糊，如果我要表達自己，減少誤會，我會選較明確的那句。」陳官提出，智力不同的人也會用字不同。

Francis反駁：「不只，也看大家出身甚麼背景，像你們法庭背景的人理解『引導性問題』(leading question)和我們社科人便不同，不只是智力差異的問題。」聽到這句話，杜官和陳官都作深思狀。

控方曾挑戰，指若文字意義多樣，人們便沒辦法溝通。Francis在此反駁：「劉教授說，人們會跟社會慣例(convention)去用字，但問題是，社會有很多慣例。文字使用很複雜，也有修辭學(rhetoric)作為一種慣例。劉教授把語言意義解得太過死板（too rigid），語言意義多樣，修辭令人們變通調適，否則世界便沒有創意寫作了（creative writing）。」

控方周專員指出，劉教授也有其「證據」，就是警方跟據示威錄影片段，數算有多少次出現「光時口號」，而這口號與「顛覆元素」如港獨訴求、暴力行為同時出現。Francis反駁，這數據只在「點算上」可靠，但兩件事同時出現(co-appearance)，並不等於有關。

Francis用一個生活化的例子，說明兩種同時出現的東西，無必然關係。「在大學，學生在班房可以自由入座，兩個大學生每次課堂都一起坐，可以解讀為他們是朋友；但在中學，課室座位是被編排的，兩個中學生常並排而坐，只能說他們是一起坐。」

然後，Francis就望着控辯雙方大狀的方向：「就像在這個法庭，李先生和周先生也一起坐，要考慮這是個法庭場景。」眾笑。

至於示威場景，有其特性，Francis解釋：「好像每年香港七一遊行，於同一個示威裡出現的團體，訴求可以不共容。如性小眾、勞工及外傭團體也會各自有訴求。」

即使大型示威有一些共同訴求，各人理解也有差異。Francis指，他有研究2014雨傘運動，其口號為「我要真普選」，「但落實到具體解釋，甚麼是『真』的普選？『真』字既開放又抽象，讓人各自己想象。」

文字容易於不同場景被誤解，Francis特別澄清了一個可能的誤會。焦點小組討論的指引中，研究員需要留意討論覆蓋不同範疇。其中一個範圍呈在法庭文件中，寫道：「社會運動意識形態和激進化(social movement ideology and movement radicalization」。

Francis特別澄清「激進」二字的在的學術意思：「激進化，在研究社運學術世界裡，意思是與社會常態的距離（deviation from social norm ），涉及更重大改變的意思，並沒有『好與壞』的評價。」

「好像反修例運動最初，有人要求『成立獨立調查委員會』，這訴求較溫和，因為過去香港也曾成立過，相比起來，『解散警隊』這口號則較激進」。陳官補充：「即是要求更徹底的社會改變。」

陳官亦引述文件中的資料，好奇地向Francis查問：「為何你認為『光復香港。時代革命』比『五大訴求』更激進呢？」Francis解釋：「修辭學上，『革命』比『訴求』所涉及的改變，幅度更大，這是明顯的。」

在香港的刑事審訊上，「不爭辯事實、客觀存在」是常用術語，去指控一個人做了一件事，作為刑事案的入罪條件。然而一支旗，一句口號，如何建基於事實，使用這種法律語言，又出現了奇特的交雜和火花：

周專員指出，警察報告中點算示威口號出現次數是「客觀、不爭辯的事實」。

Francis反駁道：「你們只是提供了口號在示威現場，曾出現過的這個事實。」

周進逼：「你們只是倚賴別人的意見。」

Francis：「我們紀錄了人們表達意見的這個事實。我們分析的文章、人們論述過這些意見，都是一種『社會現實』（social facts）」

周再問：「你是否同意，劉智鵬教授報告裡，他對光時口號的解釋，是對的(correct)？」

詮譯變成了對和錯，二元對立，二選一，社科學者抗議了。

Francis：「我們的總結是，口號是開放的，抽象的，不只一個解釋，每人有每人的論述。我不會評價一個時評家對口號的解釋，正如我不會評價焦點小組裡一個平凡人的解讀。(I wouldn’t judge)我不會說，這個人的解讀是正確，這只是他自己的說話　(I wouldn’t say if this guy is correct, it is his own articulation)。」

周不放棄：「你不會異議，若我說劉智鵬教授的解讀是對的。」

Francis斬釘截鐵回應：「我會異議，問題並不在對與錯」。

杜麗冰法官嘗試插話，問Francis：「你會否覺得劉教授可以作這樣的解釋，即使你不贊同其解讀？」

Francis說：「我個人不會對口號作這樣的詮釋。劉智鵬教授的詮譯，只是『其中一個詮釋』。其解讀的地位沒有特別高，也沒有特別低。相比起某一個時事評論員，或者我們焦點小組的某一個參與者。」

周天行在盤問到最後，拋出了這個問題：「我說，我方對口號的理解方法(approach)更可靠。」

Francis噗哧笑了，全場亦爆出陣陣笑聲：「哈哈，肯定不是。警察在『點算口號』上或許是可靠，但我挑戰警察報告中『對數據的理解』，當口號與顛覆元素共同於示威場合出現，根本不是支持口號有顛覆意義的證據。我對警察報告是完全不贊同。」

此時，周天行專員彎腰，跟坐在他旁的同事耳語了逾三十秒。

周專員回過頭，橫空拋出這句話：「我向你指出，你的報告不可靠，不相關。」

Francis咬字清晰，語氣肯定回應：「我的報告，既可靠，合乎標準，亦相關。」

誰的解讀更有權威？控方專家認為喊口號的人必然意圖顛覆；辯方則指出，口號是開放和曖昩的，任何人的解讀，都沒有比另一個人的解讀更有權威。

一支旗，八個字，意義之爭，連繫着多位國安法被告的命運。

國安第一被告唐英傑，身型壯碩，年輕的他坐在犯人欄，由幾個懲教署職員押送。

唐的學歷不算高，是一位日本餐廳的厨師，然而穿着深色西服的他，還押了一年後，出席他自己的審訊，連日聽學者解讀他舉過的一支旗，都堅持翻閱着厚厚的法律文件，專心地聽着耳機，坐在他旁邊隔了犯人欄的翻譯先生，即時以廣東話傳譯。

「Rhetoric….修辭學」英語對話，小聲的廣東話，在法庭後方響起了，兩條聲道有些重疊。

幾名穿墨綠色制服的懲教署職員， 和唐一起坐在寬闊的犯人欄內。懲教職員的身體，慢慢挪移越近唐的方向，他們偶爾也竪起耳朵，跟進學者們的辯論進程。連穿着保安制服的叔叔，都聽得懂英語，都留意到辯論擦出火花，露出驚訝的表情。

八個字，有罪還是無罪，全城關注。誰的解讀更高貴？

時鐘已到下午四時半，明天Francis繼續作供。

＊＊＊
國安法首審專家證人系列（六之一）：［Regime & Redeem］
7月2日控方專家劉智鵬作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4210137115741348/

國安法首審專家證人系列（六之二）：［Just Do it］
7月9日辯方專家李詠怡作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4229321820489544/

國安法首審專家證人系列（六之三）：［過去與未來］
7月12日辯方專家李詠怡作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4237523026336090/

國安法首審專家證人系列（六之四）：［知行合一］
7月13日辯方專家李詠怡及李立峯作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4240215429400183/

國安法首審專家證人系列（六之五）：［沒有誰比誰高貴］
7月14日辯方專家李立峯作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4243328702422189/

國安法首審專家證人系列（六之六）：［選櫻桃的人］
7月15日辯方專家李立峯作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4245860505502342/

（圖為辯方專家證人中大新傳學院教授李立峯離開高等法院）

今天澳洲的周安瀾推特揭露的「劇本內容」，顯示國共聯手企圖進行造假栽贓民進黨，這裡面至少有三個重大問題...
1. 中國國民黨副秘書長蔡正元和中共商人孫天祥可能涉犯澳洲反干預法等多條重罪，且是20年的重刑，台灣司法檢調應該思考台灣如何偵辦或國際合作辦案。

2. 國共聯手企圖造假來影響台灣總統大選，涉入的是國民黨副秘書長，國民黨必須公開向國人說明。

3. 國共竟然聯手要營救「共諜嫌犯」，共諜傷害的是台灣的國家利益和2300萬人的安全，身為台灣的政黨，中國國民黨高層竟然和中共聯手，企圖用造假的方式營救，國民黨不能龜縮，必須向國人公開說明。

——以下引自蘋日報——

要「共諜」王立強稱被民進黨收買　中國商人提供講稿曝光

澳洲媒體上周報導，自稱曾是「共諜」的中國男子王立強，遭到國民黨副秘書長蔡正元、商人孫天群等人威脅，要求王改變說詞、謊稱遭民進黨收買。澳大利亞戰略政策研究所研究員周安瀾（Alex Joske）10日在其推特公開多張孫天群與王立強的微信訊息截圖，孫天群自稱受國民黨委託，還將與國民黨副秘書長蔡正元之間的對話截圖以及「擬好的講稿」傳給王立強。

周安瀾在其推特公開的孫天群與王立強的數張對話截圖中，孫天群稱與王立強可能在上海見過面，隨後要求視訊對話，王立強以小孩在睡覺為由婉拒，孫天群隨即表明是受到國民黨委託。

去年12月29日，孫天群將蔡正元給予的3個承諾（讓中國撤銷對其通緝、代替清償在中國的債務、讓中國輕輕處理其司法責任）截圖傳給王立強，孫天群與王立強進行了兩次通話，在兩次通話之間，孫天群將擬好的講稿全文截圖傳給王立強。

截圖全文：

「立強好，請將我們今天電話中詳細闡述，關於你在澳洲被台灣民進黨操縱的以下內容，全部過程敘述一下，錄一個視頻（影片）發我，以便我幫助向心及你本人澄清事實，還世人有關此次間諜案事實真相。

蔡正元、孫天祥要求王立強錄製捏造視頻劇本如下：

『我起初只是想單純編一個間諜故事解決自己在澳洲申請到政治避難初衷，後來到台灣民進黨受邱毅仁先生指派的人與我在澳洲見面後，並要求我通過媒體爆料說：

自2017年開始用網軍介入台灣選舉，在2018年台灣9合1選舉及2020總統大選參選人韓國瑜政治獻金2000萬元，此人承諾我待台灣2020總統大選完成後，台灣民進黨保證會給我一大筆錢，還安排好在澳洲政治避難申請或去台灣定居。

關於向心只是見過一二次面的一般朋友，我之所以拉向心夫婦成為間諜共犯，主要是我身邊最有錢，最有社會地位的人只認識他們夫婦，為了自己編造的間諜故事更加完美，才編造出向心夫婦是我間諜上線的一個謊言，在此，對向總及家人表示歉意。』」

目前無法確定這篇講稿裡寫的「邱毅仁」是否就是蔡正元指控的民進黨前秘書長邱義仁。澳洲《世紀報》本月8日報導，自稱「共諜」干預台灣選舉的王立強去年聖誕節前收到死亡威脅，被要求發表對民進黨不利言論，澳媒點名是國民黨副祕書長蔡正元和一名孫姓中國商人（孫天群）所為。蔡正元則批評澳媒偏頗，更爆料指王立強曾對孫正群說民進黨有人給他錢，叫他非咬一個人不可。蔡稱：「據孫的說法，是台灣日本關係協會會長邱義仁資助王。」邱義仁則反批無稽之談。

http://bit.ly/2NskT6r

《中天的夢想驛站》NHK紀錄片：《731部隊的真實》菁英醫者與人體實驗

【日本公共電視台NHK在戰敗紀念日前夕 不畏政府與右翼人士壓力 找到當年第一手史料與錄音 誠實面對日本當年在中國東北進行人體細菌實驗的醜陋歷史】

8月13日，正值日本盂蘭盆節(中元節)連假期間， NHK電視台在晚間九點，播出了一支名為《731部隊的真實》紀錄片，震驚了全日本。因為裡頭許多首度公開的史實，比任何鬼故事，都來得令人膽寒。

「請站到麥克風前面，」NHK紀錄片。

「為了開發細菌武器，把活生生的人，當作實驗素材，證詞一個個公開了，」NHK紀錄片。

「我們將糜爛性毒氣投入人體實驗，在人的手腳上噴灑糜爛性毒氣，然後將他們關進拘留室觀察，」731部隊衛生兵古都(毒氣實驗)。

「我看到那些個中國人的手，有3個人的手指全部凍黑了，然後掉了下來，另外2個人手凍到骨頭都露出來了，」關東軍防疫給水部隊憲兵隊員倉員(凍傷實驗)。

這些人都來自「關東軍防疫給水部」，也就是惡名昭彰的731部隊。

「活生生因當做實驗材料死亡的人數，據說高達3000人以上，」NHK紀錄片。

「為何能夠進行如此大規模的人體實驗，NHK收集了國內外數百件資料，得出的調查結果顯示，罪犯不僅是軍人，更有東京大學，京都大學的醫界菁英，由他們來主導人體實驗，這才是事實，」NHK紀錄片。

「這是機密中的機密就是指，為了將細菌戰投入戰場而做的研究，以及進行了人體實驗這兩件事，」關東軍軍醫部長。

日本政府迄今，都以沒有歷史資料為由，拒絕承認731部隊在中國進行活體實驗，更遑論道歉。

「這是1949年伯力城審判的原始錄音帶，」俄羅斯國家檔案館人員。

「這些錄音帶裡是731部隊成員的聲音，全長長達22小時的錄音磁帶，這是在二戰結束4年後，為了審判731部隊的幹部，在前蘇聯舉行的軍事審判的記錄，」NHK紀錄片。

1945年8月9日，蘇聯出兵滿洲(偽滿洲國)，位於哈爾濱的731部隊立即開始撤離，但是仍有部分人員遭蘇聯紅軍擄獲。

日本NHK此次專程前往俄羅斯，取得1949年12月伯力城審判， 12名關東軍戰犯認罪錄音，完整揭露， 731部隊製造細菌炸彈，以及如何把活人當白老鼠的罪行。

「(人體實驗是怎麼進行的，請你盡可能詳述)，我記得那是昭和18年(1943)的事情，為了測試疫苗的效果，使用了約50名中國人和滿人(滿洲國人)，來進行人體實驗，我們在糖水裡加入傷寒桿菌，然後強制逼他們喝下，使這些人感染病菌，我記得那次的人體實驗裡，大概有12到13人死亡，」731部隊衛生兵古都。

「(731部隊囚犯中是否有女性存在？)，有的，(你們讓人感染上細菌之後是否有幫他們醫治？)，有幫他們治療，(那些人被你們治好之後怎樣了？)，等一段時間之後，再用他們進行其他的實驗，(你們就這樣一直拿那些人實驗直到他們死為止嗎？)，是這樣沒錯，(這麼說來，在你服役期間，這個部隊裡是不是沒有一個人能活著出來？)，誠如您所言，」731部隊細菌研究部部長川島清。

「這些實驗用的人，被稱為圓木(MARUTA)。」NHK紀錄片。

「這些人全部沒有頭髮，全都剃成光頭，像和尚似的，我們先在地上打好椿，打了一圈椿，然後把"圓木"栓在上頭，」731部隊前少年隊員三角武。

「來的人有藥學博士，理科博士，醫學博士等等，那些人好多，所以說731部隊基本上，是集結了各界的權威，」731部隊前少年隊員三角武。

「成為「技師」的醫學研究者，被賦予等同於軍醫的將校軍銜，並身居731部隊中樞。」NHK紀錄片。

「我們從現存的部隊名冊，以及論文等資料中，梳理出並確認了「技師」的經歷。」NHK紀錄片。

「派出最多研究者的是京都大學，其次是東京大學，至少有10所日本大學和研究機關，共40名研究者被調集到了731部隊，」NHK紀錄片。

「原本應該捍衛生命的醫學家，為何會從事人體試驗。」NHK紀錄片。

一切，皆以愛國為名。

「醫界與軍隊交會的契機，就是1931年的918事變，建立了傀儡國家滿洲國，當時日本國民是支持的， (時任京都大學醫學部長)戶田正三說，醫學家應該為國家進出滿洲做出貢獻，」NHK紀錄片。

在滿洲國成立四年之後，731部隊實驗室，於哈爾濱郊外20公里處建成。

「被破壞過的建筑物的殘骸，是在二戰爭結束之際，為了隱藏這支部隊的存在而刻意爆破的，」NHK紀錄片。

「在四方形的三層大樓裡，是裝有冷暖空調設備的最先進研究室，大樓中央設置有從周圍無法看見的牢獄，用來關押被用作試驗材料的人，731部隊編成於1936年，當時日本正進出(實為入侵)舊滿洲，為對抗國境接壤，正成為軍事威脅的蘇聯，交由731部隊開發細菌武器，統率731部隊的是軍醫石井四郎，當時，細菌武器在國際條約上，被禁止使用，但是日本認為以防衛為目的，因而繼續推動(細菌武器)計劃，」NHK紀錄片。

頂著愛國的崇高口號，醫學菁英墮落成拿活人做實驗的惡魔。而且這些菁英並非單純的被迫服從，他們從國家得到的不只是「榮譽」，還有巨額金錢。

「這是京大與文部省往來的文書，按年份保存在這裡，」京都大學人員。

「從京都大學的歷史文書裡，首次發現了証明731部隊與大學，金錢往來的證據，作為細菌研究的報酬，軍方撥了換算成現在約500萬日圓的錢，支付給了研究者個人，收這筆錢的是當時京都大學，醫學部助理教授，田部井，」NHK紀錄片。

田部井研究的項目，是致死率極高的沙門氏菌。

「我們用注射器將沙門氏菌，注射到西瓜和香瓜裡，待確定細菌完全增殖後，就讓約5.6名滿洲人和支那(中國)人，讓他們吃掉了，(那些吃了水果的可憐人後來怎麼樣了？)，全員感染了，」田部井和的部下古都(沙門氏菌實驗)。

至於高喊著愛國，把門下高徒大批送進731部隊的京大醫學部長的戶田正三，更是收獲豐碩。在他自己的研究報告中寫道，從陸軍等防寒服研究獲得8000日圓，滿洲國衛生狀態研究又拿了7000日圓。

折成現在金額，戶田一共拿到超過2.5億日圓研究經費。

「(部隊的經費有多少)，在昭和15年(1940)的時候，大概是1000萬日圓(約現今300億日圓)，我記得預算大概是這麼多，」731部隊細菌研究部部長川島清。

在抗戰末期，731部隊終於踏進細菌武器的實戰使用階段。

「在中國中部的數個城市，日軍至少3次散布了細菌，國際條約明令禁止使用細菌武器攻擊，但日本在未獲批准的情況下，秘密地使用了，」NHK紀錄片。

日軍將鼠疫桿菌，霍亂弧菌和沙門氏菌，散布到水源，做為大量毒殺老百姓的工具。

「那時在當地的中國人俘虜收容所有兩處，人數大約3000人，我參與5製作饅頭，將饅頭稍稍放涼後，用注射器將細菌注射到饅頭中，(之後那3000個饅頭拿去哪兒了)，我們將饅頭送到收容所並交給每個人讓他們吃下去，我們把他們原地釋放了， (目的是要讓鼠疫桿菌大量感染嗎？)，是的 我聽到的是那樣，」田部井和的部下古都。

「如今追問著我們的，是醫學研究者和731部隊的真相，那就是，在不斷向戰爭突進之際，不知何時，這個我們的國家，就失去了生而為人所必須守住的底線，」NHK紀錄片。

紀錄片播出之後兩天，就是8月15日日本戰敗投降日，露骨的認罪描述，日本網友反應兩極。

有說NHK捏造的，更有認為NHK已淪為中國共產黨傳聲筒，應立即解散。早稻田大學教授森岡正博當晚貼出推文，稱讚節目找出原聲記錄，很了不起，值得一看。日本共產黨參議員小池晃說，節目很震撼，但也很沉重，未能承擔戰爭責任的日本醫學界，有必要闡明事實。曾在民主黨時代擔任日本首相的菅直人，也看了節目。他提及731部隊頭子石井四郎左右手，在戰後合組了綠十字公司。

「放點感情，好好道歉，」就是這家公司，為牟取暴利出售帶有愛滋病毒的製品，導致日本2000人以上血友病患者感染愛滋病毒。菅直人說，雖然二戰很多日本人死了，但是日軍殺害了很多亞洲人也是事實，政府有傳達給後代子孫知道的責任。安倍身為國家領導人，卻欠缺了這個自覺。

「日本只有正確的認識過去那段歷史，才有可能卸下歷史包袱，我們讚賞日本國內有識之士，揭露歷史真相的勇氣，」大陸外交部發言人華春瑩。

在紀錄片的最後，交代了那些殺人菁英的下場。

在戰後，他們的行為並未被問罪，美國以提供人體試驗數據作為交換，免除了731部隊，隊員的責任。

「讓被試驗者走過細菌彈炸過的地面，強行將被試驗者綁在樁子上，在他們的上方爆破(細菌炸彈)，使沙門氏菌從他們的頭部上方覆蓋下來，就用這兩種方法進行實驗，大部分人感染了，4到5人死掉了，」田部井的部下古都。

以人試病毒，並開發出細菌炸彈的田部井和，後來成為了京都大學的教授、細菌學研究權威。

「根據我從第一部吉村技師那裡聽到的狀況，在極寒時節，將監禁在監獄裡的人們放到戶外，約攝氏零下20度的地方，在那裡放置大風扇送風，一旦人工制造凍傷成功，用小棍子敲擊他們指頭的時候，他們的手指會變得像木棍一樣硬，」731部隊軍醫西俊英(凍傷實驗)。

吉村壽人戰後成了日本京都府立醫科大學校長。

「他說"自己沒有實施非人道的實驗"，終其一生，都在不斷地否認自己犯過的罪行，」NHK紀錄片。

「戶田正三，後來出任了金澤大學的校長，他對自己與部隊的關係，從未提過隻言片語，金澤大學後來也成了日本醫學界的重鎮，」NHK紀錄片。

這些人都活了下來，稍微有點良知的人做不到。

「我想稍稍談一下，自己實際內心之所想，我現在在日本，有高齡82歲的母親，還有妻子和兩個孩子，我認識到自己犯下的是滔天大罪，因此，我始終在懺悔著，後悔著，我如果將來能有下半輩子，如果還有餘生的話，我要對自己當年所做的惡事，作為重生的人，為人類而盡力，」731部隊醫學研究者柄澤十三夫。

柄澤十三夫在刑期屆滿後，了結了自己的生命。

#大麻煩不煩 #栽種大麻 #釋字790號

還記得去年3月20日發生什麼事嗎？忘了去聽 EP13「跟著Zoe讀釋憲：自己的大麻自己種？790號解釋」
因為司法體系對大麻製造過程的知識貧乏，從古至今已釀成許多血案 ～ 由於「栽種大麻罪」低消太貴，大法官決定給大家一點小優惠，於是弄了個 #790號解釋，從對大麻的超級不友善，變成不友善這樣。

到底「栽種大麻罪」新舊法有什麼差別呢？ 修法後有什麼改變？ 對台灣小農們又有什麼樣的影響呢？

🌵 大來賓：Zoe 的同事，毒梟（蕭）律師 aka 五株製藥 aka 草之呼吸 法大師

大麻栽種新舊法剖析：
1) 蕭律師自稱聽大麻煩不煩長大的（沒禮貌！
2) 毒品太可怕了，未遂犯、罰！ 預備犯、罰！都罰！
3) 查扣物品破下限：奶瓶消毒鍋
4) 大麻 #栽種 跟 #製造 的分野：零
5) 荒唐舊法：認製造比認栽種刑責還輕？
6) 複習一下 790號解釋
7) #栽種大麻罪 低消太貴，大法官決定給大家一點小優惠
8) 什麼是 #微罪不撤假
9) 其實，大法官做出解釋後，沒講日期就是 #立即生效（國考必考題！
10) 什麼叫「情節輕微」？
11) 栽種大麻的未遂與既遂
12) 大麻買回來烤一烤，判製造！ 做 edibles，製造！
13) 是我在飛？還是飛機在飛？
14) 790實施後，理論上可以緩起訴，實際上 ...
15) 意圖，都是用 #推斷 的


總之，結果就是，以前沒救的，現在都可能還有救，先醬！ 然後，不要手賤（啪！

大麻煩不煩 EP13「跟著Zoe讀釋憲：自己的大麻自己種？790號解釋」：bit.ly/dmf_13

🥦 「實用請分享」，快分享出去！
➖
👉 Apple Podcast 五星評分＋留言＋分享：這很重要！可以幫節目排名往上爬～～
👉《大麻煩不煩》訂閱集資中，真心喜愛我們的節目，ㄅ拖 💰💰💰：https://bit.ly/ep34_zec
➖
💡 本節目由 鬼島之音 Ghost Island Media 出品
👉 官網｜https://ghostisland.media/
👉 Facebook｜https://www.facebook.com/ghostislandme/
👉 IG｜https://www.instagram.com/ghostislandme/
➖
💡 製作團隊：
主持 - 李菁琪律師 (有麻煩 Better Call Zoe)
製作人 - 凱西 Cathy Hsu
剪接混音 - 育辰
📩 聽眾信箱｜節目合作：web@ghostisland.media
➖
節目聲明：大麻 🥦 雖有神奇療效，過度使用還是會讓你腦袋壞掉。
MB01UZKIBDQP4TF