說好不哭的你
也許某天
還是會被某個人生轉折弄哭
那時候
別忘了點開這首歌
回憶裡有六個伴你一輩子的哥
祝你幸福
#新年平安健康
▍說好不哭 周杰倫 × 五月天
Live in Just Rock It 2019
沒有了聯絡 後來的生活 我都是聽別人說
說妳怎麼了 說妳怎麼過 放不下的人是我
人多的時候 就待在角落 就怕別人問起我
你們怎麼了 妳低著頭 護著我連抱怨都沒有
電話開始躲 從不對我說 不習慣一個人生活
離開我以後 要我好好過 怕打擾想自由的我
都這個時候 妳還在意著 別人是怎麼怎麼看我的
拼命解釋著 不是我的錯 是妳要走
眼看著妳難過 挽留的話卻沒有說
妳會微笑放手 說好不哭讓我走
電話開始躲 從不對我說 不習慣一個人生活
離開我以後 要我好好過 怕打擾想自由的我
都這個時候 你還在意著 別人是怎麼怎麼看我的
拼命解釋著 不是我的錯 是妳要走
眼看著妳難過 挽留的話卻沒有說
妳會微笑放手 說好不哭讓我走
妳什麼都沒有 卻還為我的夢加油
心疼過了多久 還在找理由等我
-
詞：方文山
曲：周杰倫
演唱：五月天 + 周杰倫
製作：五月天
演奏：五月天
編曲：黃雨勳
編曲協力：賴暐哲
和音：鄒謦蓬
弦樂監製：蔡曜宇
弦樂：曜爆甘音樂工作室
第一小提琴：朱奕寧 + 駱思云 + 陳奕勇
第二小提琴：盧思蒨 + 黃雨柔 + 黃瑾諍
中提琴：甘威鵬 + 牟啟東
大提琴：葉欲新 + 張心維
弦樂錄音師：楊敏奇
弦樂錄音助理：徐振程
弦樂錄音室：玉成戲院錄音室
混音：黃士杰
製作執行：江昆餘 + 詹宏業
導演：8ID STUDIO
剪接：8ID STUDIO
攝影師：張天城 + 魏奕旻 + 郭彥澤 + 陳翔科 + 陳韋翰 + 林寶財 + 吳儀榮
演唱會製作：必應創造
視覺總監：陳彥志
美術設計：徐幼禹
動畫設計：張惠淳 + 陳彥志
燈光設計：施皓哲
演唱會導演：吳育璇
導播：陳建彬
字幕設計：力培恩
標準字設計：吳建龍
徐 某 人 在 [討論] 徐某人將俄軍軍力排名十名後合理嗎? - 看板Military 的八卦
其實軍力排名本身就是一個不合理的指標、
甚至可以說是沒有意義的概念
軍力排名說白了是像小朋友,
在那邊爭論哪個英雄比較厲害一樣,
只能是嘴砲,
因為事實上戰爭就不是只有一種目標跟型態。
1. 侵略戰與守衛戰的能量完全不同
核威懾也是一個需要獨立考慮的項目
一個國家的防守力量一般會大於侵略力量,
但這個比例不會是固定的,
畢竟建軍目標、訓練方式、武器配置等各方面,
防守與侵略是完全不同的。
舉個例,
A國的防守能量>B國的防守能量,
A國的侵略能量<B國的侵略能量,
兩國都無法成功侵略對方,
請問這要如何評比這兩國的軍事排名?
事實上可能其實A國的防禦性飛彈非常多。
不要忘記,
侵略方要略強於防守方二到三倍以上的軍力,
才比較有可能侵略成功。
所以什麼, 如果要比軍力排名, 侵略力量與防守力量
就必須是分開斯考的。
那核威懾力, 更是要區分開來,
這次美國沒有自己下場揍俄羅斯,
就是因為他有核武, 這讓美國都會忌憚,
換言之, 如果俄羅斯沒有核武,
他根本連發動這場戰爭的本錢都沒有。
所以這三個完全要分開來排才有點意義,
混在一起談就只是純嘴砲。
2. 同樣的武器與人數, 過程不同結果也不同
這牽涉到的東西很多....
包括建軍的概念,
人員的訓練與士氣,
指管的效率,
戰術的應用,
有時候還包含了運氣。
你真要說俄羅斯這次比烏克蘭差很多,
實際上是這些項目差很多,
若武器與人員能發揮原有的效益,
不至於如此。
但除了美軍是第一名,
其他的軍隊不打一打是不知道結果的。
3. 戰爭是有目標的
能夠消滅對方有生力量是一回事,
能夠達到目標是另一回事,
美國可以輕易的入侵阿富汗,
但在搞了20年後仍達不到當初的目標,
最後只能狼狽而歸。
阿富汗的軍事力量跟美國是無法相提並論的,
但有誰會覺得美國打贏了阿富汗戰爭?
4. 戰爭是一個國家整體的、動態的行動
並且與局勢、敵友也有關
好比說, 美國如果現在突然跑去攻打泰國,
你覺得他會贏嗎?
你可能會覺得樂勝,
實際上卻根本不會贏,
因為如果美國總統突然下令發兵打泰國,
國會大概馬上會把這瘋子彈劾趕下台。
你說這是民主國家才有的現象,
獨裁國家說打就打,
對, 但普丁現在也造不出新坦克了,
因為先進設備零件都被制裁。
基於以上四點,
我不認為任何過於簡化的軍力排名有什麼意義,
只有美軍是地表最強大概是確定的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.5.47 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1652406902.A.FCE.html
但這個軍事目標的成功並沒有辦法協助於政治目標。
這樣說或許你會想,「軍武版不就是要討論軍武」,
但我要相反的說, 說不定老美一開場就核平阿富汗,
今天他說不定看起來更像是有贏。
你說這是純粹瞎搞, 對,
就如任何軍事目標不能脫離其背後的政治目標來看一樣,
不然結論就會變成「因為我能核平對手所以我贏」。
因為這是美國的目標嘛
那因為美國的目標是建立一個親美政權
而不是把他滅個三次
所以他只能那樣打仗
※ 編輯: wahaha99 (118.169.5.47 臺灣), 05/13/2022 10:47:20
※ 編輯: wahaha99 (118.169.5.47 臺灣), 05/13/2022 10:47:54
但B的軍事能量是明顯高於A的
我是在說從軍事排名來看會怎樣 XDDD
※ 編輯: wahaha99 (118.169.5.47 臺灣), 05/13/2022 11:01:47
你要很詳細的去做研究當然還是有辦法排的
問題是這種資料一般只會出現在國家級智庫
而不是YT或是那種軍事網站上
... <看更多>