Search
彰化衛生局要攻擊衛福部長，
想激起基層醫護人員同仇敵愾？
那要先看看你們怎麼對待基層醫護的好了。
氣到發抖，憑什麼為了你們的普篩研究和普篩試劑，基層醫護要被強迫抽血？不能拒絕？
普篩肺結核有經過同意嗎？普篩精神病患肺結核有經過同意嗎？抽血除了篩檢有沒有拿去作任何研究？受試者有同意嗎？精神病患被污名化已經很可憐了，還有辛苦的基層醫護，如果要拿他們作研究有沒有符合IRB？
更奇怪的一件事是，A醫院的醫護為什麼要篩檢，不是在A醫院的檢驗科抽血，而是叫外包B醫院的團隊去A醫院抽血？
粉絲私訊我，他授權公開，
本篇一樣不用問我，歡迎記者來抄。
豈曰無衣？與子同袍。
豈曰無衣？與子同澤。
醫護人員都是我的戰友，
既然你們相信我，
我就不會對你們的求援默不作聲。
#彰化篩檢亂象已半年
#弊端若能即時揭發就能及早處理
#揭弊者需要被保護
#提出解方 #立法保護揭弊者
這幾天彰化縣府 #擅自精準篩檢事件 吵得沸沸揚揚，我好奇的是，彰化縣府這樣操作已經 #至少4幾個月，為何 #現在才終於爆出爭議？為甚麼這兩天才開始有基層同仁敢出面指控縣府？
這兩天有不同的彰化縣醫護人員 #匿名爆料，被以肺結核檢查名義要求 #強迫抽血，還有 #迫於長官命令 通知居家檢疫民眾出門採檢，並說「 #我們也覺得不可思議，#但不能對外說什麼」。這些指控的出現，讓彰化縣府的違法疏失疑慮，越滾越大。
這起事件，目前已有相關單位介入調查。我想提出的是，這正好凸顯 #立法保護揭弊者 的重要性。
揭弊者就是英美所謂的 #吹哨者（whistleblower），透過公司、機關內部的人員出面檢舉，讓弊案、違法能盡早揭露或預防，並由政府立法給予揭弊者各種保護，譬如 #身分保密不公開、 #保障勞動權益不受損。
如果沒有法律的保護，有心想揭弊的人常因為會擔心丟掉飯碗、被主管懲罰，或者被同事排擠，甚至從此難以在業界找到工作，而不敢揭弊。這會讓組織內的違法疏失 #難見天日。
就像這次出面爆料的彰化基層同仁，目睹了至少4個月的亂象，卻 #有苦難言；直到爭議變成全國頭條、有了媒體輿論的注目保護，才終於勇敢匿名爆料。
📍彰化縣府的「精準篩檢」措施有沒有違反傳染病防治法？
📍彰化縣府違反中央指揮中心命令，有無違反武漢肺炎特別條例？
📍要求醫護人員抽血檢查有沒有違法侵害醫護人員權利？
📍彰化縣衛生局長任職篩檢學會理事長有沒有利益迴避問題？
這些各界關注的違法爭議，都要有上級機關、主管機關、檢、警、調、監察、政風開啟調查，才能釐清。
但 #沒有人揭弊就無法開啟調查。而揭弊者，只要揭弊內容不是明顯虛偽不實、誣告偽證，就 #應該受到法律的保護。
過去幾年一直都有 #立法保護揭弊者 的呼聲，上一屆的立法院幾乎已要完成立法，可惜最後來不及完成政黨協商。
這一屆，我的團隊已準備好我們自己版本的 #公益揭弊法 草案，下會期一開始就會啟動連署，希望歷經台北錢櫃大火、國防部敦睦鑑隊集體感染、高雄護國舞小姐及這次重大事件，能再次喚起揭弊者保護法的討論並通過立法。
對應這次的精準篩檢事件，我們的草案有幾個相關的設計：
⓵不只私部門，公部門的揭弊者同樣納入保障。
⓶定義的弊案範圍，包含這次防疫涉及的 #衛生相關法規，以及 #公務員應遵守的法規（如公務員服務法、公職人員利益衝突迴避法、瀆職罪等）均有納入。
⓷對勇於檢舉的揭弊者，提供 #勞動權益、#身分保密、#人身安全、#權益受損補償救濟 等多面向的保護。
⓸兩層次揭幣機制：除了機關首長、主管機關、檢察、警察、監察、政風，都可以受理檢舉、介入調查外；如果檢舉還未獲處理，揭弊者還可以進一步向民意代表、媒體或民間公益團體揭弊，同樣受到揭弊保障。
這次爭議，提醒我們應該盡速強化對揭弊者的保護措施，讓弊端 #即時揭發，這些可能危及民眾身心健康、危及全國防疫的措施、有違公共利益的各項弊端，就不會再這樣好幾個月後才被檢討。
請大家一起關注 #公益揭弊法 立法。
#實質監督
#提出解方
哎唷威呀，不是說沒違法？
不是氣到說要告我？
不是找了檢察官要問問看可不可以用哪一條辦我？
IRB呢？說好公佈的IRB呢？
#葉彥伯
所有被強迫抽血的醫護人員怨念都在這裡。
https://www.facebook.com/309451919769378/posts/623900031657897/?d=n
#新普篩家庭
最近台灣對於女性的墮胎自主權有大的討論，因為有基督教團體 Shofar社區轉化 提出公投案，要求未來「人工流產應於妊娠8週內施行」。
很多人就說8週才大約等於一個半月，可能很多人根本不知道自己懷孕，那豈不是等於幾乎不能墮胎？女性竟然沒有選擇權可以自主決定，而且若是胎兒有先天疾病、生下來根本無法存活，或是有被迫懷孕等等的狀況，難道也要強迫將小孩生下來嗎？
其實我們擔心這一天很久了，美國的保守派兩大主張，一個是反同，另一項則是反墮胎，美國保守派崛起後，就開始修改法案，阿拉巴馬州就通過了一項叫做《人類生命保護法案》的墮胎禁令，幾乎全面禁止女性墮胎，而且不管女生是不是未成年、是不是遭強暴或亂倫，全部都必須生下小孩。
阿拉巴馬州的這項這項《人類生命保護法案》法案，讓墮胎成為一種罪，而且根據這項法律，連涉入的醫療人員也將被連帶判刑，最可怕的是美國現在有十六個州己經通過這樣的反墮胎法案。
比悲傷更悲傷的故事在這，這項法案即使看起來不合理，美國墮胎法最終一定會進入美國大法官會議，要大法官決定的。不過現在美國的九位大法官中，女性只有三位，就算不看性別，現在保守派是五比四多一票，這讓墮胎權的前途很不看好。
「Shofar轉化社區聯盟」理事長彭迦智，這次領銜提出「台版心跳法案」全國性公投，就是想要將優生保健法裡面規定人工流產要在24週內施行，改成8週；不過目前中選會收到提案連署後認為有爭議，所以接下來將會招開公聽會。
其實墮胎權也不是沒有公投過，但過去比較多是從有禁令的狀況，公投讓墮胎合法化，像是歐洲最保守的天主教國家之一「愛爾蘭」，就經過了6次公投、共16年才在去年廢除墮胎禁令，而且你們以為禁止墮胎，就真的都不會有人墮胎嗎？根據統計，愛爾蘭從1980年開始，大約有17萬愛爾蘭女性被迫要到鄰近的英國墮胎。
人工流產這個議題，除了女權因素之外，還有更多的醫學的因素要考慮，這次節目我們也特別邀請到了，萬芳醫院婦產科主任王樂明醫師，希望能夠聽聽專業的意見。
一. 提出這個公投法案聯盟認為，女性只要有性行為或是月經延遲的話，就應該馬上進行驗孕，只要遵照這樣的方式，女性就可以在4週內就可以發現自己有沒有懷孕；想請問醫師，通常台灣女性都是多久會發現懷孕？
正常的女生，如果月經沒來一個禮拜，本身又夠警覺的話，當然會馬上發現，不過前提是『月經必須要規律』，不過事實上在台灣的女性族群裡面，大約有10%-20%的女性，月經是不規則的，慢個10天或是20天，根本是非常常有的事情，還有多囊性卵巢症候群的女生，他們的生理期是三個月來一次，我們叫季經，這些女性發現懷孕通常都已經超過了15週。
二. 在美國的經驗，最主要墮胎的族群其實是未成年少女，可能是因為性教育不足的關係，但這麼小的年紀就必須要做出人生這麼重大的決定，醫生您認為，如果台灣今天將超過8週禁止墮胎這項規定，正式地列入法律，對台灣的影響大嗎？
影響非常的大，像主持人所說的一樣，在台灣的墮胎族群也有許多是年輕人，尤其是現在性觀念非常的開放，但性教育卻不夠普及，很多人在懷孕後他根本不知道她懷孕了，他出現了一些噁心、便秘等懷孕初期的症狀，但是他們卻可能認為是腸胃道的問題，跑去看腸胃科，因為她根本沒有過懷孕的經驗，等她們發現都已經超過了8周；而且有些未成年懷孕的少女，也有可能是中輟或是家庭支助能力較弱的弱勢族群，當她們照顧自己都有困難了，怎麼有可能有能力再照顧一位小孩，所以她們當然也會希望終止妊娠，這些案例在門診都是非常常出現了。
所以我認為，這項法案如果將時間訂在8週，真的有點太苛刻了。
三. 目前台灣規定的是24週墮胎，那這在醫學上是有根據的嗎？如果改成8週在醫學上是可行的嗎？
24周我們要講的就是一個胚胎的起源，從精子到卵子結合之後變成一個胚胎，一般在5到6周開始會有心跳，到8周的時候，它會變成一個像小米粒的形狀；一個胚胎要健康的長成一個人，通常我們在產檢的時候，會分為「內部因子」和「外部因子」。
內部因子就是所謂的基因，基因要好，小孩才會長得好，不過在做這些基因檢測的時候都需要比較大週數，像是羊膜穿刺要到16週以上，因為在這個時候媽媽才會有足夠的羊水檢測，現在科技進步，可以做一些非侵入性的檢測，像是抽血之類的，但是這也需要10週以上才有辦法檢測的出來；外部因子就是胚胎的發育，要小朋友長得頭好壯壯，也要持續觀察胚胎型態，像是他的頭有沒有發育、神經管有沒有長好，這些都是跟發育的過程有關的外在的問題，但這些也需要大概20週才能長好。
所以在這麼小的週數要決定這麼多事情，驗醫學上來說，是有困難的。
四. 在美國爭議最嚴重的就是pro-choice(女性選擇權)跟pro-life(胎兒生命權)兩個陣營，醫生您從一個專業角度來看，您怎麼看這個問題？
在婦產科的立場，一定是媽媽優先，沒有媽媽就沒有小孩，任何觀點都要以媽媽安全為最大考量。
這次很謝謝王醫師從婦產科專業的角度來與我們分享。
你覺得人工流產到底適不適合限縮到8週以內，這樣子的公投如果通過的話，對於女性權益或是整個社會，會有什麼樣的影響？一起和我們分享你的想法吧！
--------------------------------------
《#范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每週四晚間十點在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1030pm準時上傳完整版！
爆彰化醫院" 強迫抽血 "！醫護人員控訴"不能拒絕" 林靜儀轟：其心可議│記者林昆慶曾建勳│【台灣要聞。先知道】20200821│三立iNEWS ; ➲iNEWS主播LINE貼圖 ... ... <看更多>
... 道交條例規定委請榮總玉里分院抽血檢測，測得血液酒精濃度273mg/DL。 警方認定林男酒駕，移請花蓮地檢署偵辦，檢察官以觸犯公共危險罪提起公訴。 ... <看更多>
強迫抽血 在 [新聞] 肇事拒酒測警方強制驗血大法官宣告違憲- 看板TPC_Police 的八卦
新聞網址：
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3841278
----
新聞內容：
肇事拒酒測警方強制驗血 大法官宣告違憲
2022/02/25 15:15〔記者吳政峰／台北報導〕
「道路交通管理處罰條例」第35條規定，駕駛肇事後拒絕或無法接受酒測時，交警可委託醫院或檢驗機構「強制驗血」，但花蓮地院法官吳志強認為強制驗血干預人民基本權，應交給法官裁定，聲請釋憲。大法官25日為此作成第1號判決，宣告違憲。這是大法官會議解釋改制成憲法法庭判決後的第1號判決。
司法院發言人張永宏與大法官書記廳廳長許辰舟指出，該規定牴觸憲法保障的人身自由、身體權、資訊隱私權，相關機關應在2年內完成修法，但在25日判決公告前，已實施採證程序而尚未終結的案件，仍依照該規定辦理。
至於在修法完成前的過渡階段如何辦理？大法官說明，如果駕駛人肇事拒絕或無法接受酒測，交警應先請檢察官核發鑑定許可書才能強制驗血；但若情況急迫，交警可先委請醫療機構實施強制驗血，並於24小時內陳報檢察官許可；檢察官如果不允許，應於3日內撤銷。駕駛如果不服強制驗血，應於檢測後的10日內，向法院聲請撤銷。
一名林姓男子2016年間酒後騎車，擦撞水溝後再擦撞電線桿，被救護車送醫診療，交警到場處理，見林男因傷而無法接受吐氣酒精測試，依照道交條例規定委請榮總玉里分院抽血檢測，測得血液酒精濃度273mg/DL。
警方認定林男酒駕，移請花蓮地檢署偵辦，檢察官以觸犯公共危險罪提起公訴。
吳志強審理後，認為警方在沒有法官或檢察官的准許下，即對林男進行強制驗血，做成干預人民基本權的重大干預，顯示道交條例第35條的設計有違憲之虞。
吳志強強調，強制驗血違反法治國下的「法官保留」，亦與憲法正當法律程序的「令狀主義」不符，違反憲法保障人民的資訊隱私權與免於身心受傷的基本權。（15:30更新）
----
鼠長：酒駕零容忍
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX2083.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.41.71 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1645781930.A.628.html
推 choufoun: 值日檢：18後請勿傳真鑑定許可書打擾本座休息 02/25 17:53
... <看更多>