【#最新擴疫邏輯題】香港今天開始，對非本地入境者實行佛系「自律式強制」檢疫，但一切logistics完全經不起推敲。希望特區政府官員能回答以下具體問題：
1. 「檢疫」開始後，如果來自疫區旅客入境時有發燒或呼吸道病徵，會否以「恩恤」為由，被轉送往香港醫院醫治，還是被禁止入境？日前發燒卻被接入港境的內地人應否立刻遣返？假如這成為常態，入境身體檢查為的是甚麼？
2. 如(1)屬實，那是否表示旅客抵達香港關口時，只要申報自己有病徵，都會獲得香港醫療體系治療？
3. 「檢疫」開始後，如果有遊客違反檢疫要求，離開住所或酒店，其「懲罰」是即時生效，還是一犯再犯記缺點才檢控？是否仍需交法庭處理？會否到了違例者已經離開了香港，但仍未獲審判？
4. 政府說來港被「檢疫」之遊客必須戴口罩，但假如他們沒有口罩，現在一罩難求，口罩是否由政府提供？每天幾多個？為甚麼不先提供給本地人？若政府不能提供，是否任由其在街上行走？
5. 如何定義「按個案情況極特殊、符合香港公眾利益的人士」作為所謂強制檢疫的 escape clause？公眾對這類人的名字、履歷，在這非常時期，事關公共安全，有沒有知情權？
6. 政府徵兆「義工」，負責對訪港的非本地人隨機家訪、駐守隔離營看管被隔離人士、派餐、派物資等，工作存在一定風險。要是不幸染病，責任誰屬，是否政府負金錢和法律責任上的全責？假如是，為甚麼不由職責上負責市民安全、裝備精良的警察處理？假如不是，如何安「義工」之心？
7. 早前特首單方面宣佈，非本地人因疑似出現武漢肺炎病徵求診，需要收費，但憲報上指世衛列出的疾病名單無需收費一欄並未改變，然則現在他們是否要收費？特首作出決定時有否違憲？要是出現非本地人基於這條文提出的司法覆核，政府勝算如何？
8. 即使非本地人願意自費，而前線醫護資源正日趨短缺，不少物資都成為稀有品，香港納稅人會否享有優先，還是「先到先得」？假如不優先，交稅何用？
9. 前線醫護人員對資源缺乏深感憂慮，要是真的不幸因此染病，責任誰屬？
10. 假如政府真的要對罷工醫護人員秋後算賬，根據同一邏輯，制定上述政策的政府人員，已造成香港一片混亂、錯失抗疫最佳時機、令香港人生命蒙受不必要的威脅，是否應被控告「公職人員行為失當罪」？
以往的公務員，任何政策都會把可操作性想得周全才推出，但林鄭這個政府，連基本執行能力也成問題，這還是花了兩天時間去思考的功課。其實真相很簡單，一切都是源自一個大話，不願意直接承認「香港就是要留給內地人作逃生門」，只能一個大話掩飾一個大話，到了最後，所有policy 都失去公信力，和「一國兩制」的特區政府一樣，成為一場鬧劇。
強制隔離違憲 在 [問卦] 隨便被匡列就隔離在法律上有沒有問題啊? - 看板Gossiping 的八卦