「高中生比各位想像的還要聰明，也會比各位想像的要勇敢」；
可生命，卻也比我們想像的脆弱。
這位逝世的林同學，在闖入教育部的行動之後，不只被教育部提告，隨即也被學校導師、甚至校長約談。
今天學生站出來，是因為發現社會上的大人們說話都不算話；那些社會上教學生們做人的道理，為什麼大人們自己都忘記了？
老師說，這是一個多元民主的社會。民主，就是由人民作主，組成一個傾聽民意的政府。可是為什麼教育部被判違法了卻還是強推課綱？為什麼抗議了那麼久教育部長都不肯出來見學生？
「你們知不知道這個事情進去，有沒有想過後果」
「有，我們有討論過，也許會被警察攻擊，也許會受傷，背相關罰則，一定會有的！」
「甚麼樣的罰則知道嗎？」
「包括侵入住宅，因為侵入公署現在已經沒有在用了，包括毀損、妨礙公務，在往上一點就是強制罪、可能限制警察行動這些都有可能。」
「你們知道這麼多的罪，你們還是要進去？」
「對！」
「你們不怕？」
「不怕！」
前一段時日的我，也還是同樣投身於社會運動的學生，看到上述這位學生在政論節目時對話的字句，百感交集。更多的，是疑惑，一個又一個心裏不斷冒出來、而從未被解答的問題——
為什麼這個社會這麼固執？我們付出了多少努力，你們不聽、不看、不見，而只在事件爆發之後下個結語然後就選邊站？我們只是想要站在一個平等的點上跟你們對話，為什麼你們不願意？
為什麼這個社會這麼小氣？為什麼你們不願意給年輕的生命多一點碰撞的機會？「你知道你自己在做什麼嗎？」、「你知道這樣會留下案底、出去會找不到工作嗎？」世界這麼大，為什麼你們要身作那面高牆，只怕我們翻越，而不讓我們去探索？
你說當時 318 的我怕不怕？怎麼會不怕？可是「不能怕」，否則我們如何在追求理想的道路上找到方向？只有「不怕」，我們才能使脆弱的心堅定，讓勇敢的帆揚起，無畏無懼，筆直，然後前行。
生命很脆弱，但也很堅強；生命的重量與價值更是不容任意估量。但逝去的重量裡，我仍看見了，有什麼東西留下。
是那火焰的心。
－
《遺憾！反課綱微調 高中生發言人燒炭亡》
http://goo.gl/Jcn5C0
《反課綱學生自殺 吐露壓力「校長到我家」》
http://goo.gl/1xh87v
《北高總召 朱震表態》
https://goo.gl/hmcAEv
－
【支持 曾柏瑜，支持真實政治】
選民聯署募集中：https://goo.gl/QdAien
志工夥伴招募中：https://goo.gl/cqNQCY
【小額捐款帳戶】
銀行：812 台新國際商業銀行（北新店分行）
帳號：2070-10-0008041-6
戶名：105年立法委員擬參選人曾柏瑜政治獻金專戶
強制罪 擬 答 在 Fw: [刑法] 103年政大之強制性交罪之過失原因自由行 的八卦
※ [本文轉錄自 TransLaw 看板 #1LXP2pr6 ]
作者: QWERT301 (小瑪莉) 看板: TransLaw
標題: [刑法] 103年政大之強制性交罪之過失原因自由行
時間: Sun Jun 21 00:11:28 2015
我簡單說一下題目
乙長年酗酒，但未曾有過酒後性侵的行為發生
某天乙喝酒後，看見以前的老師甲突然色心大發
遂欲性侵甲，然甲奮力抵抗掙脫乙之魔掌逃回家
乙尾隨甲撬開甲家之大門進去，以手指插入甲之性器
甲努力掙脫後跑去警察局報案
試問乙之罪責?
這邊
我想說先寫乙不成立強制性交罪
再論乙成立強制性交罪之過失原因自由行為
客觀構成要件比較沒問題
主觀構成要件有點問題~"~
我寫說:
主觀上乙雖於原因行為時無意性侵甲，惟乙應於喝酒行為當下有將對他人
進行性侵行為有預見可能性，""不得謂其未曾酒後性侵他人，信賴其過往事實而無
性侵他人之預見可能性。""
之後就是無阻卻違法、阻卻罪責事由。
乙成立強制性交罪之過失之原因自由行為，惟強制性交罪不罰過失，
故甲不成立犯罪。
我主觀構成要件那邊那樣寫應該可以吧
雖然我知道不管怎麼審查乙都不成立強制性交罪，可是這樣子寫比較符合我的法感
可是我不清楚出題老師是要這樣子的答案嗎?
請各位幫我檢查一下 謝謝~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.129.55
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TransLaw/M.1434816691.A.D46.html
※ 編輯: QWERT301 (36.224.129.55), 06/21/2015 00:12:20
※ 編輯: QWERT301 (36.224.129.55), 06/21/2015 00:12:46
※ 編輯: QWERT301 (36.224.129.55), 06/21/2015 00:13:51
※ 編輯: QWERT301 (36.224.129.55), 06/21/2015 00:14:17
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: QWERT301 (36.224.129.55), 06/21/2015 00:15:37
犯罪，沒有成立犯罪的空間，反而是不成立過失原因自由行為還能成立犯罪僅減輕其刑
不論這題是無責任能力還是限制責任能力，至少還有討論空間，這讓我覺得怪怪的。
我突然發現好像有一個基本的東西我搞錯了，這邊我有一個問題19之3規定若故意過失
而自陷責任障礙無上面兩項之適用
那這邊實務見解是說就算是"過失"自陷責任障礙狀態，有預見可能性的話
也論""故意犯""!!?
住宅就成立加重強制性交罪，應該算是結合犯，只是我不清楚是形式結合犯還是實質
結合犯。 有錯請幫忙指證 謝謝~~
乙不成立刑法第222條第7項加重強制性交罪
1.本罪以行為人施用強制力進行性交行為為構成要件，且以行為人侵入住宅或
有人居住之建築物、船艦或隱匿其內犯之者為加重條款。
2.客觀上乙強行將手指插入甲之性器該當性交行為，且強行進入甲之住居符合本條
第7款之加重條件，主觀上乙明知上述情事並有意為之構成要件該當。
3.惟當時乙陷入精神障礙狀態，導致無法辨識其行為違法與否，故依第19條第1項
阻卻罪責。
4.綜上所述，乙不成立加重強制性罪
乙成立刑法第222第7項加重強制性交罪之過失原因自由行為
1.客觀上，乙因自由意志自陷於責任障礙狀態，且於狀態實現加重強制性交罪之構成要件
主觀上雖於原因行為時無意性侵甲，惟乙應於喝酒行為當下有將對他人進行性侵行為
有預見可能性，不得謂其未曾酒後性侵他人，信賴其過往事實而無
性侵他人之預見可能性，構成要件該當
2.乙無阻卻違法、阻卻罪責事由，惟本罪不罰過失，故不成立加重強制性交罪之
過失原因自由行為。
3.綜上所述，乙不成立本罪。
乙成立刑法第354條毀損罪
1.客觀上，乙破壞玻璃之行為係侵害他人財物之毀棄行為，且該行為使甲遭受
財產上之損害，主觀上乙明知上述情事並有意為之，構成要件該當。
2.乙無阻卻違法、阻卻罪責事由，成立本罪。
結論:乙僅成立刑法之毀損罪。
那部份呢?
我有疑問就是說實務上的19條第3項 的過失自陷責任障礙 是不成立1.2項適用
那請問就算是過失自陷責任障礙 也是成立故意犯?
※ 編輯: QWERT301 (36.224.129.55), 06/21/2015 11:50:49
... <看更多>