引號句號用法的八卦，Yahoo名人娛樂都在討論

【標點符號】看到三個標點符號連用，你會不安嗎？

***
實務上，三個以上的標點符號連用，通常是誤用；其中，百分之九十的情形出現在下引號結束前後。錯誤的符號形式為：……。」，……。

錯誤的例句如下：

張愛玲說「生命是一襲華美的袍，爬滿了蚤子。」，這句話很能代表她擅長的「嘲諷」修辭風格。

正確應為：

張愛玲說「生命是一襲華美的袍，爬滿了蚤子」，這句話很能代表她擅長的「嘲諷」修辭風格。

**
另一種引言常見的標點符號錯用，是引號的結尾出現問號或驚嘆號時，連用了問號(或驚嘆號)、下引號，以及逗號。

錯誤的例句如下：

張愛玲曾說：「成名要趁早！」，她發表《傾城之戀》時才二十三歲。

正確應為：

張愛玲曾說：「成名要趁早！」她發表《傾城之戀》時才二十三歲。

上例中，下引號前後的標點符號應該只有二個(含下引號)，卻常被誤用為三個。相反的情形則出現在書名號的連續使用上，應該連用三個標點符號(下書名號、頓號、上書名號)，反而只用兩個(下書名號和上書名號)。

錯誤的例句如下：

李喬的名著《寒夜三部曲》包括《寒夜》《荒村》《孤燈》三書。

正確應為：

李喬的名著《寒夜三部曲》包括《寒夜》、《荒村》、《孤燈》三書。

同樣的誤用也出現在引號的連用上：

我們和記錄片導演一樣，總是會對這個所謂「冤案」抱持著懷疑：「他真的清白嗎？」「他真的什麼都不知道嗎？」(誤)

我們和記錄片導演一樣，總是會對這個所謂「冤案」抱持著懷疑：「他真的清白嗎？」、「他真的什麼都不知道嗎？」(正)

順帶說明一下，上兩例，簡體字的規範用法與台灣剛好相反，不用頓號才是對的。

**
除了引號和書名號容易出現三個標點符號的誤用外，夾注號的使用也經常會有這樣的困擾。

句內夾注的句子結尾，句號應該被省略，所以不能出現如下的形式：

……(……，……。)。

……我在尖沙咀樂道的「辰衝書店」總店找到許多社會科學、文學歷史的好書，都是當時台灣不易見的（現在看來，香港這個優勢似乎是逐漸失去了。）。（誤）

……我在尖沙咀樂道的「辰衝書店」總店找到許多社會科學、文學歷史的好書，都是當時台灣不易見的（現在看來，香港這個優勢似乎是逐漸失去了）。（正）

但例外的情形是，如果夾注號內的句子結尾是驚嘆號或問號，則不能省略；因此，就會出現三個標點符號連用的情形。句法形式如下：

……(……，……？)，……
……(……，……！)，……

異文化有時候就是新選擇(不然，為什麼有考察或觀摩的旅行呢？)一種與我們自身世界的「對照性」，我們的人生也因而就隱藏了一種新選擇。（誤）

異文化有時候就是新選擇(不然，為什麼有考察或觀摩的旅行呢？)，一種與我們自身世界的「對照性」，我們的人生也因而就隱藏了一種新選擇。（正）

**
在某些情況下，句內夾注甚至會出現四個標點符號的連用：

地球中空理論由來已久，遠的神話不說(很多古人相信地底另有世界，不然怎麼會有「十八層地獄」？)，近代科學家當中最早提出地球中空理論的，是英國數學家兼天文學家哈雷。(正)

地球中空理論由來已久，遠的神話不說(很多古人相信地底另有世界，不然怎麼會有「十八層地獄」)，近代科學家當中最早提出地球中空理論的，是英國數學家兼天文學家哈雷。(誤)

【標點符號】提引引句要用冒號，還是逗號？

***

引號之前連結說話者的標點符號，應該使用冒號還是逗號，是編輯工作上常見的困擾。

市面上各式主流刊物的用法也是十分混亂：有以冒號提引「直接引句」，也有以冒號提引「間接引句」；更有以逗號提引「直接引句」，或以逗號提引「間接引句」。各種用法，莫衷一是。

其實，第一原則很簡單：以冒號提引「直接引句」；以逗號提引「間接引句」。

張愛玲說：「生命是一襲華美的袍，爬滿了蚤子。」(正)

張愛玲說，生命就像是一襲華美的衣袍，但上面卻也爬滿了惱人的跳蚤。(正)

因此，以逗號提引「直接引句」，或以冒號提引「間接引句」，都是一種誤用。

張愛玲說，「生命是一襲華美的袍，爬滿了蚤子。」(誤)

張愛玲說：生命就像是一襲華美的衣袍，但上面卻也爬滿了惱人的跳蚤。(誤)

第二原則是，使用雙重引句時，說話者與後引句之間只能使用逗號。

「我們不可以太自私，」老師說，「孔子曾說『己所不欲，勿施於人』，希望大家都能記得。」

因此，以冒號提引後引句就是一種誤用。

「我們不可以太自私，」老師說：「孔子曾說『己所不欲，勿施於人』，希望大家都能記得。」(誤)

逗號的語氣停頓比冒號短，後引句若以冒號提引，會使語氣結構失衡，而有「重後不重前」的感覺。

**

此外， 實務上，倒裝式的單一引句結尾，除了驚嘆號和問號外，一般陳述句末應該使用句號還是逗號，也一直是十分混淆的問題。

正述句型的用法較沒有爭議，直接引言的結尾應使用句末點號(句號、問號、驚嘆號)。

王爾德說：「年輕的時候我以為錢就是一切，現在老了才知道，確實如此。」

倒裝式的單一引句：

「年輕的時候我以為錢就是一切，現在老了才知道，確實如此。」王爾德說。

不過，目前有越來越多的報導寫作使用了下列的體例：

「年輕的時候我以為錢就是一切，現在老了才知道，確實如此，」王爾德說。

我想，這種用法的主張者應該是認為：雖然是倒裝句，但這也只是一個句子，而不是兩個句子；因此，除了問號與驚嘆號外，分句的結尾就不應使用句號。

這樣的主張自有其道理，但考量它的缺點，則只能棄而不用了。這樣的用法除了結構有失衡之虞外，最大的問題是，無論在語意或語氣上，逗號的用法都給予讀者一種「言猶未盡」的感覺。

對讀者而言，當他讀到「『年輕的時候我以為錢就是一切，現在老了才知道，確實如此，』王爾德說。」時，會本能地認為說話者的話沒講完，並認為下文中，該說話者會繼續出現，並再度就此表示意見；但結果，該說話者卻往往就此消失得無影無蹤。其實，這是一種十分不快的閱讀經驗。

【標點符號──番外篇】當中文寫作遇到英文用字……
**
中文寫作夾雜著英文，已是常見的寫作形態。文稿中，英文字母的大小寫、英式句號的使用與否，以及英文與中式標點（特別是夾注號與引號）的關係，也就成了工作上經常遭遇的小小困擾。趁著冬雨煩心，試著靜下來整理一下我的想法。

必須說明的是，就我所知，目前有關上述的問題並無統一的規範用法，所以以下說的並不一定對，只是作為有興趣者討論的基礎。
**
一、英文的夾注、說明、引用，應該置於引號之外。

例1──很明顯，這是一套給「信徒」（believers）看的電影，因為只有信徒，才可以在黑暗中看見光明。

不寫（例1A）──很明顯，這是一套給「信徒（believers）」看的電影……

書名號也是如此：

例2──英國詩人彌爾頓寫的《失樂園》（Paradise Lost）強調，人類的始祖亞當與夏娃「有足夠的能力循規蹈矩，但也可隨自己的意願沉淪墮落。這不是上帝的疏忽，而是上帝的方法。

不寫（例2A）──英國詩人彌爾頓寫的《失樂園（Paradise Lost）》強調……

不只是短詞語，句子也是如此：

例3──馬克吐溫說「真相穿鞋子所需的時間，足夠謊言繞著地球跑半圈」（A lie can travel halfway around the world while the truth is putting on its shoes），指的就是人類喜惡厭善的本性。

不寫（例3A）──馬克吐溫說「真相穿鞋子所需的時間，足夠謊言繞著地球跑半圈（A lie can travel halfway around the world while the truth is putting on its shoes）」，指的是……

二、英文的句子句首字母須大寫，如「例3」。

三、比較複雜的情況是英文句子的句號使用。

作為一個句子局部成份的英文夾注句應省略句號：

例4──痛苦比快樂教會我們更多（Pain teaches us more than pleasure），這個事實，每個成年人都有深刻的感觸。

不寫（例4A）：痛苦比快樂教會我們更多（Pain teaches us more than pleasure.），這個事實，每個成年人都有深刻的感觸。

間接引語的英文句號應省略：

例5──馬克思說，哲學家以不同的方式解讀世界，但世界需要的不是解讀，而是改變（The philosophers have only interpreted the world, in various ways: the point, however, is to change it）。

不寫（例5A）──馬克思說，哲學家以不同的方式解讀世界，但世界需要的不是解讀，而是改變（The philosophers have only interpreted the world, in various ways: the point, however, is to change it.）。

也不寫（例5B）──馬克思說，哲學家以不同的方式解讀世界，但世界需要的不是解讀，而是改變。（The philosophers have only interpreted the world, in various ways: the point, however, is to change it.）

注意，只有完全直接引語的句式，因為中式句號（。）必須在下引號（」）之內，所以夾注的英文必須使用英式句號（.）。當然，英文句末若是問號或驚嘆號，則都必須保留。

例6──馬克思說：「哲學家以不同的方式解讀世界，但世界需要的不是解讀，而是改變。」（The philosophers have only interpreted the world, in various ways: the point, however, is to change it.）

例7──鮑勃‧迪倫傳頌一時的〈風中飄揚〉（Blowing in the Wind）有一句「面對不公不義，一個人可以假裝沒有看見，掉頭就走多少次？」（How many times can a man turn his head and pretend that he just doesn’t see?），不知鼓舞了多少義憤填膺的人挺身而出。

四、如果中文作為英文的夾注？

因為句型還是中文句，所以英文句的引號應用中式引號（「」）；同時，因為句型是中文句，英文句未的英文句號也應省略。

例8──小說《老人與海》有一句話傳頌一時：「A man can be destroyed but not defeated」（真漢子寧死不屈）。

不寫（例8A）──小說《老人與海》有一句話傳頌一時：”A man can be destroyed but not defeated”（真漢子寧死不屈）。

也不寫（例8B）──小說《老人與海》有一句話傳頌一時：「A man can be destroyed but not defeated.」（真漢子寧死不屈）。

#不過，「例8」是值得商榷的，因為這違反中文句式直接引語的句號必須在下引號之內的規範。

或許可以改為（例8C）──小說《老人與海》有一句話傳頌一時：「A man can be destroyed but not defeated（真漢子寧死不屈）。」

但這一來又違反夾注號不應在引號內的規範，見「例1」。這問題的確有點麻煩。

五、如果是整段或多段英文引用，因為句子是英文句，所以英文應使用英式引號（””），並加英式句號。

例9──美國作家懷特（E.B. White）在《這裡是紐約》（Here is New York）寫到城市與個人的命運，文字簡潔流暢：

“Many of its settlers are probably here to escape, not face, reality.”
（很多移民來到這裡是為了逃避，不是面對現實。）

“It can destroy an individual, or it can fulfill him, depending on a good deal on luck. No one should come to New York to live unless he is willing to be luck.”
（紐約可以毀掉一個人，也可以成就一個人，視乎運氣而定……）

**
#這是《一次搞懂標點符號》書中沒有的，為讀者作一點補充。

《一次搞懂標點符號》
https://www.books.com.tw/products/0010801802?sloc=main