#彰化東螺溪遭傾倒建築廢棄物,✅素月要求追究源頭,#勿讓合法掩護非法!
近日 #彰化縣東螺溪溪湖到二林一帶,經魏明谷 國策顧問與 #溪湖鎮民代表黃盡春 披露,⚠️遭人棄置建築廢棄物長達數公里,雖然主管機關彰化縣政府第一時間出來澄清,是河道清淤承包廠商為避免大型機具陷入淤泥,#傾倒B5類營建剩餘土石方,作為機具墊腳石使用,待工程完畢後就會清運完畢,整個操作是縣府同意的。#由於這樣的說法漏洞百出,✅素月在接獲民眾陳情後,💪主動邀集中央主管機關包括:經濟部水利署、行政院環保署與彰化縣政府到現場進行會勘。
由於事件爆發後,彰化縣政府迅速要求廠商8月20日之前必須清理完畢。💢事情的發生到事後彰化縣政府的處理態度都讓人懷疑其中是否涉有不法或人謀不臧的問題?
⚠️第一個問題,根據營建剩餘土石方的相關管理規定,🔍難道縣府不知道這種土石來處去處都必須登記,可以溯源管理,#若包商拿不出證明,即屬違法。這些土石是從哪個案場拿來的?該案場是否有登記?運了多少量到東螺溪?廠商的申請程序與公文?
⚠️第二個問題,這些土石是否屬於B5類營建剩餘土石方,不是縣府嘴巴說了算,相關證明文件在哪❓是否是處理乾淨的B5類?如果是縣府講的一切合法,#為何急急忙忙要廠商清除?難道工程已經完工了不需要墊腳石了?且清除的量是多少?與當初運進來的量是否吻合?更重要的是運到哪裡去了?
⚠️第三個問題,✅B5類營建剩餘土石方的處理或再利用都是需要費用,#原始工程計畫內是否編列有工程便道或墊腳石費用?是否有造成圖利廠商的嫌疑❓這些都需要檢調好好調查。
我們很遺憾在彰化的土地上又再度聽到傾倒建築廢棄土石的問題,過往都是不肖業者隨意丟棄,#這次竟然是縣政府包商大剌剌的在工地現場傾倒,我們再度看到了,☹️就算是對於環境危害這麼重大的議題,#王惠美縣長依然不願意直接出來面對問題處理問題的態度,❌我們只看到了火速切割、歸咎包商、不思檢討的王縣長。
#東螺溪(#舊濁水溪)
#二林鎮 #溪湖橋 #埔鹽鄉
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過188的網紅阮昭雄,也在其Youtube影片中提到,20200511台北市議會工務部門質詢,昭雄提出的質詢重點如下 (一)建築廢棄物處理應北市優先 北市合法回收業者僅13家,廢棄物的胃容量有限;但之前很多其他縣市的廢棄物也載來北市,導致北市裝修業者無法順利傾倒、處理費用水漲船高。昭雄要求應優先處理北市的廢棄物,避免就地起價,維護市場正常運作。 (...
「建築廢棄物處理費用」的推薦目錄:
建築廢棄物處理費用 在 Facebook 八卦
【為什麼動物之家不採用不開挖地下層的「雙棟方案」 ?】
柯市長在八月下旬時對外宣稱,動物之家要「緩建」重新選址的原因,是現在的動物之家在垃圾山上,原址改建要開挖地下層,產生大量的 #廢棄物處理費 。因此決定改址。
實際上,在動物之家流標之後的檢討會議中,就有一個 #不用開挖地下層 、 #廢棄物處理費 降到最低的原址改建 #雙棟方案 。市長應該要將這個方案納入考量,而不是走向需要面對更多不確定因素與成本的重新選址。最終不只虛擲精力,更可能一事無成。
昨天上午財建委員會進行產發局的工作報告,幾乎與會的議員都就動物之家停擺問題提出質詢。產發局長表示,目前已經有6、7個在選址中,預定年底前找到新址。我也在兩次詢答的機會中,提出了四個關鍵問題:
1⃣ 市府聲稱要在一年內另尋土地新建,但111年度預算卻只有保留動物之家主體工程科目,沒有另外編列重新設計費用,屆時若是找到土地,新址的 #設計經費 在哪裡?
2⃣ 動物之家是臨時性建築,使用許可只到年底。無論對建管處函釋(北市工建字第09565801300號函)的延展規定認定為何,要延展都需要市長專簽, #市長專簽 已經送建管處了嗎?
3⃣ 動物之家第二次臨時性建築使用許可的第一次展延(2017),是市長簽準的。當時市長 #早就知道 動物之家是臨時性建築,是蓋在垃圾山之上,如果市長如當時在防疫記者會上所說,認為動物之家蓋在垃圾山上不恰當,為何直到議會通過預算之後,才要重新選址?
4⃣ 在7月5日與大地處、彭副市長的會議中,明明有一個不需要開挖地下層,不會減項施工,不會有垃圾處理費暴漲問題,只需要增加 1 億多經費的方案,為什麼最後沒有選用?
動保處宋處長表示,如果找到新址,應該會申請用 #二備金 來做新址設計,展延專簽則仍在簽陳中。至於為什麼不採用 #不會減項施工 、 #不需要開挖地下層 、 #不必負擔鉅額垃圾處理費 、只要增加一億多預算 的 #雙棟方案 ?宋處長則表示是彭副裁示,副市長並沒有詳細說明原因。
我聽了很訝異,從宋處長的回答中,我們實在聽不出為什麼不採納雙棟方案的理由。因此,我要求處長與局長,在與市長討論時,不只要把 林穎孟 台北市議員先前在第二次追加預算質詢時提出的原址改建納入考量,更應該要把原本被捨棄的雙棟方案納入考量之中。
從第二次臨時性建築使用許可即將到期以來,動物之家的改建問題,一直都是議會關注的焦點。好不容易,市府終於在去年提出了方案,從110年度開始編列預算進行原址改建,卻因為市長發脾氣而產生變數,讓我們議員們都非常的憂慮。
我在第二次追加預算質詢時已經指出,市府嘴巴上說是經費太高,但在其他案子卻不只同意工程漲價,還主動加碼設施,讓預算暴增到將近原本兩倍的情況。顯然, #財政紀律 只是市長的藉口, #大小眼 才是緩建的原因,這絕不是我們能接受的原因,也絕對不是市民們能夠接受的原因。
我要還要提醒柯市長,北部 #廢棄物處理費 暴漲,是在侯友宜市長大力掃蕩新北的非法廢土場,臺北地區的建築廢棄物無處去而產生的問題,這個問題柯市長要嚴肅面對,否則不只是對市府標榜的 #循環經濟 是一記重擊,對 #危老重建 的推展也將勢必產生影響。
面對問題,解決問題,是市長的口頭禪。我們希望市長能把這個口頭禪,真正落實在動物之家改建案上。我要呼籲柯市長,不能因為任期將結束就想要擺爛,應該要在任內將動物之家改建、切實發包出去,不要讓臺北市成為 #合法違建 的天堂,也不要把這個問題持續留給下一個市長。
建築廢棄物處理費用 在 林淑芬 Facebook 八卦
劉政鴻幫遠雄趙藤雄的BOO開發案擦屁股 ,是法院認證過的圖利罪喔!!
去年5月29日 台中高等行政法院判決 文,及 同年9月19日最高行政法院裁定書上記載,
「苗栗縣遠雄健康生活園區BOO」案,
遠雄99年9/29日向國產署承租20.6公頃的國有土地,
遠雄101年才進場整地卻發現該土地上有大量事業廢棄物掩埋情形,
所以通報苗栗縣政府。
苗栗縣政府在102年2月26日邀請 相關單位釐清誰要負責清理。
結果苗栗縣政府就逕自認定規定國有財產署在102年3/19到5/10號之間要清除乾淨。
國產署拒絕之後,
苗栗縣政府自行發包找廠商清理,費用至少含
1.調查計畫 68萬6000
2.清除處理計畫 5216萬7430
3.第一次變更設計 276萬2336
4.篩選移除開口契約 546萬3200元。
然後 苗栗縣政府竟然要國產署買單,
此事就告上高等行政法院,
台中高等行政法院判決苗栗縣政府敗訴,
最終最高行政法院仍然裁定苗栗縣政府敗訴。
原因何在?
具國產署提供航測圖及相關公文資料主張,
(1)該地20.6公頃,在88年4/22日就無償撥用給苗栗縣政府用來新建縣立運動公園,
90年6月6日因為台藝大設分校,所以改撥用給台藝大。
後來台藝大分校不蓋了95年6月16日申請撤銷撥用。
結果國產局到現場去會勘發現,
現場大概有15460平方公尺被瀝青工廠佔用,所以尚不能撤銷撥用。
劉政鴻的苗栗縣政府竟然去文給國有財產局表示,
他們願意就瀝青工廠所拆除後,尚未清運的廢棄機具保證予以騰空,
請求准許台藝大撤銷撥用。
【劉政鴻的苗栗縣政府竟然替一個違法佔用國有土地的工廠,遭拆除後未清運的垃圾幫忙騰空,還作保證,真是護航到底 】
所以該土地96年9/3土地移交國產署,直到99年9/29租給遠雄。
(2) 改土地廢棄物的分佈區分為A,B,C三區,
A區的廢棄物是因為苗栗縣政府100年辦理隔壁土地「後龍大莊地區區段徵收」進行地上建物拆除工程時,
承包廠商「金樹營造股份有限公司」 將整地所拆除的建築廢棄物 搬移到隔壁現在遠雄承租的這塊空地上就地掩埋。
【 原來承包劉政鴻苗栗縣政府的工程可以這麼方便?可以將拆除的建築 廢棄物 直接在隔壁找一塊土地就地掩埋 ? 這不是官商勾結,人謀不臧嗎 ?而且 苗栗縣政府還幫疑似汙染行為人清除回填的垃圾?再找國產署要錢?果然真的不是普通的無法無天啊! 】
# 如果苗栗縣政府要找人出錢來清理廢棄物,應該找污染行為人「金樹營造」,
# 如果要找土地管理人清理,當時100年時已經出租給遠雄,
苗栗縣政府應該要請求遠雄負責支付清理費用才對。
【 劉政鴻的苗栗縣政府是故意幫遠雄出錢清理垃圾的,
這不是圖利遠雄罪什麼才是呢?】
(3) B區跟C區的廢棄物, 是92-93年始與基地相鄰的瀝青砂石廠開始逐漸佔用B,C區範圍土地,
而93年1月在c區土地上盜採砂石被後龍派出所抓到!
**奇怪怎麼沒遭移送法辦?還是不起訴呢?**
同年4月16日苗栗縣政府已經查獲,
該瀝青砂石廠?違法擅自將工廠概在B,C區的國有土地上面,
從事瀝青,砂石,製造,加工等業務。
結果苗栗縣政府竟然只裁罰5000元新台幣罰他公司沒登記。
誰要負責清除垃圾呢?
你抓到了污染行為人瀝青砂石廠 ,
卻不命他回復原狀清除所有的垃圾,
卻要在96年9月3號才接管該土地的國產署買單負責清除,依法無據。
【 劉政鴻竟然在96年 5/9 還幫瀝青砂石廠遺留的垃圾掛保證要回復原狀 ?
卻不問責於污染行為人的法律責任 ? 這不是很奇怪嗎 ?
他為什麼對瀝青廠砂石場這麼好?
為什麼這麼包庇呢?
不曉得他跟砂石廠老闆私交好不好?有沒有涉及插乾股情事?
否則在立委或縣長老爺的地盤佔用國土,挖取砂石作瀝青,劉大惡人沒默許能作嗎?
而且花公帑還幫瀝青砂石廠擦屁股清垃圾?】
國產局所有的主張都有公文有所本,
寫得這麼清楚又露骨,
A區垃圾廢棄物的是劉政鴻的包商幹的,
劉政鴻卻包庇汙染廠商。
清除垃圾的費用也應該要跟遠雄要才對。
B,C區的垃圾可能是被抓過的瀝青砂石廠幹的,
苗栗縣政府也是一路的縱放還要幫忙擦屁股。
徐耀昌縣長,6000多萬你敢跟遠雄趙藤雄主張要錢,
告遠雄要負起清除的費用嗎?
還是繼續抱趙藤雄的大腿,請他施捨呢?
其他圖利凟職包庇不法,
特偵組可以自己主動調查了吧!
建築廢棄物處理費用 在 阮昭雄 Youtube 的評價
20200511台北市議會工務部門質詢,昭雄提出的質詢重點如下
(一)建築廢棄物處理應北市優先
北市合法回收業者僅13家,廢棄物的胃容量有限;但之前很多其他縣市的廢棄物也載來北市,導致北市裝修業者無法順利傾倒、處理費用水漲船高。昭雄要求應優先處理北市的廢棄物,避免就地起價,維護市場正常運作。
(二)八里汙水廠移交加速
行政院在106年7月就指示,八里汙水處理廠營運管理工作應移交新北市政府接管,但迄今卻仍看不到進度?且應評估循環用水升級的技術及費用,力求水資源能充分運用。
(三)建照申請變更使用
從錢櫃火災事件看到,建築物沒有依法申請變更使用執照的危險;昭雄調閱資料發現高達268間因此被裁罰,督促建管處應加強輔導業者依法申請,避免工安出現漏洞。
(四)文山區天空纜線達94% 以上
去年我一直推動的文山區電線電纜地底下化,因為工務局強力配合、加上我在台電協調,所以文山區執行率從50%進步到94.01%,但好還可以更好,希望盡速達成100%。
大家一起來監督台北市政!
data:image/s3,"s3://crabby-images/ad634/ad634e9c1ff4b8bf01fa6b0d7b3194df7eaab5dc" alt="post-title"
建築廢棄物處理費用 在 請問營建廢棄物問題 - 建築板 | Dcard 的八卦
不好意思,違反版規,跟建築人求問,這個土山算是什麼性質的?營建剩餘土方?還是營建廢棄物?處理費用多少? ... <看更多>
建築廢棄物處理費用 在 關於裝潢廢棄物清運費用(新北市、桃園),公司垃圾價格怎麼 ... 的八卦
台北新北市桃園|廢棄物處理的工程,如:新建工程、拆除工程、整地工程、營建工程、土方工程、土方清運、廢棄家具清運、過年垃圾清運等.. 。 可以參考這篇 ... ... <看更多>
相關內容