(✪‿✪)ノ排程中晝發文 #國際法法理建國與 Q&A
Q52：臺獨撚真是無賴，明明《中日和約》已寫明《馬關條約》已因日本戰敗而失效，故此臺灣的主權即時歸還給清國的繼承國中華民國。臺獨撚偏偏死撐說沒有另外立約明言臺灣的主權由日本轉讓予中華民國。那你被迫立約讓出房子抵債，日後法院宣判契約無效，你也不能收回房子，因為要和對方再立約把擁有權轉回給你。但不平等條約已經失效了，對方已不再合法擁有那房子，憑甚麼還要我再跟他簽約明言把房子轉讓給我？這種情況下，條約失效，主權歸還原擁有國或其合法繼承國是最正確的做法。
A52:
無賴的是中華民國超譯王的你：）
你分不清楚台獨跟法理建國派的差別，我覺得很遺憾，你先看這篇吧～Q&A29獨立是什麼？建國獨立跟獨立建國不一樣嗎？：https://reurl.cc/Q7Wlpp
-
《中日和約》是《舊金山和約》第26條說的，如果沒跟日本簽到《舊金山和約》的國家，可與其簽子約，但條件不得逾越母約，若條件更優渥，則同盟國成員皆可享受其條件。
換句話說，中華民國政權作為當時的中國代表，若想透過子約《中日和約》得到台澎領土主權是不可能的。因為《舊金山和約》對台澎處置就是主權歸屬未定。
來看看你說的《中日和約》第4條：”It is recognized that all treaties, conventions and agreements concluded before December 9, 1941, between Japan and China have become null and void as a consequence of the war.”
馬關條約失效，正確應該來說是停止這個條約的狀態。但領土主權不會透過，你停止了這個狀態以後就會達到領土主權移轉的效果。
國際法不存在割讓條約終止後，恢復給原本領土主權國的狀態。
更何況大清帝國對台澎領土主權的掌控實際上只有西半部而已，這題說過了～Q&A25台灣的地理範圍有哪些？哪個是領土主權未定？：https://reurl.cc/V3R5gA
領土主權移轉必須簽訂另一個條約；馬關條約失效回歸到原本的狀態，這是不對的，Q&A6舉過的例子，自己去看～Q&A6馬關條約失效台澎會回歸給大清帝國嗎？二戰例子很多國家不遵守國際法不是嗎？https://reurl.cc/ragRGO
-
我們來看看戰敗國日本怎麼說～
針對「日華和約第四條之約定是否使臺澎主權回歸中國」之問題，1964.02.29 #日本條約局局長 中川融表示：「日華和平條約第四條，雖然有岡田先生所指出的條款，簡單來說，這條規定雙方承認開戰前日華間所締結的條約均因戰爭結果而歸無效。但是，因為有些條約的涵蓋範圍廣，所以現在會受以前締結的條約影響。也可以說，有些條約的內容會沿用至今。當然這些條約的內容已消失，甚至也有一次就結束的條約。諸如台灣割讓等條約，便是完成割讓台灣一事即達成目的，之後僅具備形式上的效力。由於這是已經執行完畢的條約，就算事後廢棄，亦僅是形式上的廢棄，已經執行完畢的事項無法因此而回到未執行前的狀態。此類條約廢棄的效果，在國際法上為非常重要的問題，國際法學者的一致見解亦如上所示，若非如此，則國際間將無法安定。割讓領土後因戰敗而使其全部恢復原狀，之前的割讓條約無效，這是不可能的。」
1964.02.29答覆是否能依據《中日和約》之內容認定台澎主權歸屬？
#內閣總理 池田勇人 表示： 「我們說得很清楚。我方在對日和約中放棄了（台澎主權）。這不是我們可以置喙的。所以，我們只是依據對日和約的規定，在遵守規定的同時締結了新的日華和平條約。即使是依據日華和平條約，也不能做出違背『依舊金山和約之決定日本已放棄（台澎主權）』的事。即使有做出決定，我們也不是以『中華民國具有對台主權』的想法簽條約，這點條約局局長也多次提到。我們現在也是在這樣的想法下運用日華條約。」-第０４６回国会予算委員会第１７号
另外，中華民國政權外交部在 1952 年作成的〈#議定中華民國與日本國間和平條約總報告書〉中，也明白承認中日和約無法解決臺澎主權未定問題：「查金山和約僅規定日本放棄臺灣澎湖而未明定其誰屬，此點自非中日和約所能補救」。如果真如部份人所說，台澎主權因為《馬關條約》依據《中日和約》第四條的規定廢止而回歸中華民國，不就表示台澎主權歸屬問題能依《中日和約》解決？那中華民國政權外交部又怎麼會表示「此點自非中日和約所能補救」呢？
由此可知，即使是中華民國政權外交部也知道台澎主權歸屬問題根本無法依《中日和約》來處理。
（Q&A42:中華民國可以透過中日和約取得台澎領土主權嗎？https://reurl.cc/8yNaE7）
最後再提，《中日和約》在日本1972.9.29轉承認PRC是中國代表時，這張和約就法律上已實質停止了唷！因為簽訂《中日和約》時有寫上適用對象範圍就是中華民國代表的中國。所以對日本來說台灣人也不用再「被視為」中華民國國籍的人了。
你也不用再拿《中日和約》來替中華民國政權背書。
如果你思考出來最正確的做法是把中華民國課本當作信仰，那你真的需要多多關注我的問與答唷！
（關鍵字搜尋🔍國際法法理建國，敬請期待明天的問與答）
廢止停止適用 在 法務部-行政函釋 的相關結果
十三、行政程序法第一百五十九條第二項第二款之行政規則者，其訂定或修正，應由其首長簽署，並登載於政府公報以令發布之，不再適用時，應以令發布「廢止」；其訂定、修正或 ... ... <看更多>