常常聽到一些受到家暴或是和婆家處不好的女性想要離婚，卻被丈夫或婆家告知，如果離婚，女性就會失去監護權，或是夫家仗著經濟能力比較好，威脅女性離婚就會讓她看不到小孩。
有的女性或許受到傳統觀念的影響，即使婚姻過得再不好，以為小孩跟夫家姓，離婚就會失去小孩，事實上目前法院實務上，對於離婚後監護權的歸屬已經有形成幾個判斷的標準，提供給困在不幸福婚姻中的一些弱勢女性做參考。
首先，監護權的歸屬是依子女的最佳利益判斷，並不是跟誰姓就是誰的。
其次，目前法院判斷的依據有以下幾個原則：
1.幼兒從母原則：這是著眼於女性的人格特質比較適合照顧幼兒，在這一點上除非女性對小孩有什麼特別不利的行為，不然其實勝算是相當大的。
2.主要照顧者標準：從子女出生開始到現在的主要照顧者為何。
3.繼續性原則：維持子女原有的生活方式。
4.最小變動傷害原則：非要變動，也以對子女傷害最小的方式為之。
5.良好的支持系統：當照顧方有事無法照顧小孩時，有後援的家人可以幫忙。
6.善意父母原則：為防止先搶先贏的惡意搶奪，會考量由誰做主要照顧者較不會妨礙對方探視小孩。
以上的原則法官會視情況交互應用，並請社工訪視，再做出判斷，因此可以看出雙方的經濟能力並非最主要的考量點。
因此，對於原本做全職媽媽的一些女性，離婚後，即使出去工作收入無法勝過丈夫，依繼續性原則，若能有穩定的經濟收入，並有家人可以幫忙照顧小孩，還是有很高的勝算。
加油！單親媽媽！
註：一般人認知的監護權，法律上的正確名稱是「未成年子女權利義務行使及負擔」，簡稱「親權」喔！
👩和律師娘一對一聊天
https://line.me/R/ti/p/%40womengo
❤️可道律師，可到幸福❤️
全台各縣市免費法律諮詢歡迎來此預約
http://bit.ly/2Hrndb2
可道1890線上狀紙生成器，自己寫狀不求人
https://1890.tw
幼兒從母原則 在 [討論]監護權「幼兒從母原則」是否違反性別平等- 看板Boy-Girl 的八卦
RT
最近在臉書社團中看到有板友提到「幼兒從母原則」
大概是說法官會依幼兒子女的利益去判監護權
但若父母親條件差不多的情況下，會判給母親
這就是「幼兒從母原則」
問題來了，這種原則是否違反了性別平等？
1.男生為了小孩要加班賺錢養家活口，這難道不是一種努力？難道生小孩才算努力？
2.如果說「因為小孩是女生生的」是從母原則的理由，那這是否是一種物化，把小孩當
作了物品？
3.結婚期間，賺錢花在小孩身上的部分，為什麼不能因有失公正的從母原則下造成的遺
憾，合理請求償還？
有八卦嗎？
----
Sent from BePTT on my OPPO CPH1919
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.93.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1595644427.A.219.html
※ 編輯: wlo3176844 (180.217.93.206 臺灣), 07/25/2020 10:35:18
... <看更多>