幫忙找工作的八卦，Yahoo名人娛樂都在討論

「截圖」

我多年前曾經帶過一位剛畢業的屬下，當時公司要我試用期內開除她，因為她的表現普普，我做了，但心生不忍，於是在她離職後，請她出來吃飯，順便了解她對於職場的志向，看看能不能幫她找工作。

一聊之下，得知她家境很不好，未來她想繼續應徵電視台當個好記者，我除了幫忙找工作外，也跟一些主播朋友募套裝，想讓她省點治裝費，將來跑新聞可以穿。

恰巧，某電視主管缺記者，我很開心的幫忙送履歷，缺遲遲沒有下文，我問該主管，怎麼沒約來面試？主管說：「抱歉，記者的缺臨時不補了，改補編譯缺，因此就沒有通知她來面試。」

新聞部的職缺本來就瞬息萬變，剛好主播們把要捐的衣服寄來給我，我敲line給她，告知電視台不補記者了，問她要不要到企業上班，我幫她找找？

她在line框，丟出104人力銀行還開啟職缺的截圖，我寫了長長的訊息跟他解釋電視台的生態，她已讀不回，之後連續幾天，她都拍104銀行上的這個職缺的照片，外加當天的報紙，證明這個職缺都還開著，她每天傳照片給我，質疑我說謊，我氣炸了，又看到那一箱箱募來的套裝，更替自己不值。

我後來想想，覺得她是不是瘋了，我實在沒有理由請她吃飯後，又騙她要幫她找工作，總之，她每天的截圖，真是讓我印象深刻。

後來，我得到一個體悟，你要懷疑人時，要想想她有必要這樣惡意對你嗎？如果沒有，會不會只是你的誤會。

而這個屬下，後來我們也沒有聯絡，但我認為她敵意的看這世界，認為每個人都是故意作對的壞人，最後受傷的人絕對是自己。

攝影：李宛珊老師

大米普渡眾生好書《功勞只有你記得，老闆謝過就忘了》

博客來：https://bit.ly/2SHN04a

金石堂：https://bit.ly/2Ww51na

#今天搞初選明天弄大選
#母湯博歹賭 #一定要讓自己連任

任命李進勇，民進黨明年博歹賭的關鍵一局，我們堅決反對李進勇出任中選會。今天的院會，我與黨團成員更是極力杯葛，民進黨仍舊就在程序瑕疵中，利用多數暴力通過這個任命案。

民進黨團在沒有答詢的狀況下把李進勇這個案子倉促送出委員會已經讓李進勇的上任毫無正當性。昨天搶先占領主席台，不但是心虛更是當家鬧事的丟臉行徑。顯見民進黨的委員不管場面多難看，就是要幫不適任的李進勇背書，強推李進勇出任中選會主委，謀殺台灣民主。

民進黨為了要贏，不擇手段。蔡英文可以為了贏得初選變更遊戲規則，就可以為了贏得大選惡搞中選會。蔡英文說過，「一定會讓自己連任」，說的篤定但是讓人聽了心寒。不禁讓人懷疑，不論是黨內初選或是全國選舉。蔡英文都已經做好「博歹賭」的準備。納入手機民調，收集電話資訊。安插李進勇，都是為了讓一定要讓自己連任，不擇手段的作準備嗎？

李進勇落選後在今年2月10日成立「正直辦公室」自嘲大家不需要幫忙找工作，更說「我李進勇政治生命路途走到這裡已經結束」。連基本的誠信都沒有，要怎麼執掌主理國家公職選舉的獨立機關。李進勇不但是有民進黨籍，在國家認同上也是很直接的台獨主張，不但是台灣獨立建國聯盟中央委員。去年的東奧正名公投，連民進黨都沒有明確表態支持，李進勇是開第一槍連署東奧正名公投的縣市首長。民國九十年代基隆大水窟棄土弊案，媒體繪聲繪影提到卸任的省轄市長收賄。直接影射李進勇，李進勇完全沒有正面回應。

中選會是獨立機關，應該要有超越黨派的獨立性，法制化後皆以超脫黨派具有公信力的社會賢達或是政治學者擔任，李進勇不但不適任更是不適格，民進黨絲毫沒有記取去年選舉大敗的教訓，明年我們一起用選票否決李進勇！用選票換政府！

請給韓國瑜市長多點努力的空間
目前除了稍事休養病體，更需要針對市府重要人事及施政準備，大家期望百日就做出成果，許多人推薦人才，或期待韓市長幫忙找工作，他在努力找商機，臉書直播向市民報告，應該是最快速有效的方式。無論開拓海內外市場，吸引各方到高雄投資，.......多一點耐心，新聞網會持續追蹤正確報導，莫聽信謠言。

"更多新聞與互動請上：
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )

這一起假扮求職的事件、被三立電視台當做獨家新聞播出，而電視台記者到底是不是先要求廠商配合、事後卻故意踢爆，或者事先並不知情？現在演變成各說各話的羅生門，NCC定介入調查、並且發函給三立要求說明。這一場風波也引發了、電視新聞設計畫面要如何拿捏分寸的討論，有學者認為、至少應該守住的底線、就是不能造假。
電視台報導就業博覽會，馬總統不知道求職者是假扮，還幫忙找工作的新聞，究竟有沒有造假，引發喧然大波，NCC也決定介入調查。

姑且不論這則新聞的真實性，但當時在博覽會上，的確有媒體為了畫面需求，起鬨安排找人冒充求職者來拍攝，這樣做到底有沒違背新聞倫理?記者協會認為，媒體為求影像生動、讓觀眾理解而刻意安排，雖顯得無奈，但也呈現出國內電子媒體、競爭過於激烈的現況。

或許做畫面安排，無可厚非，但記協認為，還是得考量新聞類型，了解那些狀況不能做摸擬，已避免違背到新聞事件的本質或事實，而學者認為，畫面經過安排，就已經失真，媒體確實有檢討空間。
學者認為，放眼各國媒體，有時也會做畫面安排，但太多會做清楚標示，因此國內媒體，在特別安排畫面時，應該加註說明，做好告知的責任，才不會對造成觀眾的誤解。
"