【柯市長逃避轉型正義監督實錄】
.
今天是二二八紀念日。柯市長忙著直播「一日北高」,以及搭高鐵趕場跑攤與馬英九同台。市長想逃避但我不會放任,我上任以來已積極監督推動轉型正義工程,至今有些許進度,在此向大家報告。
.
轉型正義有四大重點:真相公開、移除威權象徵、不義遺址維護、教育推廣。
.
1️⃣ #真相公開:我要求文化局規劃人權地景手冊,讓社會大眾更加了解白色恐怖的歷史。
.
2️⃣ #移除威權象徵:我質詢柯市長,要求他移除全台北市的兩蔣銅像。(https://youtu.be/BFB8kPReMB4)
.
3️⃣ #不義遺址維護:我要求文化局、民政局整頓六張犁公墓(戒嚴時期政治受難者紀念公園),在擔任民政委員會第一召集人時,啟動委員會考察,並要求局處整合盤點全台北市不義遺址維護。
.
4️⃣ #教育推廣:我要求柯市長與文化局長,六張犁公墓整頓工程內容,要加入英文與中文導覽QRcode,以利中小學或外國人校外教學。台北市每個不義遺址都應設立告示牌,讓民眾得以認識歷史和理解。
.
目前市府已經發包委外製作白色恐怖人權地景手冊、網站與推廣活動,預計會在今年完成。而六張犁公墓的設計工程規劃也發包,正在等待局處回報。
.
台北市轉型正義推動的進度道阻且長,因為有一個對轉型正義麻木不仁的市長。只要事情大到上升至市長層級,就會遭到敷衍、逃避、不當一回事。比方威權象徵移除,去年我詢問柯市長關於台灣獨裁酷刑暴行等最大加害者是誰,柯市長很清楚的表示:「蔣介石」,但我詢問是否應依法行政移除威權象徵,他的回應是:「不用依法行政」、沒事就沒事,何必搞得烏煙瘴氣,「時間久了自然會消失。」
.
市長對於轉型正義的消極,對比「白藍合作」的熱情,讓人不禁懷疑「白藍合作」已經成了「白藍一家親」。難怪台北市的轉型正義成績單,就像市長的滿意度一樣,都是全國各縣市的後段班。
.
市長應該傳遞正確知識給社會大眾,離譜的是,昨天柯市長上傳短短百字的影片引文,竟然連基礎事實都可以寫錯。
.
錯誤1️⃣:群眾之所以在228走上街頭,不只是林江邁被毆,也因為陳文溪之死,市長沒有搞懂陳儀失政才是民怨的根本。
.
錯誤2️⃣:「處理委員會」不是什麼反抗據點,而是地方仕紳集合起來維持秩序和提出改革訴求的組織。
.
錯誤3️⃣:混淆了鎮壓與「清鄉」。
.
這三點都是對於二二八稍有認識的人,不會犯的基本錯誤(#註)。
.
柯市長昨天說,轉型正義是要解決現在的問題、要對過去反省。在今年的首長共識營中,柯市長主張要打造「司法公平」、「人人守法」正常化國家。矛盾的是,他明知道蔣介石草菅人命、施行酷刑、破壞司法,是最大加害者,卻繼續讓這個獨裁者銅像繼續矗立在校園、公園;並在二二八紀念儀式,邀請每年祭拜蔣介石的馬英九來冠冕堂皇的致詞,讓市府替加害者體系擦脂抹粉,稱讚馬已經很努力。
.
我最喜歡的捷克作家米蘭.昆德拉曾說:「人與政權的鬥爭,是記憶與遺忘的鬥爭。」記憶是對抗不義的基本條件。因為記憶,我們得以辨識善惡;因為記憶,我們得以反省推動轉型正義;因為記憶,我們才能記取歷史教訓,開創更好的未來。
.
「記得」,與「記得什麼」,也就是真相,是轉型正義最基礎的前提。沒有這個前提,所謂的對話和解都難以發生。
.
今天是二二八,應該是記憶的日子,但台北市有一個市長,喜歡在這天叫大家忘記。
.
#註解
.
二二八全台各地發生衝突之後,由地方士紳為主組成的處理委員會,大多數功能都是維持地方秩序與提出改革訴求,而非武裝起義的反抗據點。經陳儀認可成立,直接與陳儀談判的台北處委會更是如此。柯市長的說法,真是從1992年行政院版《二二八事件研究報告》出爐以來無人提出的創見。
.
其次,「清鄉」是指軍事行動之後,對控制區進行逐一清查戶口,找出藏匿的敵人或是拘捕對象,以及搜尋、收繳民間武器的行動。自3月8日基隆登陸以來的軍事行動,當時的官方稱之「綏靖」,一般稱之為武力鎮壓,從未有人將之稱為「清鄉整肅」。
.
----
#大安 #文山 #林穎孟
問政報告 https://reurl.cc/V34zG6
陳情與免費法律諮詢請洽 https://forms.gle/pG7YjamwHcN1735d7
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過60的網紅守望家園.改變金門董森堡,也在其Youtube影片中提到,「好話說盡,好自為之。」 城鎮之心已報開工,工程告示牌已豎立起來,各項工料已進場。本次臨時會在程序委員會安排下,城鎮之心再次排入議程,據縣府所述,唯有開工才有辦法提變更設計,才能解決規劃設計時程太趕所造成的錯誤,截至目前為止,但森堡與團隊在此次專案報告中「完全」沒有收到縣府提供的「預計變更」的任何...
工程告示牌製作 在 高虹安 Facebook 八卦
🚇#台鐵太魯閣號事故 發生已一個多禮拜,身為副總召的虹安與民眾黨團總召 邱臣遠、幹事長 蔡壁如以及 賴香伶、 張其祿等委員在昨日召開記者會,呼籲行政院儘速成立 #台鐵推動改革小組,民眾黨團也會強力監督,希望重建國人對台鐵的信心。
首先,虹安表示黨團針對台鐵改革有 #三大方向,第一:在道路安全的基本方面要完全做好、第二:台鐵改革如何再造整個台鐵的文化和組織相關、第三:如何去杜絕與預先防範不良廠商;追查至今,目前已非常明顯看到不良紀錄屢傳、如此劣跡斑斑的廠商,還持續在得標政府的公共工程,其中也牽涉到許多公共安全部分,虹安必須痛定思痛來說,未來該如何從 #包商制度、#台鐵公共安全稽查、#有機制篩選不良廠商 等規範來預先防止事件再度發生。🚫
▶️虹安表示以這次事故標案的結構來看,業主是台鐵,現場肇事的是李義祥的義祥工業社,但完整的架構卻是由「聯合大地工程顧問公司」負責工程的設計和監造,專案管理則是另一家「中棪工程顧問」,李義祥在施工現場的告示牌上的角色其實是「#工地主任」,理論上是要由前兩家公司代表台鐵來確保施工安全和品質,「東新營造」則負責施工。但我們看到的是,李義祥在本來不應該進入工地施工的春假來到工地,並且讓 #非法移工操作怪手誤使工程車滑落到軌道上,才造成這場台鐵近年最大事故!由整個情況來看,就會發現本來的整個包商制度,應該要有中棪工程顧問公司負責管理工程進度,由聯合大地工程顧問公司負責監造;李義祥要違規進場施工或看視,得有人負責阻止他進入工地,在工地現場開動停放工程車,應該也要有人確認他遵守停放車輛的安全措施,現在看起來「東新營造」可能根本不是真正的施工廠商,他只是 #借牌 給李義祥去投標,得標之後整個工程給他做。
李義祥不只有諸多施工不良紀錄,其名下所擁有的「義程營造公司」在2014年承攬花蓮縣政府建設處標案時,被查出製作不實的施工日誌,在2018年被地方法院判決有罪。虹安認為避免未來還有 #假分包真借牌 的方式,政府採購法裡應該將這種惡質的企業負責人也刊登公告,將他所擔任負責人的其他企業也列為拒絕往來對象。
▶️最後虹安表示,負責重大公共建設的工程會,也應該要擔起責任,主動建立檢索系統進行拒絕往來廠商的有效資訊揭露而非只會被動接受主辦機關提報!根據政府採購法第 101 條執行注意事項裡面有明白提到「機關除自行發現廠商有採購法第 101 條第 1 項各款情形外,尚可留意媒體報導、檢察官緩起訴處分書及法院判決書。各機關可向相關之地方檢察署洽索緩起訴處分書。」虹安在此呼籲,不只台鐵有責任,交通部有責任,公共工程委員會更是制度改革裡的重中之重,#杜絕假分包真借牌。
#政府需要積極面對
#理性監督
感謝媒體報導👉🏻👉🏻👉🏻
·自由時報-要求政院成立台鐵改革小組 民眾黨團擬修法揭露不適任廠商
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3499215
·蘋果日報-【台鐵究責】民眾黨批罔顧人民安全如「另類李義祥」 籲改革小組納第一線員工
https://tw.appledaily.com/politics/20210414/CRYWG7I3G5CMRJPI3XLWLUEHMQ/
·nownews 今日新聞-林佳龍請辭!民眾黨團:新交通部長應報告台鐵改革進度表
https://www.nownews.com/news/column/5237919
·中時電子報-民眾黨批蔡政府台鐵改革頻跳票 籲政院盡速成立推動改革小組
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210414002001-260407
·CTWANT-籲成立台鐵改革小組 民眾黨:政府也是李義祥
https://www.ctwant.com/article/112161
工程告示牌製作 在 中山大同陳怡君 Facebook 八卦
建國高架橋橋墩檢測草菅人命!大直橋檢測報告出現未來照片扯到爆!台北市議員陳怡君批市府工務局傲慢
建國高架橋橋梁正在做耐震補強作業,因沒有設置施工告示牌,加上橋墩多處開挖,造成市民恐慌,疑建國高架橋為危橋,台北市議員陳怡君批評工務局螺絲鬆動,這麼大的工程竟然沒有任何告示牌,凸顯市政傲慢!
陳怡君透過工務質詢得知,建國高架橋正在進行「耐震補強」作業,從108年8月25日至109年5月25日為期9個月的時間,沒有告示牌公告;長度6公里長的建國高架橋,據議員索資顯示,僅只有5個橋墩位置有檢驗,其檢驗的方式是用目測的檢驗法,陳怡君表示:不論是 2年一次儀器性的精密檢查、還是專業人員肉眼檢查,調查結果,在D0121的調查結果過程附記事項:於建國高架近民族東路往濱江街匝道處,由橋涵下方 (垃圾車停車場) 可見明顯裂縫,但地面無明顯碎塊,判此裂縫非此次地震造成。由此可見,即使經過目測,市民仍質疑且無法判斷建國高架橋是否安全。
而在工務局提供的僅有5份目測檢查表中,在檢查項目中,陳怡君質疑檢查項目包含:基礎傾斜、基礎沈陷、基礎裸露、基礎殘餘水平變位等等,檢測人員都沒有詳列出評估等級與損壞程度,檢查報告明顯不確實且潦草!而在工務局提供的橋樑檢測費用與結果的資料所示,公文書面出現每年編列的預算,卻沒有記錄檢查報告。此外,在檢查報告中,105-108年檢測紀錄中,連續四年檢測紀錄皆相同,複製貼上不負責任的態度,令陳怡君擔心工務局並未落實橋梁檢測。
此外,在大直橋的檢測報告中,陳怡君也發現報告出現「未來照片」,在103、104年度的大直橋的檢測報告,發現106年的照片,讓人不禁懷疑資料的真實性,是不是經過議員索資才製作出來的臨時報告?
才在昨天,10月17日晚間在北部外海有芮氏5.4級的地震,橋樑的強度同樣都讓人擔心,此時的台北市信義區的震度是3,柯文哲有說發生震度四的地震就會啟動強度檢測,但橋樑的檢測在北市府的監督之下,過去有做得確實嗎?仔細翻開工務局提供的報告,發現大直橋有詳實的指標,還有混凝土強度等等的數據,但用「大直橋」對比「建國高架橋各段」的資料,真的是天差地遠,彷彿一橋兩制。
「大直橋」有科學指標跟檢測數據,還有照片佐證,數據說明,而「建國高架」都只有打勾的欄位,市議員陳怡君要求工務局提供詳實的檢測資料,應該要將大直橋、建國高架一視同仁,而不是大小眼,都應該同時具備照片、數據等等資料。更甚者,台北市的橋樑都應該要符合同樣的指標,並不是應付了事。
再來,所有的施工本來就應該要按照契約設立告示牌,明顯這個案子完全沒有遵守,漠視市民知的權利,也應該要依據違反的契約內容開罰。如此多的缺失,試問真正發生災害時,萬一橋樑倒塌,到底是要算在天災還是人禍?請台北市政府誠實面對市議員的監督以及要求,立即完善未來的每一次橋樑檢測並公諸於世。
#台北市議員陳怡君
#中山大同陳怡君
#陳怡君
#危橋
#公共安全
#建國高架橋
#大直橋
#中山服務處台北市龍江路449號
#大同服務處台北市重慶北路三段295巷6號
#服務專線25091939
#行動專線0966511060
工程告示牌製作 在 守望家園.改變金門董森堡 Youtube 的評價
「好話說盡,好自為之。」
城鎮之心已報開工,工程告示牌已豎立起來,各項工料已進場。本次臨時會在程序委員會安排下,城鎮之心再次排入議程,據縣府所述,唯有開工才有辦法提變更設計,才能解決規劃設計時程太趕所造成的錯誤,截至目前為止,但森堡與團隊在此次專案報告中「完全」沒有收到縣府提供的「預計變更」的任何設計資料,本次專案報告亦沒有提供,我們只知道縣府會做「修正」卻無從得知其內容。
▶️ 本日質詢重點,文末我們亦將森堡的質詢稿附上:
1. 「跨部門監督小組」成立之日遙遙無期:
有鑒於「城鎮之心」或是「大膽島規劃設計」案件預算的浮編,責成單位皆以「誤植」一語帶過,森堡要求縣府能針對縣內之「工料」、「工力」、「工程設計」以及各項工程成本,成立一個跨部門小組,避免沒有監督下造成工程預算的浮編,楊鎮浯縣長認為成立專責小組有其困難,主因是「各單位都在發包工程,工程人才又多在工務處,在工務處人員不夠的狀況下」,實在很難成立「跨部門小組」,工務處處長許鴻志則認為「已有完善的監督機制」,不需刻意成立。
以楊縣長的邏輯來看,是不是意指金門目前工程數太多,各單位都在發包工程(城鎮之心由建設處負責、大膽島由觀光處負責),有專業人才的工務處已不勝負荷,但是,要仰賴許處長所提的已不被信任的「監督機制」把關工程,我們如何確保不會有下一個「城鎮之心」或「大膽島」的案子發生?龐大的工程建設到底要如何確保其品質?
2. 針對城鎮之心,相關懲處由誰承擔?
一份二千六百萬的規劃設計,縣府單位一直告訴我們會「依約」要求廠商賠償,但「具體造成縣府多少損失、賠償金額是多少?」卻無從得知,建設處亦無法回答任何一項數字或內容,「誤植」一詞相當好用,但全民卻無從得知懲處到底在哪?誰呼攏了誰?
3. 陶磚是否有綁標之嫌?
縣府回文指稱規劃設計單位至少訪價過三家廠商,但卻無三家廠商的相關資料,是誰要矇混誰?
4. 貍貓換太子,高級陶磚用低廉大陸製磚料替代?
森堡與團隊獲報,手上拿到跟細部規劃設計幾乎一模一樣陶磚樣品,均價一片10元左右,擺滿陶磚的一平方公尺成本約為800台幣(再加上工費應不超過2000元台幣),但規劃設計內容報價6000元,進口磚料變成了中國貨,誰從中獲利?
5. 濫竽充數的植栽訪價單,又是設計單位的「誤植」嗎?
在上次質詢所得到的回文中,我們收到了一份「植栽報價單」,裡面項目與數量與細部規劃設計內容不符,報價單公信力到底在哪裡,我們致電該公司也取得不到相關報價資料,這中間的環節到底如何,誰能說清楚?
6. 縣府一直強調植栽「保活兩年」,為確保廠商不會惡性倒閉有收取「履約保證金」,我們卻無從得知這些「履約保證金」金額是否足夠支付屆時廠商惡性倒閉後,縣府若需「收拾殘局」所要支應的預算數。
現城鎮之心已報開工,狗吠火車的森堡與團隊還是得再次要求縣府建立「監督機制」確保公共建設的品質,亦請相關單位在本次臨時會結束之前,將我們所有疑問與解答送交議會。
▶️ 109 年的預算書已送交森堡與團隊,後續我們會有相關文章討論「縣庫短絀」情形。
「我們好話說盡,請縣府好自為之。」
___
▶️ 森堡質詢原稿:
按照縣府回文稱,確認工項設計或預算編列有未盡合理之處,不合理部份將依契約或公共工程慣例辦理變更設計檢討調整,請問「公共工程慣例」為何?按契約總價承攬的精神,契約單價不得變更,那如何修正?
按照縣府回文稱,作業時間壓縮影響設計品質,但設計單位對於本府就相關疏漏依約辦理扣罰,請問扣罰金額是少?另外,造成的縣府損失,如何處理?可否供提本席瞭解和公告週知
細部規劃設計鏈結式陶磚每平方尺6000元左右造價,本席在之前臨時會已提出工程單價不合理。縣府回稱陶磚無有專利侵權問題?請縣府列舉三家廠商?因為本席訪查市面上找不到?(縣府曾回覆設計單位曾訪問過三家廠商,報價在6850-8230元,廠商是佛心來著?倒貼幫忙做工程?)。
另縣府回文稱:「實際決標才算是真正的市價」,又稱:本契約以採總價決標並以最低價決標,招標時各廠商只能知悉總預算及各工項數量與規範,設計預算單價並未公開。問題是設計時已明顯超量設計、浮編預算,何來總預算編列尚屬合理之說?明顯與前文自打嘴巴、不合理!
回文指:相關工項後續若有追告減或變更調整,縣府將特別留意原單價之合理性,避免廠商藉由更變設計追加減來獲取不當利益。問題是原來所編的設計已經不合理!!
回文指:已責成設計單位檢討變更減作或以它種植物替代,無說明更變更何種作物!請具文回覆本席。
石材購入單價超過10倍,僅以「誤植」二個字帶過,其後還說明要單獨議價調整,試問調整狀況為何?回文指:回填改良厚土30公分為50公分之「誤植」,造成縣府損失如何處理?
請問,步道以紅磚為主要設計,另步道以鋼筋綁紮固定,修復極不方便,與方便修復的說明不符
據縣府回文指,無相關磚帶成品製造商,故該案採「馬賽克磁磚工法」自行顧工組裝,但本席接獲民眾揭發,指稱未來可能透過更變設計,改以低價大陸製磚料替代外國磚材之疑慮,請縣府嚴格落實工法製作!
本案之保活措施以二年計,如果廠商倒閉或脫產,試問保活機制如何存續?另規劃單位提出的估價單根本無本席前次臨時會所指出浮報的紅毛草、白茅、香蒲、狼尾草!!疑似以另案的估價單替代!請建設處追查。
工程告示牌製作 在 工程告示牌製作2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞和 ... 的八卦
工程告示牌製作 2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞和熱門話題資訊,找告示牌製作價格,告示牌製作word,工程告示牌製作在2022年該注意什麼?工程告示牌製作在2023的 ... ... <看更多>