〈南部〉節能、減熱又防水 高雄112校裝太陽能光電!! (10/28/2015 自由時報)
★ 圖片說明：高雄市樂群國小設置太陽能光電板，跟去年同期相較，已省下四千度以上的電費，這相當於幫台灣減少了約2500公斤的二氧化碳排放量（依照經濟部能源局的資料，台灣整體的數字為，每發1度電產生約0.636公斤二氧化碳，而再生能源的發電過程中則完全不會產生包括二氧化碳在內的任何溫室效應氣體，更不會產生廢棄物與污染，這對於改善全球暖化、氣候變遷有著極大的助益。）（自由時報記者洪定宏攝）
〔記者洪定宏／高雄報導〕教育局配合工務局執行「百座世運光電計畫」，鼓勵各級學校加入「太陽能光電」行列，迄今已有一一二校完成設置，總發電量已達四．二五百萬瓦，相當於四座世運主場館每小時的發電量。
教育局說，安裝屋頂型光電板，可解決建築物悶熱及防水問題，並讓頂樓教室溫度降低攝氏三至五度，有助於減少電費支出，設置重點以合法建築的屋頂為主，從九十九年到今年，教育局已完成一一二校、共四．二五百萬瓦的設置量，總面積達四萬平方公尺。
已完成太陽能光電大型瓦數設置的學校，包括中山國中三五七．一二千瓦、二苓國小三○三．八千瓦、楠梓特殊學校二八四．八二千瓦，這三校每年發電量逾三萬度。
小型設置量如樂群國小，新建校舍工程時，已將太陽能光電板規劃在內，雖然只有八十二千瓦，但跟去年同期相較，已省下四千度以上電費。
另有五十五校採取「環保局廿年屋頂承租專案」，以去年為例，共獲得回饋金二百五十多萬元，教育局全數編列於各校一○五年教育發展基金，作為推動環境教育等經常性教育支出。
教育局提醒學校，現階段以合法安全屋頂建築優先設置，但仍需注意建築及能源法令相關規範、售電後對學校的回饋金比率，以及廿年的履約能力，才能落實「永續校園、綠色生活」的目標。
PS. 是的，就是再生能源這樣的分散式的、在地生產消費的、積少成多、聚沙成塔的模式正在開始一點一滴的翻轉台灣的能源結構，達成環保、永續的潔淨能源新典範轉移。當然，這不會是ㄧ件簡單的事情，肯定會遭遇到挑戰和困難，因此我們大家必須繼續積極的凝聚更多、更強的共識，一起堅定的攜手來完成台灣的能源轉型任務。
★ 進階閱讀：
博硯「說」法》綠能改變的鄉村風景!! (10/27/2015 自由時報)
十分中肯、持平的一篇探討各國能源轉型的文章。
“... 能源轉型看似已成為世界各國都在規劃進行的工程，起步最早的德國，顯然已有豐碩的成果。以德國為例，儘管電價昂貴，短時間內看似不利綠電發展，但若仔細分析其電價結構以及德國綠電發展前景，就會發現綠能仍然是一條值得投資的道路。
也有媒體報導，電費持續上漲讓德國的弱勢家庭無法負擔，顯然是失真。若以集合式住宅中，使用熱能不靠電力供應的單人家庭為例，平均用電為每年1500度，而這十年間電費多了150歐元之譜。
如果是失業族，每個月領有HartzIV失業救濟金每月399歐元，若是育有7歲以下小孩的單親家庭，每月還可以多領143.64歐元，房租與取暖費用也由國家負責，還有每年一次性的家庭設備採購費用補助，健保也由國家補貼。如果這樣的家庭，繳不出一個月20歐元的電費，該檢討的恐怕不是德國的能源政策，而是社會安全網。..."
完整全文請參見：
https://www.facebook.com/…/a.214032908732…/684761864992737/…
資料原始來源：
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/927576
＝＝＝＝＝＝＝＝ ♡♡♡ ＝＝＝＝＝＝＝＝
☞ 更多的相關內容請至媽媽監督核電廠聯盟臉書粉絲頁。（ https://www.facebook.com/momlovestaiwan ) 以及媽媽監督核電廠聯盟官網 （ http://momlovestaiwan.tw/content/masterpage/Index.aspx ）謝謝!!★
屋頂防水費用 在 [防水] 關於頂樓防水問題與費用QQ - 看板FixMyHouse - 批踢踢 ... 的八卦
※請詳述問題之所在，以便版友為您解惑※
※發文不強制附照片，但附照片可供版友更容易確認問題之所在※
﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉
1.問題類型(a.規劃 b.修繕 c.知識 d.技術支援 e.其他) : b.修繕
2.問題描述(請詳述問題在哪)：
請問板上各位大大，我家住２０年的公寓５Ｆ頂樓，這些年天花板漏水問題嚴重，原
本去年有請人到樓上作工程，請他幫忙處理漏水問題，沒想到做完才兩個月，颱風一來又
開始漏水，漏水情形比以往更甚（以前僅有一處，現在全家約有三、四處會漏水），儘管
有註明保固兩年，可是作工程的師傅愛來不來，時常經過通知後一兩個月才到，這一年來
我們已不知通知幾次，但每次問題都無法根治，漏水問題依舊。最後家母在不勝其擾的情
況下，打算另外請人來看。
我們有另請一位作防水工程的師傅來看，才知道我家樓上根本沒有做任何防水措施，
僅是鋪了一層水泥而已，現在水泥表面也出現了好幾處龜裂，水順著龜裂處流動，導致我
家外面下大雨裡面滴小雨的問題。而這位師傅提供兩個方案，其中一勞永逸的辦法是在頂
樓搭鐵皮屋頂(只做屋頂，四週不封死)，３１坪需１７萬；另一個方案則是將原有的水泥
整個打掉，在最底層作一道防水，中間填水泥並做斷水溝，最後再加上一道防水，以上含
吊車費用是１５萬。
因為之前被騙了一筆費用，導致現在很怕又再被騙一次。所以想請問板上各位大大，
依照這位師父的施工方式，其費用是否合理？
或是板上各位大大對我家這棟２０年老公寓的頂樓防水，有什麼更好的建議呢？><
還是能否推薦大台北地區口碑不錯的師傅呢？
最後再感謝各位大大不辭辛勞的回覆QQ
3.問題存在時間： ３年左右
4.照片連結： 無
5.其他 : 無
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.93.178
... <看更多>