今天看到有人提到《類戲劇》這名詞,坦白說很久以前,就覺得非常好笑。這種說法只是顯示出這些人對戲劇的不理解,這種戲劇水準之差,看得出國內對於戲劇知識素養的不足,以及嚴重缺乏相關戲劇概念的教育。
到底是誰取了個《類戲劇》這種爛名詞?
戲就是戲,哪有什麼《類戲劇》?《類戲劇》是什麼?是指類似戲劇的戲劇產物嗎?什麼叫做類似戲劇的戲劇??那它不就是戲嗎?為什麼還叫類戲劇??不懂!
在舞台劇的專業表演中,就有類似這種旁白式的劇本表現方式。台上會有個說書人角色,ㄧ邊說著部份短短劇情故事的過程,讓演員ㄧ邊照著說書人說的內容來表演,漸漸轉換場景,然後到了某個重要情節時,說書人暗場退場,舞台燈光亮起時,直接轉景為有對話的角色表演⋯這是編劇編寫故事、劇本的不同型式表現手法之一!!
在國外,這種戲劇呈現是很常見很一般的表現手法,即使在國外電影中,也會有類似這樣寫法的劇本創作,這樣的表演表現方式演出。
國內知名的果陀劇團,曾數次演出不同版本的《淡水小鎮》,就是改編國外知名作家王爾德的舞台劇劇本《小鎮故事》,這個世界聞名的舞台劇劇本就是用這種旁白式的戲劇型式來說故事的。國外的相關類型戲劇呈現,早就行之有年,對他們而言,這就是戲啊,就是戲劇的表現手法,就是戲!!沒有這種叫做類戲劇的戲!
所以當有人提出《類戲劇》這種奇怪名詞時,只覺得很可笑。說真的,會說出這種話的人,只是更突顯你自己對戲劇的無知跟荒謬。
對我而言,戲劇、戲劇表演都是神聖不可輕蔑的。。戲劇可以用各種類型來表達,那是創作力的展現。因為多元,才會有寫實劇、喜劇、荒謬劇、悲劇等等的不同類型的故事。因為多元才會有各種超乎想像的表現手法來呈現戲劇!!
所以明明就是戲,明明就是編劇用各種不同手法來呈現的劇本內容,偏偏被冠上個四不像的名詞《類戲劇》,這不是很奇怪的事嗎?
只因爲在劇情裡穿插幾句口述旁白,就不是戲?是類似戲劇的不是戲的戲??這是什麼東東?什麼奇怪邏輯??
那可不可以告訴我,
你到底看到了什麼??
你沒看到劇情嗎?
沒看到演員表演嗎?
沒看到整個故事嗎?
如果你都看到了,
那請問這不是戲?什麼才叫做戲?
那為什麼還要叫做什麼《類戲劇》? ?
請問是類類類類⋯類什麼東西啊??
如果硬要說接近類戲劇這名詞,那就更應該是放在有角色扮演的記錄片,這種非正式戲劇的記錄片說故事型式,會更適合吧。
有時候可以好好思考,好好動動腦嗎?不要再一直當個無知的可憐人還不自知,還自以爲很懂很自豪。
另外,請搞清楚:本人不是什麼類戲劇演員,別再用這種無知的話來貶低我的戲劇專業。演員就是演員,拿到什麼劇本,什麼角色就把戲把角色演好,分什麼出身,不無聊嗎?要真論出身,那就請記得,我是專業的劇場演員出身!!
就是因為你搞不清楚,所以說個明白,讓你清楚點。
不管是什麼樣的劇本來到我的手中,舞台劇、八點檔戲、大愛的戲、公視的戲、偶像劇、戲說台灣、第一劇場等,甚至學生作品,廣告⋯等,不管演什麼角色,什麼類型的戲,對我而言,都是完整的角色,都是完整的戲。
沒有哪種戲比較高級、比較高竿。
偶像劇比你以為的類戲劇高級?
八點檔比你以為的類戲劇高級?
大愛戲比你以為的類戲劇高級?
還是你認知的任何戲比你以為的類戲劇高級??
沒有!
對演員來說,
戲劇就是戲劇,
只有不同類型的戲,
沒有哪個戲有比哪個戲高級?
差別在於~精緻跟粗糙、
用心以及不用心製作、
製作成本高低,還有幕前幕後團隊的能力程度優劣之分而已。
要來評戲的等級??
其實最該評的才是演員的演技!!
演員的演技!演員的演技!!
演偶像劇出身,技不如人,比較高等嗎?
演八點檔出身,技不如人,比較高等嗎?
演各種不同戲種的戲出身,技不如人,比較高等嗎?
然後,硬要去分戲劇的高低等?這是什麼邏輯??我真的不懂!
看到《一個演員的誕生》、看到《我就是演員》這種完全探討表演、探討演員演技的專業節目,真是覺得感嘆萬分,十分讚賞。(且不論私下是否有製造其他節目效果的原素,至少從播出的內容看來,算嚴謹中肯。反觀國內?沒有一個是探討專業表演、戲劇的節目,有的只是插科打諢的娛樂性節目,難怪不把專業當專業來尊重,這就是演藝圈一直不進步的地方。)
這些談專業表演、演技的節目請來的都是有內涵有文化有實力的大導演來賓、邀請演技派的演員、還有指導參賽者的表演導師群們,也都是演技實力了得的箇中翹楚,他們說出來關於對演技評比的話是很中肯客觀的,重點是夠專業。就算只看節目光聽這些專業人士的建議都覺得獲益良多!
你對某個領域,專業不專業,懂不懂,一開口說話、評比,就會讓此領域的專業人才,知道你說的東西對不對、懂不懂、是不是專業。所以當你真的什麼都不懂,還要說出你以爲很懂的東西,振振有詞,那不是很厲害,是很蠢,透露自己的無知,是很蠢,懂嗎?
不懂沒關係,去瞭解就好,誰不是從不懂到接觸到理解到研究到實踐到透徹,而成為專家。
回頭來說我的表演累積~
我都努力認真完全投入情感去演好我的角色人物。很感恩這些戲劇表演的經歷,每演一個戲劇作品,都是在磨練我的演技。
我從不隨隨便便演我手上的任何一齣戲,每個戲、每個角色,我都會認真去思考,該怎麼演?就算只是演個路人角色,幾句台詞角色、或旁邊當沒台詞,甚至鏡頭帶不到我,只是個站在主人旁的ㄚ嬛角色,我都很認真去看待這些角色,更別說那些重要的主要角色了!
如果我今天的表演有進步了,那是因為我把每個戲都當作磨練演技的機會,把握住任何可以表演的機會,因為唯有實際經驗才能累積表演能力,當然前提是你要肯用功,下功夫!
我的表演有優點,有缺點。我還有很多努力空間,還有很多要成長的空間,因為這樣,我非常感謝任何不同型式的戲劇表演,讓我能多方嘗試拓展、增長我的表演能力。
所以這些曾經有過的表演經歷很重要,那是演技的累積。不是一句隨隨便便類戲劇演員出身,這種愚蠢低層次的話來抹煞我的專業。
我是一個演員,是個專業的演員。
你若不喜歡我的表演,或我這個演員,對我來說沒有影響,因為我不會因爲你的喜好,而停止我對演技提昇的追求。若你喜歡我的表演、我這演員,我由衷感謝支持,希望未來能有更好的作品回饋你們對我的肯定跟喜愛。
請尊重我的職業,別再拿你的無知來輕蔑貶低我的表演跟我的專業。要不然,這不是表示你很懂,而只是更突顯你的無知跟低戲劇水準!
謝謝
陳妍安
#尊重表演藝術
#尊重爲戲劇付出的所有專業演員
歡迎自由分享
尊重爲戲劇付出的所有專業演員 在 余采恩 kitty Facebook 八卦
我是專業演員 謝謝
今天看到有人提到《類戲劇》這名詞,坦白說很久以前,就覺得非常好笑。這種說法只是顯示出這些人對戲劇的不理解,這種戲劇水準之差,看得出國內對於戲劇知識素養的不足,以及嚴重缺乏相關戲劇概念的教育。
到底是誰,取了個《類戲劇》這種爛名詞?
戲就是戲,哪有什麼《類戲劇》?《類戲劇》是什麼?是指類似戲劇的戲劇產物嗎?什麼叫做類似戲劇的戲劇??那它不就是戲嗎?為什麼還叫類戲劇??不懂!
在舞台劇的專業表演中,就有類似這種旁白式的劇本表現方式。台上會有個說書人角色,ㄧ邊說著部份短短劇情故事的過程,讓演員ㄧ邊照著說書人說的內容來表演,漸漸轉換場景,然後到了某個重要情節時,說書人暗場退場,舞台燈光亮起時,直接轉景為有對話的角色表演⋯這是編劇編寫故事、劇本的不同型式表現手法之一!!
在國外,這種戲劇呈現是很常見很一般的表現手法,即使在國外電影中,也會有類似這樣寫法的劇本創作,這樣的表演表現方式演出。
國內知名的果陀劇團,曾數次演出不同版本的《淡水小鎮》,就是改編國外知名作家王爾德的舞台劇劇本《小鎮故事》,這個世界聞名的舞台劇劇本就是用這種旁白式的戲劇型式來說故事的。國外的相關類型戲劇呈現,早就行之有年,對他們而言,這就是戲啊,就是戲劇的表現手法,就是戲!!沒有這種叫做類戲劇的戲!
當有人提出《類戲劇》這種奇怪名詞時,只覺得很可笑。說真的,會說出這種話的人,只是更突顯你自己對戲劇的無知跟荒謬。
對我而言,戲劇、戲劇表演都是神聖不可輕蔑的。。戲劇可以用各種類型來表達,那是創作力的展現。因為多元,才會有寫實劇、喜劇、荒謬劇、悲劇等等的不同類型的故事。因為多元才會有各種超乎想像的表現手法來呈現戲劇!!
明明就是戲,明明就是編劇用各種不同手法來呈現的劇本內容,偏偏被冠上個四不像的名詞《類戲劇》,這不是很奇怪的事嗎?
只因爲在劇情裡穿插幾句口述旁白,就不是戲?是類似戲劇的不是戲的戲??這是什麼東東?什麼奇怪邏輯??
那可不可以告訴我,
你到底看到了什麼??
你沒看到劇情嗎?
沒看到演員表演嗎?
沒看到整個故事嗎?
如果你都看到了,
那請問這不是戲?什麼才叫做戲?
那為什麼還要叫做什麼《類戲劇》? ?
請問是類類類⋯類什麼東西??
如果硬要說接近類戲劇這名詞,那就更應該是放在有角色扮演的記錄片,這種非正式戲劇的記錄片說故事型式,會更適合吧。
有時候可以好好思考,好好動動腦嗎?不要再一直當個無知的可憐人還不自知,還自以爲是很懂很自豪。
另外,請搞清楚,本人不是什麼類戲劇演員,別再用這種無知的話來貶低我的戲劇專業。演員就是演員,拿到什麼劇本,什麼角色就把戲把角色演好,分什麼出身,不無聊嗎?要真論出身,那就請記得,我是專業的劇場演員出身!!
就是因為你搞不清楚,所以說個明白,讓你清楚點。
不管是什麼樣的劇本來到我的手中,舞台劇、八點檔戲、大愛的戲、公視的戲、偶像劇、戲說台灣、第一劇場等,甚至學生作品,廣告⋯等,不管演什麼角色,什麼類型的戲,對我而言,都是完整的角色,都是完整的戲。
沒有哪種戲比較高級、比較高竿。
偶像劇比你以為的類戲劇高級?
八點檔比你以為的類戲劇高級?
大愛戲比你以為的類戲劇高級?
公視戲比你以爲的類戲劇高級?
還是任何戲比你以為的類戲劇高級??
錯!!
戲劇就是戲劇,哪有什麼比什麼高級?只有製作精緻跟粗糙、製作用心跟不用心、製作成本高低、幕前幕後團隊的能力技術優劣等而已。
想要來評戲的等級??怎麼評?光製作成本高低這因素,ㄧ齣戲製作精緻與否,就足以立判高下。
所以其實最該評的才是演員的演技!!演員的演技!演員的演技!!
演偶像劇出身,技不如人,是有比較高等嗎?
演八點檔出身,技不如人,是有比較高等嗎?
演各種不同戲種的戲出身,技不如人,是有比較高等嗎?
然後,硬要去分戲劇的高低等?這是什麼邏輯??我真的不懂!
看到《一個演員的誕生》、看到《我就是演員》這種完全探討表演、探討演員演技的專業節目,真是覺得感嘆萬分,十分讚賞。(且不論私下是否有製造其他節目效果的原素,至少從播出的內容看來,算嚴謹中肯。反觀國內?沒有一個是探討專業表演、戲劇的節目,有的只是插科打諢的娛樂性節目,難怪不把專業當專業來尊重,這就是演藝圈一直不進步的地方。)
這些談專業表演、演技的節目請來的都是有內涵有文化有實力的大導演來賓、邀請演技派的演員、還有指導參賽者的表演導師群們,也都是演技實力了得的箇中翹楚,他們說出來關於對演技評比的話是很中肯客觀的,重點是夠專業。就算只看節目光聽這些專業人士的建議都覺得獲益良多!
你對某個領域,專業不專業,懂不懂,一開口說話的內容評比,就會讓此領域的專業人才,知道你說的東西對不對、懂不懂、是不是專業。所以當你真的什麼都不懂,還要說出你以爲很懂的東西,振振有詞,那不是很厲害,是很蠢,透露自己的無知,是很蠢,懂嗎?
不懂沒關係,去瞭解就好,誰不是從不懂到接觸到理解到研究到實踐到透徹,而成為專家。
回頭來說我的表演累積~
我很努力認真完全投入情感去演好我的角色人物。很感恩這些戲劇表演的經歷,每演一個戲劇作品,都是在磨練我的演技。我從不隨隨便便演我手上的任何一齣戲,每個戲、每個角色,我都會認真去思考,該怎麼演?就算只是演個路人角色,幾句台詞角色、或旁邊當沒台詞,甚至鏡頭帶不到我,只是個站在主人旁的ㄚ嬛角色,我都很認真去看待這些角色,更別說那些重要的主要角色了!
如果我今天的表演有進步了,那是因為我把每個戲都當作磨練演技的機會,把握住任何可以表演的機會,因為唯有實際經驗才能累積表演能力,當然前提是你要肯用功,下功夫!
我的表演有優點,有缺點,還有很多努力空間,還有很多要成長的空間,即便這樣,我非常感謝任何不同型式的戲劇表演,讓我能多方嘗試拓展、增長我的表演能力。
所以這些曾經有過的所有表演經歷對我來說很重要,因為那是演技的累積。絕不是你隨隨便便一句類戲劇演員出身,這種可笑愚蠢低層次的話來抹煞我的專業。
我是一個演員,是個專業的演員。
你若不喜歡我的表演,或我這個演員,對我來說沒有影響,因為我不會因爲你的喜好,而停止我對演技提昇的追求。你若喜歡我的表演、我這演員,我由衷感謝支持,希望未來能有更好的作品回饋你們對我的肯定跟喜愛。
請尊重我的職業,別再拿你的無知來輕蔑貶低我的表演跟我的專業。要不,這真的不是表示你很懂,這只是更突顯你的無知跟低戲劇水準!
謝謝
陳妍安
#尊重表演藝術
#尊重爲戲劇付出的所有專業演員
歡迎自由分享