《 什麼是誹謗？》（長文）part 2
前文提要 : 解釋了這麼多誹謗案例之後，梁振英指控別人誹謗的勝算有多少…………
未入正題之前，先引述謝偉俊在now新聞台 對梁振英的評價 ：「每當委員會要求梁振英提供資料時，他就split hairs……」。
split hairs 字面意思是將每條頭髮一分為二，實際上就是「玩嘢、遊花園、阿茂整餅……」
或者我簡單舉例，有人指控他收取了五千萬沒有申報，他會即時高調反駁 :「 從來沒有什麼五千萬，我收取的是400萬英磅……」
當了解梁振英的性格之後，就可以更清晰去解構事件來龍去脈。
梁振英的facebook號稱有六萬多追隨者，但只有他認可的人才可以留言， 眼看每天留言「支持」的，來來去去都是那六七個人，其中有貌似客觀的留言 : 「 真心請教，如果梁振英覺得自己被人誹謗，他提出起訴有什麼問題？ 香港的法官又公正嚴明，為什麼被人說是打壓言論自由……」
由於我不能留言，所以在這裏回答這一位小學生。
他以為誹謗官司，就像兩個小學生在校長面前你一言我一語爭辯。
只要有看前日的part 1，就知道誹謗官司每每涉及過千萬的支出，例如陳茂波誹謗案，對方在終審庭上訴得直，法庭亦判勝方支付數以百萬計的訟費，一個普通的評論員如何招架 ？( 請注意，最有錢的肥佬黎並沒有被指控誹謗。)
如果這樣仍不算打壓，大可隨便上網搜尋一下，星加坡反對派民主黨的Chee Soon Juan和工人黨的 Jeyaretnam， 如何被李光耀告誹謗而一一宣告破產。
那麼，梁振英不怕輸官司嗎？
我可以和大家打賭十個漢堡包，如果鍾劍華成功籌款，梁振英必定鳴金收兵，只需要看一看以下分析，就知道梁振英打贏官司的機會率只有0.001%
資深大律師胡漢清，幾日之前才指控蘋果日報誹謗，原因是其中一篇報道令人誤會胡漢清是親建制的。
看到嗎？ 親建制是正面還是負面，完全因人而異。
所以，「黑社會」只是一個名詞，並無褒貶的意思，中國前公安部長陶四驅亦曾經說過黑社會也有愛國的，社團條例亦只規管「自稱三合會」人士，至於「江湖人物」，不就代表義氣仔女…… 單是雙方在庭上爭拗這些名詞含義，律師費已經令人吃不消。
再看梁振英在facebook發文反駁張達明，主題是「捏造事實不是公允評論」，聲稱梁繼昌如何捏造事實、李慧玲如何捏造事實……
但被張達明反問（ 大意），「別人的事我不評論，你既然出律師信指控我誹謗，請指出我評論UGL當中哪一點是捏造事實？」 梁振英即時啞口無言。
我濃縮張達明的兩個重點 :
1. 梁振英收了五千萬有否逃稅。
2. 就任特首期間是否承諾UGL有需要時會提供服務。
與其說張達明誹謗，不如說梁振英誹謗張達明，如果梁振英有納稅，他一早已經大鑼大鼓出示證據。
至於第2點，梁振英一貫的 split hairs ，「 請指出我提供了什麼服務？我批了地給UGL嗎？ 我批了什麼牌照給UGL嗎？」
最後，我以這個故事作結。
一個土豪和一個妓女在賭場相遇，雙方眉來眼去，妓女收了5000元過夜費，之後上房沖涼等待……
但土豪賭得天昏地暗、連場大捷，最後沒時間上房叫妓女提供服務，妓女白白就賺了五千元，心存感激。
有些人，就連妓女也不如……
李懂媽
#明報尊子漫畫
