寮屋佔用人的八卦，Yahoo名人娛樂都在討論

【牌照屋列明居住名單 不能頂讓或出租】

黨衛軍指揮官陶輝被指住在西貢某牌照屋內，當記者上前質詢時，他說妻子的親友是牌照持有人，批准他們一家入住。

一聽呢句話就知陶輝身有屎啦。

新界冇業權但又合法存在的屋只有兩種，一種叫「登記寮屋」、一種叫「牌照屋」。

「登記寮屋」泛指1982-83年已存在於私人地上的違契構築物，或搭建於官地上的構築物，登記後「暫准存在」，直至需要收回土地發展為止。當年政府亦做了一個寮屋人口登記，列明每間寮屋住了什麼人。但這個名單並沒有約束力，即政府不會管寮屋居民有冇轉換過，只會管寮屋的大小和物料是否與當年一樣。所以，現存寮屋外觀一般比較殘舊，形狀也不規則，而居住响入面的可以是租客，或者從上手佔用人處「頂手」回來，都冇問題。

但陶輝間屋不是「登記寮屋」。

陶輝住的屋叫「牌照屋」，即是由地政總署以牌照正式批准村民興建的。批准的理由可以是讓農民居住於農場旁邊方便耕種和照顧禽畜，或者政府當年因發展逼遷時批出予村民集體搬遷（例如青山公路旁的小欖新村），或者其他特殊理由。由於是政府主動免地價批准興建，「牌照屋」居民需要遵守一系列限制，包括指定長闊高、繳交牌費、不能超出指定用途、不可出租或轉讓，近年發的牌照甚至居民名單也要列明。違反發牌條件的，地政總署可取消牌照和拆屋。

地政都係出名隻眼開隻眼閉的糊塗部門，因此違反牌照屋規定的大有人在，個個俾人質疑時都會講陶輝一樣的對白：「牌主係親戚，俾自己住」（四海之內皆兄弟？！）。

簡言之，除非陶輝係牌主個仔，或者佢老婆係牌主個女，並向當局辦正手續成為持牌人，否則就一定違規。唔係「牌主」畀你住就得架。

香港警察執法咁嚴正，香港人梗係會用最嚴格的標準招呼陶輝啦。

蘋果報導：https://hk.appledaily.com/local/20200430/KQHZIPIYQWN4SRYVAPQCBGD4HI/?utm_campaign=hkad_social_hk.nextmedia&utm_medium=social&utm_source=facebook&utm_content=photo_post&fbclid=IwAR2T9pFrlJbyNd6_E0zW7Pf3QJI_jYLSMcy8Of02BPmPkw1rFGB45-q5lkQ

#支持蘋果呀

親愛的雲林鄉親們大家好！
距離投票只剩下十個小時了，
大家準備好了嗎！

我從八月初開始了苦行，
一路自我反省檢驗跟挑戰，
走到今天，百感交集。（圖一）

先謝謝大家一路的支持跟加油打氣!
讓我覺得不孤單，
隨時充滿著勇氣。
幾個月像電光火石般瞬間即逝，
我們一起歷經初期的艱難整補，
出謀劃策，好不容易才整裝出發。
又碰上花生之亂，謝謝陳吉仲主委，
還有蔡英文總統的關心，
雖然面對對手的處心積慮陰謀設局，
但是我無所畏懼，
就是要和鄉親和農友站在一起！（圖二）

在這段期間，除了拜票行程，
我還是沒忘記提出政見與服務地方，
該舉辦的會勘、地方建設、鄉親需求：
像是農水路改善示範區、
花生進口開放與特別關稅座談、
蒜頭特別防衛機制與關稅、
危橋重建、學校整修、農業輔導座談、
農民職災保險、農業保險擴大辦理、
元長-新港大橋興建、箔子寮漁港淤積改善、
北港牛墟與水岸建設、北港滯洪池、養殖漁業電費改革，
我通通都在推行！

就在我開始掛出看板的同時，
居然碰上了前所未有的困頓，
屋主面對壓力不敢懸掛，
甚至還讓我的看板被消失！（圖三）

這時候，週刊揭發了網路打卡熱點—落羽松秘境，
居然是張家無法無天，
超用7倍的農舍豪宅，
我們更進一步指出，
張家青埔宮所在佔用國有地的事實，（圖四）

而對手的回應完全是避重就輕、答非所問，
只會用一切合法這四個字，
來搪塞掩護自己的違法亂紀。

更不用說，
聞名虎尾屹立十年的米多力餐廳，
竟然也是違建違法，
利用農地違法建築經營餐廳牟利，
竟還敢說一切合法。（圖五）

當然，我不只會除弊，
我更是替雲林興利的立委。

我致力推動虎尾糖廠區的活化、
打造虎尾的雲林駁二華山藝文特區
推動北港溪魅力河段營造、
在土庫興建最新的托育幼兒園、
在口湖推行新公地放領政策等等，
就是希望打造雲林更加宜居！

就在這時候，
居然對方放出耳語說我賄選！！！
於是我不得不起身反擊，
總是也老天有眼，
在雲林出現第一宗賄選聲押成功，
對手自己還對號入座「聲稱村長無辜，檢調辦藍不辦綠」

更令人氣憤的是，
眼看抹黑不成，
對手又使出捏造證據，
說我清白的政治生命裡有賄選！！！
詳情請看圖六、圖七

我會堅持不懈，
隨時戰鬥，撐到最後一秒鐘！
我不會放棄，
我有雲林的鄉親熱血相挺，
我們將一舉推倒腐敗又虛假的暗黑勢力。

我雲林 我驕傲！
再怎麼黑暗，都不能阻止我發光！

讓我們一起，2020光復雲林！

#2號蘇治芬
#3號蔡英文
#14號政黨票
#一直都在_蘇治芬

翻查地政署地段索引圖，村內大部份住屋、包括陶輝報住的單號屋位處「短期租賃／政府土地牌照／臨時政府撥地」範圍，並不是私人土地或物業，而根據法例，寮屋或牌照屋的登記人不能更換、也不能轉租及轉售。另外，該屋以圍欄劃出的花園，有約3分1範圍、即約百多呎超出地段索引圖的撥地範圍，花園的入口大閘亦架設於官地之上，有霸佔官地之嫌。

寮屋管制政策列明，已登記寮屋並無土地合法業權，公眾人士不能購買或租用，如寮屋被非登記人佔用，該屋的登記記錄會被取消，政府亦會對涉事構築物採取行動。