早上在「Hypesphere狂熱球電影資訊網」粉絲頁看到這個，底下很多人留言，基本上百分之九十五是在指正小編的po文。這樣的發言確實讓人驚訝，一個以電影資訊統整，以及電影評論分析為宗旨之平台的官方粉絲頁，發表了單純針對一個女性，與她為人、實力都無關的，純粹外貌上的發言。
當然如果我們要討論為什麼「嬸味」是一種負面，那這個文章大概會寫成一篇論文。我想到了這個時代，對『古今中外有太多取笑他人的詞彙，使用了「性別角色名詞」，或者「性別特徵形容詞」』這件事有意識的人，應該是越來越多了，而且前述現象其實應該要男女不拘地去探討，雖然以數量來說當然是女性被攻擊比較多。
這篇文章想聊的，並不是「女性權益」或者「互敬互重」，這些不是不重要，只是如前述，其實這樣的觀念探討一直存在，所以我想藉機說個別的事情，關於我觀察許久的一個現象。
以台灣人的習慣，可能在第一時間看到這樣一篇發文，首先便立刻在底下diss小編一頓。如果diss的人多，甚至出現肉搜什麼的，要不逼著這個小編出來「道歉」，要不就是這個文會被直接刪掉。我就是因為有它應該會被刪掉的預感，所以一看到就截了圖。
但是，當網路上所有言論，都以相同路徑很迅速地結束掉了的時候，有沒有可能，其實沒有任何人從這之中學到任何事呢？
寫這篇文，是想試試看盡力去細細地沒有盲點地，開啟更多思考的可能。這並不是說自己就是全然的對，比較像是一種「大家一起動腦，也許就能發現人世間更多種思考路徑」的冀盼。
我很喜歡看的一個Netflix節目叫做《流行大百科》，它是一集三十分鐘左右的紀錄片，一集一個主題，而且這些主題多半很有趣，從「富翁」、「流感」、「素食」到「音樂」，「電競」、「邪教」再到「運動風」，可以說是無奇不有，而其中一集讓我特別有感覺的，便是「政治正確」。
在「政治正確」這集裡面，有一個故事是這樣的：一個作家寫了一本演化論的書，其中提到黑人因為先天上比較笨，所以註定成為社會底層。後來這個作家要去某間學校演講，那間學校的學生群起抗議，在講堂上舉著牌子大聲呼喊阻止他講話。針對此事件，節目訪問了該校的一個黑人學生。這個學生首先表明這本書為他帶來的震驚與傷痛，但是對於同校生的抗議，他卻令人意外的不表贊同，他說：「因為這樣我就沒有機會真的聽到這個人親口說出他的想法了。我想知道他為什麼會這樣想，想站在他面前親口問問他。」
台灣人時常倚賴「道歉」解決問題，有人說了不對的話，不管三七二十一先出來對不起，可是他私底下可能只覺得委屈，覺得不被世界諒解，或者甚至認為其實多數人都是愚蠢的，於是他只是選擇不說，在心裡卻更堅信自己的想法。再或者就是一遇到問題先刪言再說，其實這某種程度上就是把問題略過不談了。當我們總是不給問題機會，而單純在「責怪」與「害怕責怪」之中二元化彼此的角色，那我們就永遠不可能找到各色觀點上的平衡，這樣下去，社會對立越來越嚴重也是理所當然的事。
激進一點的朋友可能會說：「對立本來就將持續存在」，有點類似人類宿命論，在說不管我們怎麼努力，反正所有的衝突終究是資源爭奪下產生出來的二元，不可能有改變的可能，所以，我們要做的就是去「贏」，去把另一種聲音消滅掉。
如果這世界上的恐同言論全數消失，那當然我們會覺得很舒服，但那樣就代表人性勝利嗎？
（在這裡我需要附著一下這段話真實要表達的意涵，但依然保留原內容，原因是，我必須傳遞一個自己相信的訊息，而這個訊息由於沒有寫好寫完整，有被解讀成其他的可能，這樣實在不太好。但我又在想，這其實也是一個溝通上的示範，做不好的地方，應該留下來讓大家，以及自己參考，否則我認為有些不負責任。
這裡確切的想法是：我認為恐同也是一種人性，你把那些人的這個部份壓爛了，那只是人性跟人性自己的鬥爭而已。真正的勝利是讓這些人明白自己為何恐懼，並因為恐懼而去傷害與他素昧平生的人，讓他自己去面對那份恐懼，去思考，然後讓他自己主動去找一個也許對這個世界更友善的自己。也許他會成功，那很好，也許他不會，那也是他（當然以及持續被他傷害的人們）的課題，這很悲傷。但是，如果在一個人說了恐同的話時，我們強勢地去衝垮他的自尊，他不會思考，他只會恨。所以，我認為那樣的話人性並沒有因此勝利。
因為覺得講一個跟自己最貼切的議題，或許會更有說服力，但卻沒有清楚表達，可能對一些人造成傷害，在這裡致上歉意。）（但你們不一定要原諒我我，只是該說的必須說）
我有點無法認同那樣的世界，所以打了這篇文章。希望有機會可以聽聽 hypesphere小編的想法，聽聽他在po這篇文的時候，其實腦袋裡在想些什麼？也許重要，也許很無聊，但那都是沒有聽過就無法知道的事。
富 人的習慣 在 想成為有錢人8個富習慣比富爸爸更管用- 理財 - 經濟日報 的相關結果
柯利在其著作《習慣致富：成為有錢人，你不需要富爸爸，只需要富習慣》一書中，一語道破：關於金錢，有錢人與一般人的想法有以下8個不同之處：. ... <看更多>