單純平倉的（三年米）的確不好吃我的口誤如果誤解我先道歉
但三年冷藏米呢？？？
有沒有另外標售非平倉米來混合？
不是賣毒餌米怎麼連冷藏米也在賣？
吉娃娃問一下主子.....別打迷糊仗
我知道太多了，慢慢來別急...拋出來的問題還沒得到正面回應過，在閃什麼。
莊老達，三年冷藏米為什麼要標售給他們混合？飼料米需要混合嗎？
還有為什麼要幫糙米變白米
還有為什麼被退貨那幾次糙米要幫碾成白米
為什麼被退貨你敢回答嗎
為什麼被退貨回答！！！
海關文件跑不掉、為什麼被退貨告訴國人
講清楚！！！
給你臉不要臉，
摳憐的農糧署
這兩天為了台灣稻米賤賣中國大陸的事情，吉娃娃們又再度狂吠。但他們真的很可憐，因為只是群毫無專業的外包網軍，只能先隨便亂吠一通。但亂吠一通的結果，其實是又害到農糧署，害我真心覺得農糧署究摳憐。
原先版主真的是位單純女孩、但其後讓人分不清性別與搞不懂人數的粉專，主動提及「台灣稻米輸往大陸地區出口管理規範」這項於去年一月初被廢止的行政法規。她／他（？）居然說：「明明這個法規廢止以後，是代表世界各國的廠商都可以來投標，不只是中國，也有賣到世界各國」。
「台灣稻米輸往大陸地區出口管理規範」雖已廢止，但網路上還是找的到：
http://www.rootlaw.com.tw/LawArticle.aspx…
稍有點智商、且不是用胸部思考的人如果查一下就會輕易發現，這項法規根本是針對民間糧商出口稻米到大陸所訂定的相關規範，跟標售「公糧」根本毫無關係。
公糧的用途與使用，公糧的標售與投標，是一件事，有清楚的相關規定；民間公司出口私糧，又是另一件事。管理民間私糧出口的相關法規廢止後，不代表管理公糧的規定也消失了啊。
換句話說，就如同我們弄不懂農藝女孩的性別一樣，農藝女孩粉專居然連「私糧」和「公糧」都分不清楚。明明是管理民間私糧出口大陸的規範，她／他（？）居然可以鬼扯說，就是因為這項法規廢止，其他莫名其妙的貿易商才能來投標公糧。
一個連基本法規都不願意花點心思看的人，居然還能當農委會網軍？
其次，從今天開始網路上就看到吉娃娃廣傳一張圖，說「台灣稻米輸往大陸地區出口管理規範」是馬英九時期訂定了，上面規定台灣只能出口CNS一等米到大陸，非常惡劣。現在民進黨廢止這項法令後，去年賣過去的是舊米（不是一等米）。言下之意，好像民進黨對台灣人民比較好。
把新舊米和CNS混為一談，如果不是惡意的，就表示這群人連兩者的差別都搞不懂，根本是農業智障。
新、舊米的差別，我們也不用解釋了。
至於CNS則將白米品質分為一等、二等、三等，一共三級。這三個等級最主要的差別就在於「碎粒」的比率。米的品質越好，碎粒就少。因此這三級的碎粒最高限度依序為5%、10%、15%。所以假如米的品質不好，就算是新米，碎粒比率還是很高。
但對現代化的米廠來說，他們都有「選別機」，可以透過電腦將碎粒挑出。CNS#1的賣價當然比較高，但因為挑出來的碎粒多，廠商的耗損就大。因此，米廠要把米做到CNS#1還是CNS#2，完全是成本與價格的考量。大家若去賣場逛一圈就會發現，貨價上的米幾乎都是CNS#2，且CNS#2就已經非常好吃了。同樣的，透過選別機，舊米也能做到CNS#1等級。
不過，這群吉娃娃為了護主，就刻意混淆視聽，講的好像CNS#1是非常珍貴的米，當初馬英九都賣過去給中國大陸。如今民進黨努力把CNS#1留下，台灣人民才能吃到好米一樣。如果真的是這樣，為何愛買、大潤發、家樂福、全聯貨架上的包裝米，幾乎都還是CNS#2呢？
CNS白米等級是農糧署花了很多年才努力建立起來的等級制度。如今這群吉娃娃為了護主，刻意把CNS和新舊米相互混淆。只能說，農糧署真的好可憐。因為某中南部重量級立委施壓，只好開出莫名其妙的標案，用41%的超高折扣將公糧賣給一間奇怪的貿易公司。別人喝湯喝得很開心，結果這堆屎卻要農糧署自己擦。如今吉娃娃為了護主，又把農糧署多年建立的CNS規格概念搞爛，你們說農糧署摳不摳憐？
對了，大家都想知道神秘的第六標與第七標，希望農糧署明早把資料公開、一次講清楚。
不然喔，都還沒看到標書，也不清楚標的物和規格，但民進黨的吉娃娃確可以斷定這批公糧是「舊米」，唉唷，如果吉娃娃不是先知，就是有內鬼囉？
家樂福飼料好嗎 在 [問題] 逛家樂福看見的飼料- 精華區cat 的八卦
前幾天去家樂福買火鍋料的時候
經過了買寵物飼料的地方
有看到一包87元的貓乾乾
好像是家樂福的自有品牌
因為當時我快速通過沒看清楚 只記得包裝是白底的有貓咪的照片印在上面
一包大概是1.5kg左右吧
不知道有沒有喵版版友認識這包乾乾的
可以來分享一下(我爬過文了沒找到有關這包飼料的文章)
最近宿舍附近來吃我飼料的浪貓越來越多
想說換便宜一點的飼料來餵他們
先感謝各位大大分享囉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.138.171
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: cgmiyu (曦月) 看板: cat
標題: Re: [問題] 逛家樂福看見的飼料
時間: Thu Dec 14 01:00:27 2006
※ 引述《freakyvienne (噗～)》之銘言：
: 前幾天去家樂福買火鍋料的時候
: 經過了買寵物飼料的地方
: 有看到一包87元的貓乾乾
: 好像是家樂福的自有品牌
: 因為當時我快速通過沒看清楚 只記得包裝是白底的有貓咪的照片印在上面
: 一包大概是1.5kg左右吧
: 不知道有沒有喵版版友認識這包乾乾的
: 可以來分享一下(我爬過文了沒找到有關這包飼料的文章)
: 最近宿舍附近來吃我飼料的浪貓越來越多
: 想說換便宜一點的飼料來餵他們
: 先感謝各位大大分享囉
是這個嗎?
https://album.blog.yam.com/show.php?a=cgmiyu&f=1541592&i=63886997&p=11
是這個的話,我有買來餵我家附近的貓
兩隻貓吃飼料吃很兇,窮學生沒什麼錢啊...
看他很便宜就買嚕~之前還特價到65元過
不過這有點難買到,常常架上是空的(因為很便宜嗎?)
飼料本身是扁平的形狀,很扁喔!
我有拍下來
https://album.blog.yam.com/show.php?a=cgmiyu&f=1541592&i=63887002&p=12
有四種顏色造型
不過可能是因為太扁了,貓咪要吃比較多才會飽
當然她們還是吃的很快樂就是了
附上包裝上寫的成分表:
主要成份:玉米 黃豆粉 玉米蛋白粉 禽類副產品 大米
魚粉 禽脂肪 天然抗氧化劑(維他命E C)
植物油 維生素及礦物質 食用色素
添加素:業酸(包裝上真的是這個"業") 泛酸 維他命(E B6 B12)
鐵 銅 鋅 碘 生物素 錳牛黃酸
營養成分分析:
粗蛋白不低於30%
粗脂肪不低於8.5%
粗纖維不低於4%
其實我也不清楚他究竟是不是好飼料
但是很便宜,貓也吃的很開心
所以下次看到還是會買吧
---------------------------
剛剛真的很呆啊...
本來是要回文的
結果打完猛按Enter的時候才發現一開始是按到M...
寄到作者信箱....本來的P幣都沒了>"<
還沒存底稿...整個就是笨到了Orz
感謝原po寄回來給我
雖然為了p幣我還是重打了一次XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.91.108
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lilybear (我就是支持PK) 看板: cat
標題: Re: [問題] 逛家樂福看見的飼料
時間: Thu Dec 14 02:52:59 2006
※ 引述《cgmiyu (曦月)》之銘言：
: 有四種顏色造型
: 不過可能是因為太扁了,貓咪要吃比較多才會飽
: 當然她們還是吃的很快樂就是了
: 附上包裝上寫的成分表:
: 主要成份:玉米 黃豆粉 玉米蛋白粉 禽類副產品 大米
: 魚粉 禽脂肪 天然抗氧化劑(維他命E C)
: 植物油 維生素及礦物質 食用色素
: 添加素:業酸(包裝上真的是這個"業") 泛酸 維他命(E B6 B12)
: 鐵 銅 鋅 碘 生物素 錳牛黃酸
: 營養成分分析:
: 粗蛋白不低於30%
: 粗脂肪不低於8.5%
: 粗纖維不低於4%
: 其實我也不清楚他究竟是不是好飼料
應該不是好飼料，
原因:
1.五顏六色的 ->加色素
2.看他主要成分，前面三項竟然都是玉米 黃豆之類的，而非肉類。
飼料成分寫越前面的，代表含量越多的。
3.成分中有禽類副產品，代表用的不是好肉。
副產品就是剔除掉肉的剩餘部分，
所以副產品有可能是:內臟 血管 呼吸道 鳥喙 指甲 毛髮
(不要懷疑，真的有可能!請見貓咪論壇資深網友的剖析與資料)
為了愛貓的長期健康著想，
這真的是很糟糕的飼料，
建議不要再繼續給貓咪吃了。
要省錢可以買星鑽，至少沒那麼糟糕。
--
╭──╮
│粒熊│ 平 凡 的 幸 福 ， 才 會 在 心 中 迴 旋 。
│粒印│
╰──╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.204.18.157
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: greybeard (誰要陪我過耶誕？) 看板: cat
標題: Re: [問題] 逛家樂福看見的飼料
時間: Thu Dec 14 06:58:17 2006
以下是以希爾斯 成貓飼料的成分為例：
https://www.hillspet.com.tw/sd.asp?s_sno=5&s_sno2=17&s_subno=1&
餵食成份* 乾物成份** 餵食成份
以熱量計算***
% % 克/100仟卡
乾料 罐頭 乾料 罐頭 乾料 罐頭
蛋白質 31.5 10.6 33.5 42.4 7.7 9.9
脂肪 22.3 6.5 23.7 26.0 5.5 6.1
碳水化
合物(NFE) 34.3 5.8 36.5 23.2 8.4 5.4
纖維 0.8 0.5 0.9 2.0 0.2 0.5
毫克/100仟卡
鈣 0.76 0.24 0.81 0.96 187 225
磷 0.70 0.17 0.74 0.68 172 159
鈉 0.35 0.11 0.37 0.44 86 103
鉀 0.62 0.21 0.66 0.84 152 196
鎂 0.062 0.019 0.066 0.076 15 18
氯 0.71 0.16 0.76 0.64 175 150
牛磺酸 0.20 0.11 0.21 0.44 49 103
※ 引述《lilybear (我就是支持PK)》之銘言：
: ※ 引述《cgmiyu (曦月)》之銘言：
: : 有四種顏色造型
: : 不過可能是因為太扁了,貓咪要吃比較多才會飽
: : 當然她們還是吃的很快樂就是了
: : 附上包裝上寫的成分表:
: : 主要成份:玉米 黃豆粉 玉米蛋白粉 禽類副產品 大米
: : 魚粉 禽脂肪 天然抗氧化劑(維他命E C)
: : 植物油 維生素及礦物質 食用色素
: : 添加素:業酸(包裝上真的是這個"業") 泛酸 維他命(E B6 B12)
: : 鐵 銅 鋅 碘 生物素 錳牛黃酸
: : 營養成分分析:
: : 粗蛋白不低於30%
: : 粗脂肪不低於8.5%
: : 粗纖維不低於4%
: : 其實我也不清楚他究竟是不是好飼料
: 應該不是好飼料，
: 原因:
: 1.五顏六色的 ->加色素
: 2.看他主要成分，前面三項竟然都是玉米 黃豆之類的，而非肉類。
: 飼料成分寫越前面的，代表含量越多的。
: 3.成分中有禽類副產品，代表用的不是好肉。
: 副產品就是剔除掉肉的剩餘部分，
: 所以副產品有可能是:內臟 血管 呼吸道 鳥喙 指甲 毛髮
: (不要懷疑，真的有可能!請見貓咪論壇資深網友的剖析與資料)
: 為了愛貓的長期健康著想，
: 這真的是很糟糕的飼料，
: 建議不要再繼續給貓咪吃了。
: 要省錢可以買星鑽，至少沒那麼糟糕。
--
我低相簿：
https://www.wretch.cc/album/aspnet
MSN:
[email protected]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.1.244
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: cgmiyu (曦月) 看板: cat
標題: Re: [問題] 逛家樂福看見的飼料
時間: Thu Dec 14 13:34:33 2006
感謝大家的意見還有飼料分析^^
我也知道他應該不是什麼好飼料啦
畢竟實在太便宜了
但是...我是拿來餵宿舍附近的街貓
不是餵自家的貓咪
所以一來要看她們願不願意來吃
像之前就好多天都沒有來
或是下雨天也都沒有來
我就不敢買大包飼料
要是沒貓來吃,或是吃不完
就...(總不能我來吃吧...)
二來是有時候貓會照三餐在我窗口叫著要吃
兩隻貓吃飼料就會消耗很兇
所以就會想買便宜的飼料
畢竟貓要吃飯
我也要吃飯^^"
我想拿來餵街貓應該是還可以吧
還是他已經糟糕到最好別餵?
要是真的那麼糟
我會再找其他牌子餵的^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.91.108
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: iceonme (看淡了) 看板: cat
標題: Re: [問題] 逛家樂福看見的飼料
時間: Thu Dec 14 13:54:01 2006
※ 引述《lilybear (我就是支持PK)》之銘言：
: ※ 引述《cgmiyu (曦月)》之銘言：
: : 有四種顏色造型
: : 不過可能是因為太扁了,貓咪要吃比較多才會飽
: : 當然她們還是吃的很快樂就是了
: : 附上包裝上寫的成分表:
: : 主要成份:玉米 黃豆粉 玉米蛋白粉 禽類副產品 大米
: : 魚粉 禽脂肪 天然抗氧化劑(維他命E C)
: : 植物油 維生素及礦物質 食用色素
: : 添加素:業酸(包裝上真的是這個"業") 泛酸 維他命(E B6 B12)
: : 鐵 銅 鋅 碘 生物素 錳牛黃酸
: : 營養成分分析:
: : 粗蛋白不低於30%
: : 粗脂肪不低於8.5%
: : 粗纖維不低於4%
: : 其實我也不清楚他究竟是不是好飼料
: 應該不是好飼料，
: 原因:
: 1.五顏六色的 ->加色素
: 2.看他主要成分，前面三項竟然都是玉米 黃豆之類的，而非肉類。
: 飼料成分寫越前面的，代表含量越多的。
: 3.成分中有禽類副產品，代表用的不是好肉。
: 副產品就是剔除掉肉的剩餘部分，
: 所以副產品有可能是:內臟 血管 呼吸道 鳥喙 指甲 毛髮
: (不要懷疑，真的有可能!請見貓咪論壇資深網友的剖析與資料)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
不是有可能是確定的唷 不過貓咪論壇上常常都有人說請看AAFCO的規定
但事實上美國飼料就是規定說 飼料可以用副產品來製造
也就是說 飼料商這樣做並不違法 還是政府肯定的
相較於這個美國協會的規定 很多人卻把它當作神一樣
不管是日本品牌 歐洲品牌 美國品牌 大家都拿美國的法規來看
我到比較喜歡歐盟的規定
因為歐盟規定飼料一定要用同人等食材來做
也就是說絕對不會有副產品
所以這也是討厭美國來的飼料的原因
而且很多美國飼料 都是在東南亞或是較落後國家設工廠
這讓我不得不懷疑它的原料品質
之前有間品牌吃死狗 就是因為他們用泰國廠
而在日本其實這間品牌還是賣最好的 就只因為他們當初進的是澳洲的貨
所以品質很好 完全沒出問題
另外台灣目前還有一個大牌 其實是台灣品牌 卻找國外代工
至於找哪間 也沒人知道 真的是讓人很擔心品質
: 為了愛貓的長期健康著想，
: 這真的是很糟糕的飼料，
: 建議不要再繼續給貓咪吃了。
: 要省錢可以買星鑽，至少沒那麼糟糕。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.128.140.184
... <看更多>