今天陳建銘先生在TVBS的採訪裡哭訴，內容和原來的發文大同小異，不外乎年輕議員不懂事。不過即將邁入46歲的我也是在江湖上打滾了一段時間，實在很不好意思自稱年輕。
在採訪裡，陳建銘先生這麼說了「暫擱三次後就會處理不用急」，意思好像是說「我暫擱這個法案又沒差，反正我暫擱三次後就會過了嘛！」但是卻沒好好論述自己暫擱囤房稅法案的理由為何，彷彿暫擱只要看個人心情就好。
事實上，第一次暫擱提案就讓該法案躺在市議會一年，暫擱三次不就等到我畢業？如果我是年輕議員，那我還有多少青春可以虛度？年輕的台北市民又有多少年華可等？
我這裡整理一個簡單的列表，陳建銘先生在民國107年的市議員選舉期間，共接受了一千萬左右的政治捐款，其中290萬是來自建商（請看附表）。這裡還不計算那些檯面下看不見的數字，例如免費提供的廣告看板或競選辦公室等等。
做為一個建商代理人，我認為陳建銘先生大可直接搖旗說自己反對囤房稅，相信很多支持你多年的朋友都會為你喝彩。
陳曾在發文裡說，囤房稅早就經過修法，但卻完全沒說明當年修法是「修惡」，將建商優惠期由一年修為三年。而這正是建商得以抱著空屋等待市場上漲時機的關鍵法條。如果真的認同居住正義，那麼怎麼會對這個「修惡行徑」沾沾自喜？
==還是補充說明一下脈絡（看過直播的可以直接跳結論）==
【提案流程】
我的提案從去年10月17號送到議會，在11月6號的大會決議送到法規委員會後，到今天仍然未能實質討論。市府在11月20號所送的對案，同樣是針對房屋稅徵收自治條例的提案，也從去年12月16號的大會上被暫擱。
在這一年之間，我曾多次向議長及議事組了解我的提案及市府版提案既然已經併案審查，為何遲遲沒有進度，理由不外乎是擔心其他議員反彈、或者疫情影響。然而，在今年下半會期，既然疫情影響的因素已經不復存在，我也主動在開議不久後的9月16日拜會議長，議長也很阿莎力地排審了市府版本提案的一讀，讓整個程序可以重新往下走。直到今年9月23號的大會上重新一讀時，又被陳建銘及李傅中武議員喊出暫擱為止。
【台北市議會議事規則】
台北市議會從我開始當議員到現在，為了尊重不同黨派議員的提案權，原則上審查議員提案時絕不會主動暫擱；也從未使用表決器，讓所有議員投票決定一個提案是否應該通過。我今天要求的，也不是一定要通過我的版本，而僅僅是讓我的版本及市府的版本，能夠有一個併案審查的機會而已。然而，只要任何一個議員有意見，在議事組朗讀議案標題時，就可以透過喊出「有意見」暫擱一個提案，進而完全封殺議案審查的可能性，我認為真正不了解議事慣例的，是陳建銘議員。
【與市府版本差在哪】
我提的房屋稅修正版本（議會提案第130141號），是針對建商蓋好的新屋，一年半內課徵2.4%稅率、一年半後恢復3.6％，也就是房屋稅條例的最高上限；市府提案的修正版本（議會提案第130077號），是在一年內課徵1.5%，一年後同樣恢復為3.6%。兩個版本的差異，只在於優惠期的長短，以及前半段銷售期的稅率差異。不論是我的、還是市府的版本，都是為了讓前一屆議會強勢通過的「寬限期三年、三年內建商都享有優惠稅率1.5%」，能夠恢復到一個更具合理課稅，並且促使建商釋出更多空屋，以符合市場行情的標準而已。
【特定議員說的有沒有道理】
其實財政局在6至8月之間，已經和所有議員拜會過，也有公務員紀錄，在直播中我口誤說成財政局長，這要更正；但是就在今天，財政局長本人也確實去找特定議員說明過了。
事實上，這個法規修正非常單純，雖然我是先做了很多功課，但這個提案很具針對性，就是要讓建商的房屋銷售期優惠降低，所以優惠年限縮短、優惠年限中的稅率也提高了，這種一目了然的提案，特定議員有必要花一年的時間來「說明、研究」？難道他過去這一年內，沒有任何管道、機會、時間和心力來了解這個案子？
也因此，特定議員只有三種可能：
第一，他不知道這是併案審查，所以根本就是自己才搞不清楚議事規則，老糊塗。
第二，他知道這是併案審查，但他真的沒有印象有人來說明過、也不曾關心過之前我的提案和市府的對案，所以才特別跑下來提暫擱。所以就是怠職、外加老糊塗。
第三，他知道這是併案審查，而且也是有心要來阻擋，但又裝成假中立，那就是陰險、而且敢做不敢當。
======
我不認為囤房稅一定就是正義，我也不覺得它一定要過關，如果有人能拿出更好的論述說服我，我也沒有意見。
而今天這個法案沒有過關、甚至沒有被討論的機會，單純就只是受到建商利益的影響，這點我絕不容忍。
我知道許多議員基於政治長路的考量，都不願意與同事交惡。但我待退弟兄，我只打算開個血路，給未來更有前途的年輕議員走。謝謝大家。
完全自治意思 在 Re: [假設] 台灣光復後，ROC政府決定一切台人自治？ 的八卦
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言：
: 想不到我也有腦洞大開的時候 ^_^
: 本板一直有個熱門題材：台灣之命運。
: 這個題材就我所見，不管架空的條件是什麼，日本戰勝也好，美國跳島佔領台灣也好，
: 主流思路是：二戰後台灣不歸ROC統治。
: 我突然想到一個架空，好像本板沒怎麼討論過？
: 該思路是，ROC仍然接手台灣，
: 但聰明一點了，知道中國五十年沒有統治台灣，對情況不熟，
: (單就ROC政權，其實是完全沒統治過)
: 所以決定"一切"交給台灣人。
: (史實是盡量派遣跟台灣有淵源，至少跟日本有淵源的官員過來)
最前面我接的假設世界線，就假設蔣公介石在二戰勝利後，派軍政人員到
台灣島，或者至少派兵到東北打共匪之前(亦即二二八事變之前)，就因故
過世成先總統蔣公。
這一來，國民黨各派系首要任務有二，其一為爭奪我黨主導權，其二為與
中共進行黨政鬥爭，爭取中國政權與土地。
在這種嚴峻情勢下，放生或準放生台灣就非常可能。畢竟當時佔領該島除
了顯示我中華民國收回前清失地而展現國際和國內政治威望之外，並無多
大實際利益。顯然爭奪中國大陸的主導權要有價值得多。
這種狀況下，參考那時代美國隊南朝鮮政權的處置，可以有下面假設:
: 什麼意思呢？具體舉例，
: 1. 不派軍隊(頂多派一個排的兵力到台北，象徵一下)，由台籍日軍組建台灣自衛軍，
: 2. 自衛軍的海軍空軍陸軍，從上將到班長，台灣人喬好，政府統統任命。
: 3. 警察這部分，誰愛當就當，政府保證錄用。
國民黨完全不派軍隊或僅派少量三流軍隊象徵性駐守，畢竟主力要留中國大陸
搶地盤。總之軍隊數量無論如何以史實抽調第六十二軍和第七十軍回大陸打內
戰之後的島嶼駐留軍為上限，甚至可能更少。
准許台人自己設置海空軍? 看不出當時有怎樣的政治現況會准許台人搞這種
幾乎獨立的作法。何況話說回來，當年就算台灣人完全自治，台灣政府的金庫
有幾多錢去供養海空軍阿? 從戰敗的日軍那邊領? 憑啥啊? 戰勝國是中華民國
。而在(我的)架空線，國民黨中央忙著打共匪，哪個缺心眼的會把海空軍裝備
和人員分給台灣?
島上治安主要交給警察系統。國民黨只派遣一些人擔任警界高層主管，其他
都丟給台灣人自己搞定。意思是，編制和名額放給你們地方政府了，但是經費
麻煩自己想辦法搞定，中央忙著內部整合和打共匪，沒錢養你們了。
以下民政的方面放給台灣人自己去搞，在假設國民黨中央忙著整合為蔣公猝
死留下的政治空缺，以及對抗中共在大陸武裝對抗國軍的叛國活動下，有一定
的可能。
: 4. 台灣省政府，從省長到課長，任何職位，哪個台灣人想要，就提出，政府給派令。
: 5. 企業(台電，明治製糖等)，哪個台灣人想當社長技師啥的，自己喬好，政府就同意。
: 6. 台灣大學，從校長到教授，日本人全部滾蛋，台灣人誰覺得自己能當教授的，就上。
: 7. 日本家庭之房屋地產等，由台灣鄰居直接繼承 (如有多位鄰居，猜拳決定)
: 反正，思路核心是順應台灣民心，立刻實現台灣人全面自治。
: (注意是架空歷史，盼不要來爭辯現實有沒有可能)
: 參考資料
: https://reurl.cc/5MKa6V
: 戰後初期臺灣大學留用的日籍師資 by 歐素瑛 (任職國史館)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.68.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1679636905.A.0BA.html
當然也甭做夢拿美援了。史實國民政府不管是敗退台灣島之前，拿美援都有
美國政府現實的考量: 援助抗蘇盟友。
這一點根本和中華民國抗戰勝利後的台灣不沾邊。
實話講，這個台灣自治模式，已經算是大放送了。差不多就像是史實的日本了。
史實的日本，超花錢的國防主要靠長腿叔叔扛，自己一心拚內政和經濟就好。
現在這個假定，國共雙方在中國大陸埋頭廝殺，台灣這個邊境的小島顯然不是
雙方爭奪要點，暫時被雙方丟到一邊猥瑣發育。史實上多少可以類比海南島。
國共的海南攻防戰也是國共戰爭的很後期且對成功奪得中國政權無足輕重的部
分。
所以囉，暫且撇開軍事，光就內政方面，看看單靠當時所謂台灣的仕紳菁英，
最可能把台灣自治成啥樣子。
※ 編輯: saltlake (114.24.68.121 臺灣), 03/24/2023 18:48:05
※ 編輯: saltlake (114.24.68.121 臺灣), 03/24/2023 18:49:57
大丈夫! 前面說了，台灣菁英仕紳可以自己籌款自組警察系統。這原理上和古時候
仕紳們花錢養護院打手勢一樣的。台灣人組成的警察隊，根據先前某網友的史實回
憶，應該很擅長文明執法，和台灣人民溝通講道理而不會用暴力。
※ 編輯: saltlake (114.24.68.121 臺灣), 03/24/2023 20:34:28
... <看更多>