妨害公務傷害競合的八卦，Yahoo名人娛樂都在討論

鄭惠中巴掌案

我想 很多人都討厭他
但法律的可貴在於 必須得撇開情緒

一、刑法部分
(一)涉及的妨害公務(最重3年以下)或暴行侮辱罪(最重1年以下)、普通傷害罪(最重3年以下)，如果都成立犯罪，一巴掌，當然是行為單數，侵害不同法益，想像競合，從一重罪處理。

(二)有趣的是，妨害公務罪會成立嗎？
如果是我寫的狀紙，我會抗辯兩件事：
1.客觀構成要件不該當，原因在於宣導政令、政策時或許可以認為是執行公務，但不能說從整個宴會從頭到尾的每個細節、每個動作，都是在執行公務的範圍內。打巴掌時，既然是在敬酒，單獨看這個動作，不能解釋成當下正在執行公務，只是單純應酬的範圍。
2.主觀構成要件不該當，原因簡單，當時在敬酒，一般人在這個狀態下，怎麼會認知到是在執行公務？因此，主觀上，不具備故意。

(三)檢方怎麼認定？
當然有可能跟我講的不一樣，理由在於檢方有政治或其他干擾，尤其偵查中的緩起訴處分，是有可能讓灰色地帶的行為，形成表面上是有罪的，因為當事人不願意把時間、勞力、金錢一直浪費在訴訟程序，所以妥協接受緩起訴處分。

二、刑訴部分
(一)沒有提出告訴，能發動偵查嗎？
除了妨害公務罪，其他都是告訴乃論之罪，沒有提出告訴，能發動偵查嗎？當然可以，告訴乃論之罪，只不過是限制檢方起訴程序，但起訴之前，進行偵查的發動條件是刑訴法第228條，只要偵查機關認為有犯罪嫌疑即可。而且經過解釋後是主觀上認為有犯罪嫌疑即可。
只是日後在6個月告訴期間內，如果沒有合法告訴，檢方起訴告訴乃論之罪，會面臨起訴程序不合法的問題。

(二)限制住居合法？
1.完全沒有爭議的要件
限制住居的前提當然是「具有羈押的原因，但沒有羈押的必要性」(一般性羈押)或「特定之罪有再犯之虞」(預防性羈押)

2.有爭議的在於，本案的事實是否符合上述要件？
(1)預防性羈押先排除
三個涉及的罪名都與預防性羈押規定的罪名無關。
(2)逃亡之虞
客觀上我個人認為應該沒有。理由在於，涉及的都是非重罪，即使起訴後，都被有罪判決確定，想像競合後從一重處斷，頂多6個月以下有期徒刑，還能易科罰金、易服社會勞動(只是依鄭惠中個人身體狀況可能無法)，沒有人會為了這樣的法律效果，賣掉7千萬的豪宅而逃亡。況且，依鄭惠中個人身體狀況，不僅行動不便，應該也是藥不離身，逃亡有一定的困難。

(3)滅證串供
全程都被拍了下來，完全沒這問題。
(4)重罪條款
也不是。
3.小結：
當然不合法。但為何這麼做，我剛講過，檢方會遇到政治或其他，例如自己的因素干擾。鄭不服當然可以走416準抗告

(三)立法上的探討
目前立法上，檢方在偵查中能有具保、責付、限制住居的權限。但理論上，應該修法剝奪檢方這樣的權限，學者已經講很久了。實務操作上，檢方在不具備羈押的原因前提下，濫用這樣的權限，雖然不算是普遍(？)，但偶爾還是會看到，至於懲處部分，就要看得不得上級歡心(這是實話)。

你頭痛的證據相關救濟在思法人這裡
講義也在這裡
https://goo.gl/46xPzo

＃其實我也想賞鄭一巴掌
＃思法人實例進階班第一堂課就是跟本案有關剛好複習
＃全部的第一回刑法刑訴考卷都改完

今天不喇賽，隨著警察特考腳步近了，我們來談談警特考試的重點。

首先，從這近年的考試取向來說，四等警特的分則比重頗高，雖然學校老師有在放話要幫總則扳回顏面，希冀回到過去總則二題、分則二題的公平歲月，但能不能復辟成功還是未定之天；三等警特倒是維持總則、分則各一題的穩定狀況，只是近來愛出近幾年的最高法院決議，有志在這二個考試的同學，在考前不到一個月的此時，應該要對之再加強一下。

其次，我們先來說分則的重點：
1.生命、身體法益
交通事件搭配遺棄（酒駕撞傷或撞死人，再趕緊離去等），有五類，請弄熟！

2.性自主決定自由法益
1）特別注意「其他違反意願其意願之方法」如何認定，其與225條之區分。
2）最高法院99年第7次決議（222條1項2款vs.227條1項）。

3.財產法益
1）實務常出現也百考不膩的「佯稱購物案」。
2）（準）強盜罪、（加重）詐欺罪。
3）財產法益綜合性考題（財產不法行為人自行處分贓物型、第三人處分贓物型）。

4.社會法益
1）放火罪章的「行為客體」。
2）俗稱千面人條款之毒化飲食物品罪（191-1）。
3）肇事逃逸罪章「肇事」不包括故意肇事（102年9次決議）還沒考過請留意。
4）公共信用（偽造文書、有價證券、貨幣）偽造、變造之意義為何、哪些客體是文書、有價證券、貨幣要弄清楚、偽造後持以行使之競合關係、同時偽造多數客體如何論處（文書、有價證券請參考73台上3629例；貨幣則是集合犯論一罪）、一行使旋遭對方識破應如何論處更是大熱門。

5.國家法益
1）賄賂罪章（121-123）今年台大法研有考。
2）濫權追訴處罰罪（125）之主體是否包含司法警察（官）則是與警察密切相關的重要問題。
3）洩漏國防以外秘密（132）則要注意議長、立法院長亮票不構成132（104年14次決議）、
。
4）妨害公務罪（135）搭配毀壞公務員職務上掌管物品罪（138）再結合脫逃罪章（161-163）就是大寮監獄脫逃案最值得注意的地方（注意135條1項妨害公務罪、161條第2項暴行脫逃罪、傷害罪如何競合）。
5）每年考試不缺席的妨害刑事證據罪（165），要特別注意從屬性之鬆動（兇刀可證明甲殺人，甲教唆乙去湮滅該把兇刀，則甲應如何論處？）。
6）誣告、未指定犯人誣告罪，尤其將可證明犯罪之證據放入他人皮包或處所以栽贓他人犯罪）。

最後，麻煩各位至少把以上講到的內容拿出課本來快速掃過，並將相關考題好好研讀，畢竟這些內容已經是上榜最基本的礎石。別再偷懶輕易放過自己了，你（妳）要賭這不到一個月的時間，還是要再花一年，完全操之在己啊。

剛看完108普考刑法概要的題目，有看周易老師的書或有上課的同學，應該覺得很簡單吧！出題老師這次真的很佛心啊～～

第一題：勇夫護妻案
這題算是整張考卷裡比較難的題目，分析如下：
1、行為人主觀上出於故意還是過失？涉及刑法第13條第2項間接故意和第14條第2項有認識過失的區別。若認為是故意，則是殺人故意還是傷害故意？在開標時會有殺人既遂和傷害致死的差別。
2、就是在測驗「延展型防衛過當」承認與否的問題啦！這在103地特就考過了，老師的書上也花超多篇幅寫的，有念有分！

第二題：妨害公務大全
基本上把刑法第135～140條操作一遍，這題就結束了。

第三題：行賄收賄大全、登載不實大全
在考刑法第122條第1、2項的競合，以及同條第3項行賄罪的適用。附帶可討論刑法第131條圖利罪、2000元賄款的沒收問題。
再來就是刑法第213～214條無形偽造的條文，也是基本盤，要掌握喔！

第四題：妨害刑事司法權大全
頂替、偽證、教唆偽證⋯⋯基本必背，CP值高到破表的考點，又考出來了。

以上簡析完畢，祝大家考試順利！👏🏻

預告一下🗣
老師即將出版的「刑法概要體系+解題書」二版，也會收錄這些題目，給各位最新、最完整的資料！