藍營對香港的偽善與雙標
1
藍營上從國民黨主席江啟臣，青年民代，到藍營媒體大亨趙少康，到國民黨智庫的連勝文，都一致反對北京對香港選舉制度的改革。
駡的方式不同，但立場高度一致，偽善並且雙標。
而過去，他們也反對香港區國安法，口口聲聲支持香港民主。
好像面對大陸，台灣的假面民主，突然打了雞血，威武極了。
卻假裝看不到台灣在表面的一人一票制度下，人權與言論自由被高度打壓。
連政論節目都被政治停播。
連電視台都被撤照了。
連國民黨自己都被抄家了。
還假掰個什麼民主呢？
2
香港在2019年一整年發生了什麼，為什麼都假裝看不到真相？
港獨扔汽油彈、大學變成軍工廠。
美國政府以資金、人力與資源，在香港行顏色革命之實，難道沒看到？
像港獨在香港的所做所為，英國跟美國本國，會容忍哪一件暴行而不鎮壓，而不起訴？
港獨以民主之名，行暴亂暴力。
港獨之實，規模與嚴重性，比太陽花更大更重。
所以，國民黨是認為，2014年的太陽花是民主囉？
美國自己面對暴徒攻入國會，是怎樣鎮壓的？
所以美國英國可以鎮壓，也必須鎮壓，而香港就要任憑暴徒在英美指揮下，為所欲為？
3
中英聯合聲明，就算是重要承諾吧！大家看了嗎？
還是想當然爾？
到底香港是違反了哪個字？
香港特首的產生方式，寫的是以“選舉或協商”產生，你們知道嗎？
就是以協商產生，都符合原始聲明。
何況從97以來都是選舉產生。
到底藍營是太親美了，還是太偏執？
4
你們知道香港可以投票的選民，有很大比例，根本是外國人嗎？
公務員竟然也很多是外國人。
而且不需要效忠特區政府，更無需效忠中國。
所以，美國英國都有權要求公務員效忠，香港不該？
5
1997到2019的香港，是只有兩制，沒有一國，沒有中國。
即使那樣寬容寬鬆到令人瞠目結舌的狀態，港獨仍然步步進逼，仍然以暴力手段踩著港獨的步伐前進。
任何國家可以容忍嗎？
那歐盟為什麼不政治庇護西班牙的加泰隆尼亞份子？
為什麼不支持加獨？
6
香港基本法規定的是逐步的普選。
這是合理的。
為什麼當初國民黨也是規定，民主是軍政、訓政、憲政三步曲？
因為民主是不可以一步登天的。
因為民主太多陷阱與弔詭。
整個社會需要對制度的設定，步步為營，需要一步步訓練政府與人民，如何訂立法治的遊戲規則，如何平衡自由與限制。
7
台灣跟西方過去的選舉，甚至至今，也有種種票票不等值的設計。
台灣還有依照職業分類的民代。
所以，西方跟台灣怎樣搞，都叫民主。
香港怎樣的實驗與改革都不行？
8
香港是中國的特區。
不是香港國。
如果嚴格執行50年不變，那特首應該由北京官派。
香港法律應該照英國殖民地體制，由特首自己立法。
民代也不要選了吧。
也跟大英帝國殖民地時期不准評論英國本土一樣，不准批評大陸任何事務。
不准上街遊行。
那才是真正的50年不變。
不是嗎？
做人公道點，別太噁心，行嗎？
如何 知道 不起訴 在 [諮詢] 刑事不起訴後如何得知有無被告民事? - 看板LawsuitSug 的八卦
我之前在某板某篇文章推文
有天有個人寄站內信說要告我
後來又陸續寄了幾封信
提到已經告我了
但如果我同意他的和解條件(付X萬元)
他就願意撤告
因為我根本不清楚發生什麼事就沒去理他
過去幾個月已經上過警局作筆錄
也開過偵查庭被檢察官找去問話
近期上地檢署網站查詢案件偵結公告
顯示: 不起訴處分
想請問: 1.多久之後我會收到正式的不起訴文件?
2.我要如何知道對方有沒有另外告我民事?
題外話
對方站內信提到付和解金X萬元他才願意撤告
這部份如果反告他恐嚇取財有相關成功案例嗎?
恐嚇取財的追訴期是多久?
其實也不是真的要告他
是怕刑事不起訴後
對方還想用民事來找麻煩
想找反制的手段而已
先謝謝各位回覆
--
板主曰：徵求簽名檔！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.170.219
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LawsuitSug/M.1428933237.A.BE7.html
... <看更多>