如何從期中敗選裡重新振作的八卦，YOUTUBE和Yahoo名人娛樂都在討論

#台灣九局下半　
#逆轉勝正要開始　
#如何從期中敗選裡重新振作？
　　
１９４６年１１月期中大選，對美國總統杜魯門來說，是個寒冷的冬天。
　　
前一年四月裡，聲望崇高的羅斯福總統積勞病逝，副手杜魯門臨危受命。八月，這個「看守總統」，下達了空投原子彈的重大決定，為第二次世界大戰正式劃上休止符。
　　
杜魯門接下來要面對的是嚴峻的內外情勢。在國際上，納粹灰飛煙滅，蘇聯和中共又趁虛而起；在國內，戰後經濟亟待恢復，而因為戰爭暫時被擺在一邊的社會矛盾，也死灰復燃。
　　
杜魯門並不是一個天縱英明的總統。他不像前任的小羅斯福，貴族出身、富有個人魅力；他也不像艾森豪、麥克阿瑟等潛在的政治對手一樣，戰功彪炳、威震全球。絕大多數美國人對他印象不深，頂多就是個鄉下出身的二線老實男。
　　
杜魯門並沒有因為自己「看守總統」的尷尬地位，就得過且過。在國內，他盡快把軍人復員、處理罷工事件、抑制高度通膨；在國際上，他著手重建歐洲、在中國主持國共和談、並與趁火打劫的蘇聯周旋。
　　
但是此時，已經厭倦戰爭、厭倦民主黨十幾年長期執政的美國民眾們，在期中選舉賞了杜魯門重重的一巴掌。共和黨一舉拿下參眾兩院，杜魯門政權面臨跛腳的命運。情勢悲觀到，當時同黨的年輕參議員傅爾布萊特（J. William Fulbright）公然向杜魯門逼宮，要求杜魯門任命共和黨人擔任國務卿。
　　
面對到這種難堪的局面，杜魯門敏銳地認清了問題的本質。回到白宮，杜魯門向其幕僚傳達了一個清楚的訊息：我們期中選舉大敗，並不是因為選民討厭民主黨，而是因為這一年多來，我們的施政模稜兩可，搞得跟共和黨沒有兩樣；選民想看到的民主黨，應該是一個遵循羅斯福「新政（New Deal）」路線，有自由主義理念的民主黨，而不是那跟隨著共和黨的保守口號起舞的搖擺黨。
　　
杜魯門並沒有被敗選給打得茫掉，而是更積極地展開聚焦與溝通的過程：
　　
🔹推動黨內小組座談，在不斷的對話辯證中凝聚共識
🔹主動出擊、主導政策議題，總統親自下鄉演講，明確地與選民溝通，不讓對手有打迷糊仗的空間。
🔹杜魯門也沒有因為敗選，就把民權、健保等當時還很有爭議性的進步政策擺在一邊，反而是以總統之尊勇敢地扛起責任，讓那些富有理念的年輕幕僚們盡情發揮。
　　
杜魯門鴨子划水般的努力，選民看到了。
　　
總統大選，杜魯門逆風而行。不但有共和黨籍的杜威（Thomas Dewey）強勢挑戰，民主黨內大派系「南方民主黨人（Dixiecrats）」的大老參議員瑟蒙德（Strom Thurmond）還脫黨參選。
　　
選前眾家民調（包括權威性的蓋洛普民調公司）都顯示票源被瓜分，杜魯門會以百分之十以上的差距敗給對手杜威。甚至大報《芝加哥每日論壇報》都印好了「杜威擊潰杜魯門」的頭條號外，準備當晚刊出（請見第一張附圖）。
　　
結果出來，杜魯門跌破所有人的眼鏡，以近百分之五的差距擊敗杜威，更囊括了高達二十八個州的選舉人票，芝加哥的報紙頭條成了當晚美國最大的笑話。
　　
　　
＞＞＞＞杜魯門的座右銘＜＜＜＜
　　
杜魯門有兩句奉為圭臬的名言，是全世界的人都耳熟能詳的：
　　
🔹責任，我來扛起！（The buck stops here!）
🔹怕熱，就別進廚房！（If you can't stand the heat, get out of the kitchen!）
　　
這兩句話，反映的是杜魯門的人格特質。他雖然謹慎、謙和，有時會給人沒有存在感的印象，但在重大決策上，他絕對不避艱難，一肩扛起責任。
　　
杜魯門雖然不是美國史上最有名的總統，但他對後世的影響卻極其深遠。他帶領美國挺過了終戰時期詭譎的國內外情勢，為後來的民權、社福與冷戰方針奠定了重要的基礎。
　　
　　
＞＞＞＞有當責感的領導人＜＜＜＜
　　
回到台灣。前一天中共搞了個「愚人節攻勢」，兩台殲１１戰鬥機公然越過海峽中線，挑釁台灣。
　　
可是，正因為這個突發事件，讓我們看得更清楚，誰是真正有當責感，維護台灣主權的領導人！其它總統選舉的有力挑戰者，遇到這種公然挑釁，都在打哈哈避重就輕，沒一個能幫台灣人民的安全福祉說句公道話。真正能扛住壓力，為台灣討公道的，正是那個默默做事，老被人看扁的現任總統蔡英文。
　　
面對吃力不討好的年金、勞權、同婚改革議題，蔡總統從不閃躲。改革的成效未必盡如人意，也難免開太多戰線而失去焦點。失焦與疏於溝通的結果，是民眾的不諒解，輿論萬箭穿心，但，真正體現了杜魯門「責任，我來扛起」「愈熱，就愈要進廚房」的價值觀的，仍是我們的蔡英文總統。
　　
去年底的期中選舉，對蔡英文總統固然是一大打擊。我們覺得選舉結果對她並不公平，但我們也期許她，能清理戰場、議題重新聚焦、凝結黨內共識、主動出擊與民眾溝通。而最重要的，是民進黨要不忘初衷，更加堅持主權與改革價值觀。
　　
期待明年大選，能像杜魯門的「１９４８年奇蹟」一樣逆轉勝！台灣，九局下半；我們，還有希望。

#台灣九局下半　
#逆轉勝正要開始　
#如何從期中敗選裡重新振作？
　　
１９４６年１１月期中大選，對美國總統杜魯門來說，是個寒冷的冬天。
　　
前一年四月裡，聲望崇高的羅斯福總統積勞病逝，副手杜魯門臨危受命。八月，這個「看守總統」，下達了空投原子彈的重大決定，為第二次世界大戰正式劃上休止符。
　　
杜魯門接下來要面對的是嚴峻的內外情勢。在國際上，納粹灰飛煙滅，蘇聯和中共又趁虛而起；在國內，戰後經濟亟待恢復，而因為戰爭暫時被擺在一邊的社會矛盾，也死灰復燃。
　　
杜魯門並不是一個天縱英明的總統。他不像前任的小羅斯福，貴族出身、富有個人魅力；他也不像艾森豪、麥克阿瑟等潛在的政治對手一樣，戰功彪炳、威震全球。絕大多數美國人對他印象不深，頂多就是個鄉下出身的二線老實男。
　　
杜魯門並沒有因為自己「看守總統」的尷尬地位，就得過且過。在國內，他盡快把軍人復員、處理罷工事件、抑制高度通膨；在國際上，他著手重建歐洲、在中國主持國共和談、並與趁火打劫的蘇聯周旋。
　　
但是此時，已經厭倦戰爭、厭倦民主黨十幾年長期執政的美國民眾們，在期中選舉賞了杜魯門重重的一巴掌。共和黨一舉拿下參眾兩院，杜魯門政權面臨跛腳的命運。情勢悲觀到，當時同黨的年輕參議員傅爾布萊特（J. William Fulbright）公然向杜魯門逼宮，要求杜魯門任命共和黨人擔任國務卿。
　　
面對到這種難堪的局面，杜魯門敏銳地認清了問題的本質。回到白宮，杜魯門向其幕僚傳達了一個清楚的訊息：我們期中選舉大敗，並不是因為選民討厭民主黨，而是因為這一年多來，我們的施政模稜兩可，搞得跟共和黨沒有兩樣；選民想看到的民主黨，應該是一個遵循羅斯福「新政（New Deal）」路線，有自由主義理念的民主黨，而不是那跟隨著共和黨的保守口號起舞的搖擺黨。
　　
杜魯門並沒有被敗選給打得茫掉，而是更積極地展開聚焦與溝通的過程：
　　
🔹推動黨內小組座談，在不斷的對話辯證中凝聚共識
🔹主動出擊、主導政策議題，總統親自下鄉演講，明確地與選民溝通，不讓對手有打迷糊仗的空間。
🔹杜魯門也沒有因為敗選，就把民權、健保等當時還很有爭議性的進步政策擺在一邊，反而是以總統之尊勇敢地扛起責任，讓那些富有理念的年輕幕僚們盡情發揮。
　　
杜魯門鴨子划水般的努力，選民看到了。
　　
總統大選，杜魯門逆風而行。不但有共和黨籍的杜威（Thomas Dewey）強勢挑戰，民主黨內大派系「南方民主黨人（Dixiecrats）」的大老參議員瑟蒙德（Strom Thurmond）還脫黨參選。
　　
選前眾家民調（包括權威性的蓋洛普民調公司）都顯示票源被瓜分，杜魯門會以百分之十以上的差距敗給對手杜威。甚至大報《芝加哥每日論壇報》都印好了「杜威擊潰杜魯門」的頭條號外，準備當晚刊出（請見第一張附圖）。
　　
結果出來，杜魯門跌破所有人的眼鏡，以近百分之五的差距擊敗杜威，更囊括了高達二十八個州的選舉人票，芝加哥的報紙頭條成了當晚美國最大的笑話。
　　
　　
＞＞＞＞杜魯門的座右銘＜＜＜＜
　　
杜魯門有兩句奉為圭臬的名言，是全世界的人都耳熟能詳的：
　　
🔹責任，我來扛起！（The buck stops here!）
🔹怕熱，就別進廚房！（If you can't stand the heat, get out of the kitchen!）
　　
這兩句話，反映的是杜魯門的人格特質。他雖然謹慎、謙和，有時會給人沒有存在感的印象，但在重大決策上，他絕對不避艱難，一肩扛起責任。
　　
杜魯門雖然不是美國史上最有名的總統，但他對後世的影響卻極其深遠。他帶領美國挺過了終戰時期詭譎的國內外情勢，為後來的民權、社福與冷戰方針奠定了重要的基礎。
　　
　　
＞＞＞＞有當責感的領導人＜＜＜＜
　　
回到台灣。前一天中共搞了個「愚人節攻勢」，兩台殲１１戰鬥機公然越過海峽中線，挑釁台灣。
　　
可是，正因為這個突發事件，讓我們看得更清楚，誰是真正有當責感，維護台灣主權的領導人！其它總統選舉的有力挑戰者，遇到這種公然挑釁，都在打哈哈避重就輕，沒一個能幫台灣人民的安全福祉說句公道話。真正能扛住壓力，為台灣討公道的，正是那個默默做事，老被人看扁的現任總統蔡英文。
　　
面對吃力不討好的年金、勞權、同婚改革議題，蔡總統從不閃躲。改革的成效未必盡如人意，也難免開太多戰線而失去焦點。失焦與疏於溝通的結果，是民眾的不諒解，輿論萬箭穿心，但，真正體現了杜魯門「責任，我來扛起」「愈熱，就愈要進廚房」的價值觀的，仍是我們的蔡英文總統。
　　
去年底的期中選舉，對蔡英文總統固然是一大打擊。我們覺得選舉結果對她並不公平，但我們也期許她，能清理戰場、議題重新聚焦、凝結黨內共識、主動出擊與民眾溝通。而最重要的，是民進黨要不忘初衷，更加堅持主權與改革價值觀。
　　
期待明年大選，能像杜魯門的「１９４８年奇蹟」一樣逆轉勝！台灣，九局下半；我們，還有希望。