【說自己被性騷擾，還要公布照片才算數？】
這幾天密切關注 #雞排妹 被性騷擾的事件，看到她先用文字完整敘述自己在尾牙被性騷擾的經驗，反被某網紅質疑「是否真的有尾牙」，調侃雞排妹是在炒新聞，鬧得全網沸沸揚揚。
最後，雞排妹被迫 PO 出尾牙現場照，以及該公司與同台藝人的名字，竭盡所能地拿出「實質證據」言明她「人真的在現場」，並且「真心感受到自己被性騷擾、內心極其不舒服」。
該網紅對雞排妹的批判仍舊未消停，甚至舉例雞排妹過去曾經送給港星 #杜汶澤 「飛機杯」的合影，反問雞排妹這種行為，難道不是一種對杜汶澤的性騷擾？
大概看底下留言，又是一群網友起聲叫好，罵雞排妹吃女權自助餐。
這些新聞讓我感到非常難受。
/
根據雞排妹向 ＃鬼才阿水 的陳述，她提到主持尾牙活動被公司高層開了不舒服的玩笑，像是「今天加碼隨便妳喊，反正妳是未來老闆娘」
公司高層更點名其他男性下屬上台與雞排妹配對，儼然將她視為一個物品任君挑選。
抽獎時，主管還故意將雙手緊握雞排妹的手。
雞排妹當下選擇隱忍，是想到自己若當眾表示不滿，擔心會打壞台下其他無辜員工的心情，決定強忍不適將主持工作完成，事後將主持費捐出、把事件寫出來，盼望別再出現受害者。
雞排妹表示，她是想要顧全大局，沒有刻意公審之意，但她沒有想到，有網紅居然操作輿論、質疑事件真偽且惡意煽動。
她迫於無奈，遂將照片和公司名稱完整揭露。
目前，雞排妹始終沒有等到該公司與同台藝人的道歉，還被認為是「找麻煩」。
/
關於女權自助餐和性騷擾，這邊我暫時按下不表，先來談談「尊重」兩個字。
若用一個清醒的角度觀看這段故事：
妳參加一個尾牙主持，對方趁著酒意握著你的手、同台藝人磨蹭妳的屁股，明明是已婚身份，主管嘴上又說著「妳是未來的老闆娘」。
好，即便不扣性騷擾這頂帽子好了，但這難道就是一個「正常」的行為嗎？
我再繼續問：現在一個藝人，他只要領酬勞上台表演，是不是就必須得忍受客戶對他毛手毛腳、頤指氣使？他是不是得必須安慰這一切都只是玩笑？
另外，尾牙結束後，若藝人覺得「自己不舒服」選擇在社群委婉表達看法，這有什麼問題嗎？難道就得必須跟炒新聞掛鉤？
喔，所以一個藝人被欺負了，他只能什麼都不說、乖乖忍耐嗎？
上述問題，我先問完自己，OK，我覺得很不合理。
就我的角度看來，雞排妹在整場尾牙就是沒有受到尊重，而她誠實敘述自己不舒服，此一行為不該被外界拿來肆意取樂。
/
芬蘭電影《女性日常》就有這麼一個環節，女主角鼓起勇氣向朋友說出自己被男同事騷擾的經驗，結果大家都笑女主角小題大作，女主角於是漸漸選擇無聲。
去年衛生局女員工跳樓自戕，寫下遺書稱自己遭主管性侵，人都已經死了，還是一堆人在檢討這名受害女性。
我又想起已故女作家林奕含，她當初鼓起勇氣曝光自己被誘姦的經驗，仍有網友依舊在那邊糾纏林奕含和加害者「是不是在談戀愛」這回事。
這 3 個例子和雞排妹都有一個共通點：
沒有人願意接住她們的經驗，甚至，多數人都是在她們的經驗上潑髒水，用訕笑與揣測反覆凌遲。
/
話說，該網紅質疑雞排妹是否曾經疑似騷擾杜汶澤？
我的想法是：如果杜汶澤「當下」或「事後」都沒有表示任何不快，那麼這件事情根本沒什麼好討論的。
關於「述說經驗」這件事，本來就是男女皆可，若男生自認被女生性騷擾，當然可以在當下或事後表達自己的不舒服，而大家也確實得尊重男方的經驗。
可回到杜汶澤這邊，他顯然覺得沒毛病， Po 文呈現的還是對雞排妹的感謝之意，力挺雞排妹，並發文表示：「有錢不代表夢想成真。」暗諷該網紅。
杜汶澤為雞排妹的發聲，再次證明該名網紅就是想太多，毫無邏輯且無限上綱、胡亂牽扯，純粹只為帶風向。
/
所謂不舒服和不尊重，的確是不分男女，排除掉顯而易見的性暴力，很多狀況確實會容易被歸納到「感受問題」。
但我還是認為，能夠勇敢表達感受的人，他們都不應該遭受到不負責任且毫無證據的揣測與批判。
看到雞排妹必須得公布照片才能驗證自己「被騷擾」「沒有炒新聞」，我完全無法理解這是一個怎樣的邏輯，只有錯愕和難過，而且我更可以確認的是：
不只性別平權，就連同理心這門學問，有的人確實得好好修一修。
雞排妹ili鄭家純
女權自助餐 在 [討論] 所謂女權自助餐- 看板Boy-Girl - 批踢踢實業坊 的八卦
看到月子中心這篇文再看到另一篇討論月經跟男女平權的文 讓我突然想跟大家分享我自己
對所謂男女權跟平權的看法
女權在過去是被忽略被壓制的
我認為是因為男人在有比較大的力氣，在許多事情上能靠力氣來讓自己處於主導的地位。再
加上作為生育下一代的主力，女人常常在家庭中扮演著主內的角色，而男人則在外面扮演著
主外的角色，因此無形之中累積了這樣的性別刻板印象，社會對於性別與所擔任的角色有所
制約。 所帶來的影響包括經濟上男人處於主導地位；工作上男人佔有優勢因為他們被刻板
印象認為是不用為家務負責的，穩定性相對女人高，站在資方角度適合優先任用或升職
我認為，經濟象徵著權力。
古今中外不論什麼時代，有錢的一方講話似乎就比較有份量一樣，有錢可以做很多決定，有
錢可以任性。 女人在過往因為嚴重的刻板印象沒有機會在外面賺錢，只能在家相夫教子，
因此什麼事都是依著丈夫。因為丈夫是掌握著經濟的那一方，女人必須仰賴著丈夫才能生活
，話語權相對小。
而如今不一樣了，現代人啟蒙之後意識到人類應該是平權的，加上女人也可以有經濟能力了
，話語權相對大大的提升！
不過反思經濟與權力的關係，會發現主導經濟是權力也是負擔。男人因為經濟，在關係上處
於主導地位。相對的，於賺錢養家這件事也付出非常大，有著巨大的壓力。這也沒什麼，有
付出，有獲得，這是一個健康的關係。男人雖然辛苦但心態上依然不認為這有什麼。
反觀今日，這個男女平權的時代。
台灣同樣的趕上了這波平權熱潮，對此有很多不同的聲音，甚至出現了「台男」「台女」這
些對立面的存在。 更有為人詬病的「女權自助餐」這種現象出現。
「女權自助餐」簡而言之就是什麼都要。上面提及，權的相對面是付出。有些女性卻只想著
想要權卻不想要付出。一方面認為男人應該照單全收所有花費，一放面又認為憑什麼做家事
是女人的工作。 這就是令人所詬病的「台女」。
我個人認為，台灣的女權運動在這方面的認知還不夠普及。一昧的認為自己該爭取權利卻絕
口不提該付出的代價，難怪男性會跳腳。如果爭權的同時能夠同時意識到自己也該為些什麼
負責，那麼我相信很多理性的男性是可以接受平權的。
我自己的經驗來說，習慣跟男友AA制。但不代表兩個人之間要算的很清楚，算的過於清楚了
會產生計較。一般來說吃飯各付各的也沒什麼，出去玩也都是一起分擔花費。我們對這一塊
蠻有共識的，相處起來很舒服。
不過是人都喜歡被疼愛，這跟權利義務什麼的無關，只是展示愛的一個方式。偶爾他也會展
現疼愛我的表現，例如請我吃大餐、付掉水電費不跟我拿、手作東西送給我等等。我也都看
在眼裡，知道那是一種他表現愛的方法，並不把這些當成理所當然！並且也都會以同樣的方
式疼愛對方。這之中也不會去計算誰付出的多一些
一段關係裡面，最忌諱的就是把對方的付出視為理所當然了 對方請你吃飯這是一種付
出，不是理所當然 並不是因為「誰誰誰她男朋友出門也都會付餐費啊」「誰誰誰家都
有在坐月子中心你也應該要讓我去啊」
「誰誰誰家都是他老婆在洗衣煮飯的」
這些都不應該是理所當然的。
這些都是對方的一種心意、一種付出，請珍惜、善待、並用其它方式一樣的去愛對方。不要
認為其它人有自己就理所當然應該有。想要爭取當然沒問題，但千萬別認為這些是理所當然
的！
講到後來好像有一些離題了 不過大意也差不多圍繞在主題
我也好奇大家的看法想聽聽不同的聲音
不過大家理性討論啊
謾罵是展示論點最低等的策略唷^.<
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.118.82 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1590391157.A.DF4.html
... <看更多>