今天一直看同婚新聞，所以沒心神好好寫小說，乾脆多說一點，關於同志婚姻，關於政客，關於政治家。
同志婚姻其實沒什麼好再多說的，講很多，我身邊很太多下定決心不會改變想法的長輩，她們內心深處反同，名言之一就是：「有哪個父母願意生下同性戀的小孩？」、名言之二：「同性戀很可憐啊我也很同情，但他們能不能不要影響別人」、名言之三：「同性戀相愛我也沒反對啊，但結婚真的會影響傳統家庭價值」、名言之四：「我知道以前的家庭允許三妻四妾，但我們現在就不可以啊，也不代表同性戀以後就可以組成家庭好嗎」之類的，花很多時間溝通已經證明即使我辯論勝利，也無法影響長輩的心理狀態，不過說真的啦，台灣年輕人大多數腦子都有好好使用，所以生老病死三十年一輪之後，OK台灣社會將比現在進步太多。
但我想聊政治。
對於政治人物，我認為不管是哪一種政治議題，他們都沒有不表達立場的權力，真的，再說一遍，各行各業對於政治議題，都有無法表達立場的苦衷，如果願意參與公共議題的討論，哇，民主社會耶，太感人了很好啊，但通通都不表達意見也沒什麼要緊，畢竟表達與否都出自個人的自由意志，BUT！
人生最真切的就是這個BUT！
BUT政治人物絕對沒有不表態的權力！
政治人物的工作內容就是管理眾人之事，我們是民主社會，政治人物的誕生來自我們手中的選票，政治人物為了得到最多的選票，一直不講清楚他到底支持同婚還是反對，這種就是政客，以各種理由掩飾自己的中心思想，訴諸一種曖昧的公關語言：「我們應該訴諸更多的社會溝通，達到更多的社會共識再進行下一步。」這種廢話我知道，獨眼龍也知道，翻譯起來就是：「我不能說，因為我怕掉選票，最好支持同婚的會一廂情願認定我同屬改革派，而反對同婚的萌萌會信任我的曖昧不清與不作為」，對於政治人物，但我們就是想知道你在想什麼，你的中心思想是什麼，作為我們手中一票的嚮往，讓我們的投票行為更理性。
最多我只能接受政治人物說：「呵呵對不起啦，我還不清楚你在攻蝦小，關於這個議題我還要研究一下。」然後最多一個月以後，你就失去說自己還不清楚的權力，因為你能力太有限了一個月很多耶都可以環島四次了。
如果一個政治人物的行為都跟「選民服務」有關，思思念念都是做哪件事選票會多、做什麼選票會掉，那這種政治人物就是政客，做的是選票服務，而不是選民服務。
有些政客會說：「我個人支持同婚，但我必須顧慮到選民的感受，現在還不是最好的時刻！」見鬼啦！大家來看！見鬼啦！要一直顧慮到選民的感受的話，就永遠不會有最好的時刻啦！只顧慮到選民的感受的話投票給一台計算機就好啦！你有夠孬種，不敢就不敢，不想就不想，什麼都推給選民感受，你媽媽知道她生了一台孬孬的選票計算機嗎？
理想的政治人物，姑且說是政治家，就是要擁有比現在大多數人還要新進一些的思想、想得更遠的能力、看得更深的見識，以及，絕對是最包容最溫暖的胸懷，非常明白自己之所以有機會是這個社會服務，就是為了讓這個社會更好------不只是現在的更好，更是為了以後的下個世代更好的卓越思考。翻譯起來，就是，政治家要有比一般人更進步半個世代以上的見識，提早看到------「拜託，黑人也是人耶，在我們這麼棒的國家幹嘛當奴隸啊？一起坐下來喝茶啊！」、「對耶！女人當然也可以投票啊！」、「挖靠！黑人絕對可以投票啊，以前的人是在搞屁喔！」、「納粹很爛耶，說真的啦我們一起把德軍幹掉，贊成的請鼓掌鼓勵鼓勵！」如此的世界，做出當時乍看下很猛的決定，甚至發動了國家級的戰爭，結果後世的人都覺得「不是本來就該這樣嗎？」，那就代表這個世界的確往更好的方向前進了。
政治家不要想面面俱到，不要讓自己變成計算選票得失的機器，選你出來，不是為了更你更上一層樓，我們人沒有那麼好，我們都是為了自己可以過得更好選你出來做事的，所以為了我們，請有意願當政治家的人挨得起惡勢力的圍毆，表達不起自己的立場，說不出自己心中更好的社會應有的長相，就去從事別的職業好嗎？不要讓政治家這麼不討好的職業耽誤了你不表態的人生。
我們想好好投票，所以請每個政治人物都好好說清楚，你追求的社會價值是什麼？具體！具體是什麼！具體你想怎麼做！具體！具體你想通過什麼樣的政策打造出什麼樣的社會長相！不要再說一些「讓我們持續溝通，建立更好的社會共識」這類的幹話了。
