有「電」，才敢大聲！
#彥秀說政見
我主張 穩健減核、綠核並存
火力革新、低碳潔淨
台灣是一個電力的孤島，電力供應除了自己本身的發電設施外，沒有從其他地方而來。正因為如此，維持發電、供電的穩定，是最重要的基本。然而，過去三年半來，因為執政黨躁進的能源轉型，不僅讓台灣陷入了供電穩定與否的恐慌，更讓國內外各個產業團體擔憂，台灣的電力不穩定，不敢加碼投資。
今年六月，蔡總統滿心雀躍地告訴我們，「台灣不缺電，即便是在今天這麼熱的情況下，我們的備轉容量還是到10%。」但事實上卻是因為本來應該停止運轉的核二廠2號機的重啟；本來早該除役的老舊火電機組一再延役；本來應該是測試中的新機組預先滿載供電，這些都是一時的權宜之計，也凸顯出蔡政府原本畫的能源大餅，是一個過度膨脹的謊言。
為了台灣的供電穩定，為了台灣的永續發展，為了下一代的生活環境，我們一定要有務實、穩健的能源政策。因此，對於台灣的能源轉型，我主張「穩健減核、綠核並存」、「火力革新、低碳潔淨」。
1. 能源調整穩定優先，穩健減核，專業評估！
蔡政府在野時，為了非核家園的神主牌，貿然提出2025非核家園的目標，雖然具有高度的理想性，但是卻低估了現實的狀況以及困境。以致於核電朝著民進黨的目標，逐漸快速歸零，但應該取代核能的再生能源卻是趕不上進度，進而造成台灣供電的吃緊，以及電力調度的困難。因此，未來的能源轉型，我認為務必先求穩，唯有穩健的改變，才會降低陣痛。同時，也必須尊重專業，讓台電完整的評估出現有設備以及未來設備的增減，透過專業的計算以及評估，制定可行的電力轉型時程表，不要讓台電每天為了找電而疲於奔命，也不要讓民眾因為缺電而活在恐懼之中。
2. 核能發電首重安全，沒有核安，沒有核四！
要有穩定的供電，就必須要有強而有力的基載電力；基載電力的選擇，除了火力發電，就是核能發電。但是，由於台灣長期受到空汙之苦，因此選擇核能作為基載是較為可行的。但是，隨著核一、二、三廠機組的使用年限陸續到期，核四是否運作就有討論的空間。去年的公投，核四商轉的公投也順利通過，這代表的是人民對於穩定供電的渴望。但是，由於核四的命運乖舛，整個廠區跟機組雖然都受到完善的保護，但畢竟放置許久。因此，核四是否要運轉，安全是唯一的前提，沒有核安就沒有核四，沒有核安就沒有核電。未來，我將繼續監督政府，倘若核四最終走向商轉一途，務必做到百分百安全無虞，才能商轉。
3. 綠能發展務實可行，逐年到位，發展自主！
民進黨的2025非核家園，將台灣的能源結構賭在再生能源上。我必須強調，再生能源是未來的主流，環境保護是我們的價值，但是務實的考量不能沒有。在民進黨執政前，台灣再生能源的比例不到4%，要在短短的10年之內提升到15%，這需要投入的成本超乎想像。果不其然，不管是太陽光電或是離岸風力，不僅耗費了大量的建置成本，也沒有辦法順利彌補發電缺口。因此，對於再生能源的未來，我認為必須重新訂立時程，將原有的2025拉長到2035，多給台灣一點轉型的時間，也更仔細規畫相關建置的場域。此外，更為重要的，現在的再生能源成為外資或是大廠的提款機，設備、技術都操之在他人手上，台灣提供了得天獨厚的天然環境，結果就是讓外資、財團荷包滿滿，這是不對的，我們應該讓技術留在台灣，讓台灣也能隨著再生能源的發展提升相關知識、技能，進而成為未來國際上重要的再生能源技術輸出國。
4. 電力供應低碳潔淨，火力轉型，設備提升！
火力發電目前仍舊是台灣能源結構中，占比最重的。但是，由於台灣各個火力發電廠，特別是燃煤電廠的設備都已經使用多年，有的甚至瀕臨汰除。因此，除了能源結構的轉型外，當務之急，就是加速汰換老舊機組，特別是燃煤機組，應全面、加速更換為超超臨界機組，減少空汙的產生，同時，也增加燃氣機組的比例以及使用效率，達到火力發電轉型，設備提升的目標。讓這個基載電力，不再是台灣空汙的元凶。
太陽光電 建 置成本 在 如何降低太陽能發電建置成本? - Mobile01 的八卦
如何降低太陽能發電建置成本? ... 高雄地區，屋頂型估設16片PV，300W棚架式，總共4.8KW，全額售電型，設置成本每KW要7.5萬！我看完估價單差點從椅子上摔下來。官方網站！陽光 ... ... <看更多>