公設比是建商的良心，我家一棟兩部電梯兩隻樓梯還有游泳池健身房圖書館電影院，公設比26%，怎那些新預售案都要34%以上還自以為設施多？而且那些高公設比的都附帶高雨遮，簡直把購屋人當作白癡在耍。
我曾說過，雨遮一圈的建案不要買，因為建商明擺著要坑你，你還買單？那麼他根本就可以直接偷工減料，因為看不見的，更好偷。公設比高的，設施多並不是主要的問題，你看地下停車位一個坪數從12坪偷到只剩8坪，就知道建商有多黑，不該灌入公設的通通都灌入，一切只為賺黑心錢。
差別在，我家是金融海嘯時推出的，當時不太景氣大家都不敢花錢，建商自然也不敢規劃高公設比高雨遮的房子，以免餘屋套牢到死。
2012~2016年的房子，則是投資客時代的開始，只要賣的好，多半是雨遮一圈公設比超高又偷工減料，這批房屋縱使流到中古市場，屋況也多半不好，請小心。
2017年以後的房子遇到房價反轉，黑心建商為了降低單價，用高公設比及高雨遮來偷坪數，單價是降低了，可是虛坪變的更大了，買的人還是吃了大虧。等到這些房子完工，新的買家一看「夭壽，這啥鬼屋，室內只剩一半？」，根本也是滯銷保證。
你要自我安慰說自己買到讓利價嗎？看看公設比及雨遮吧！用室內坪數來兩相比較，你就知道有多吐血。所以曾經有人想推去公設比的政策，也就是公設不登記，符合國際潮流，但建商就占不到便宜，所以政府就不敢推動了。
雖然公設比是市場機制，爛貨你可以不要買，可是當現在的市場滿滿都是爛貨，這時政府還要用市場機制來推卸責任，就變成不太負責了。去公設比，損失的只是建商的黑心錢，難道也失去了建商的政治獻金嗎？
有空請各位看看中古屋吧，新成屋真的不一定比較好，更多新成屋是蓋好就漏水漏到死的，只要你買了，就等於惹上大麻煩，想降價賣都不一定賣得掉喔。
太景 在 關於太景……不懂(無關股價) - Mobile01 的八卦
心中一個疑問還是拿上檯面請教各路高手解疑較快就是關於F-太景(4157) 股本的問題取自官網資料太景醫藥研發控股股份有限公司為首次公開發行上市(IPO)之 ... ... <看更多>