天弓三型vs愛國者的八卦，Yahoo名人娛樂都在討論

看懂「愛國者三型飛彈重鑑測」軍售案的背後

#先看懂「延壽工程」
軍用武器系統的使用壽期約20年，壽期到達前，必須更換武器系統(包含維修裝備)的疲勞元件及商源消失性元件、並對全系統做一次細部測試維修，延長武器系統的使用壽命。

延壽與性能提升不同，此次延壽案是否包含愛國者三型性能提升，從媒體報導的內容來看ˋ，不是很清楚。
--
民國93年(西元2004年)，中華民國軍方引進愛國者三型飛彈系統擔任防空任務，包含將3套現役的愛國者二型飛彈提升為三型，並向美國採購6套愛國者三型飛彈，總金額約1800億台幣。

民國109年(西元2020年)7月9日，美國批准「愛國者三型飛彈重鑑測」軍售案，便是針對在中華民國服役之愛國者三型飛彈系統做延壽工程，包括：庫存愛國者三型飛彈之測試與維修；愛國者三型飛彈地面支援設備零組件維修；已逾期零組件的更換與認證測試等。此次軍售是川普政府迄今對台第7次軍售，總金額約182億台幣，但不清楚是否包含 #未來十年料件更換的預算。
-
依據維基百科上的資料，中科院研發、生產12套天弓三型，研發預算約220億台幣，生產預算約700億台幣，加起來總預算約950億台幣。以數字來看，若天弓三型與愛國者三型是同等級的武器系統，12套天弓三型的預算(950億)遠低於9套愛國者三型(1800億)的預算。

以我在中科院擔任總工程師的經驗，天弓三型的預算950億的預算中約有450億台幣預算是由國內廠商承包參與的，用在國內，嘉惠國內經濟與提升民間工業能力。更重要的是，因為後續維持保養的能量建立在國內，「後續維持費」遠小於外購的武器系統。

國防自主的確要花比較長的時間，因此，近年來，常以「即戰力」作為採購美國武器的理由。筆者認為如何以國防自主的思維，建構「以國防帶動經濟、以經濟支持國防」的「國防經濟」才是正確的戰略。

(延伸閱讀)
182億PAC-3飛彈延壽案 軍方官員：延長飛彈作戰效能穩定達10年以上
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3223807

川普政府 7度對台軍售
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1385483

天弓三vs.愛三 土洋價錢差6倍
https://www.chinatimes.com/newspapers/20200711000407-260118?chdtv

【解放軍的電磁炮】
(歡迎網友留言討論，幫忙補充。
由於最近比較忙，簡單的一次回覆網友們的詢問，也跟大家說聲抱歉，沒有一一的回覆)
一些觀點：
1. 新聞性
這次的新聞不是解放軍官方發佈的，只有網友們流傳的資料，包含一張在武漢拍到電磁炮裝艦的照片，卻有很多的數據，說明解放軍電磁炮發展的進步狀況。因為沒有解放軍官方的說明，我們先當作是解放軍以網路作戰的方式散布訊息，希望造成宣傳戰的目的。
(雖然2016年有中國大陸少將博士馬偉明院士所提出的學術研究報告，網友們也引用了其中的數據資料，在新聞處理上，仍要以官方發佈為準)
2. 推力
電磁炮的概念是用電磁能來代替炸藥的化學能作為「彈」離開炮口的初始動能，也就是說，由電流產生磁力，同時產生推力，將「彈」推離開炮口的概念。由於電磁能極極有機會超過化學能產生推力的物理極限，因此可以提供「彈」更高的初始動能，也因此可以將「彈」射得更快、更遠，所以「彈」可以有更高的穿透力、攻擊力及殺傷力。
推力越強，射程越遠。假設解放軍有能力提升電磁能技術的前提下，目前電磁炮的射程是多少，就不是重點了。
3. 爆炸力
根據目前在網路上的資訊，解放軍研發的電磁炮的「彈」沒有使用高爆彈頭，可能會採用王海福教授發明的「活性毁傷元技術」。
使用「活性毁傷元材料」製造的砲彈，有兩個特點：1) 在高速命中目標時，依靠巨大的撞擊能量引發劇烈爆炸，2) 「活性毁傷元材料」
炮弹無需引信和装藥等火工品，提高了在儲備、運輸、發射過程中的安全性。
若電磁炮的「彈」未使用「活性毁傷元技術」，對大型軍艦的破壞力只是一個洞，若未擊中船體的要害，殺傷力不顯著。
4 精準打擊能力
目前電磁炮的「彈」的起始初速度超過6-7馬赫，「彈」離開炮口後，無火箭助推、無滑翔、
無後續的導引控制，完全運用初始動能的向量，直接擊毀目標物(類似愛國者三型、天弓三型子彈打子彈的攔截概念)，因此電磁炮的精準打擊能力，將影響電磁炮的實戰應用，是必須要討論的。
5. 艦用電磁炮
21世紀海軍，由於攻艦飛彈技術的進步，無論在射程或精準度上，都勝過軍艦上的艦炮，艦炮已不作為對敵艦攻艦的主要武器，艦炮的主要功用，如同海上炮兵，作為對敵海岸炮轟的武器。
由於軍艦於海上航行，受到海浪影響，艦用電磁炮的運精準打擊能力，更形困難，然而艦用電磁炮可延長艦炮的射程，是必須肯定的。
根據網路上的資訊，解放軍將在055及055A驅逐艦上佈署電磁炮，未來電磁炮在海戰上的運用，必受關注。
6. 陸基電磁炮的防空能力
由於電磁炮的速度快，在有完整的指管通情系統的支援下，電磁炮對高速來襲的彈道飛彈、巡弋飛彈、或火箭彈、無人機等，是一種理想的近迫防衛武器。
7. 陸基電磁炮 vs 長程火箭彈
解放軍的火箭彈從無導引型、簡易導引型、到精準導引型都有，精準導引型有較長的攻擊距離約200～290公里，足以對台灣的政經設施做打擊，由此觀點，陸基且射程可超越台灣海峽障礙的電磁炮，相對於長程火箭彈，是否較有效益，是可以討論的。
8. 電磁炮廣泛佈署佈署的關鍵在於
- (電)能量供應
- 強大電容量，短時間內，再次蓄積第二次發射所需的電力
- 電磁軌道炮上「磁轉力」的加速裝置
- 電磁炮「炮管發熱」所帶來的射速和壽命問題
- 精準打擊能力
- 監測設備
9. 解放軍電磁炮目前的進展
為確保武器系統順利研製成功，現代的武器研製有其必要的階段，每個階段有其必須要克服的障礙。
從「概念發展」、「展示確認」(Demonstration & Validation)(確認概念可實現)、「全系統發展」 (包含使用裝備的戰技、發揮裝備性能的戰術、裝備的後勤保養、量產編裝的規劃) 等等。
解放軍電磁炮目前的發展狀態應該是在「展示確認」階段。
「展示確認階段」的後期或在「全程發展階段」，小型化是一個重要的課題，除了裝備本身的小型化，所裝備所需要的支援設施(例如：電力供給設備)也必須要小型化，達到戰場運用環境上的合理體積、重量等。
除了小型化外，實戰化也很重要，除了打擊的精準度外，擔任戰備的實戰參數也要符合戰場需求。
解放軍海軍選擇艦齡較老的072型坦克登陸艦為測試艦，原因是甲板上下空間都很充裕，這想法與我方選擇高雄艦作為艦上垂直發射的測試艦，概念上相同。
以美軍電磁炮發展的經驗，電磁炮上艦通常是在陸基測試成功後的動作。解放軍電磁炮上艦測試後，美軍可能就不能再說「電磁炮的研製」美軍是引領群倫了。
10. 國軍的反制作為
相對於國軍的守勢作戰，面對解放軍陸基電磁炮長距離投射的威脅，與面對解放軍彈道飛彈的防制概念是類似的：掌握情資，在解放軍運用電磁炮前，精準打擊、制敵先機。

https://udn.com/news/story/7331/2964677