撤回恐龍決議 重啓文資審議（請轉發！）
天外天保存事件聯名聲明稿 2017.05.22
【全民連署】：https://goo.gl/EvxOih
近日由台中市政府新聞稿與報端所載之議會質詢內容，得知關於天外天劇場文資審議結果與相關經緯。對主管機關未能充分理解並考量天外天劇場之歷史文化價值，反而考量過多無關文資價值本身之因素，最終徹底否定天外天劇場作為文化資產而受保護之決定，我們感到震驚且難以認同，特發表聲明如下：
1. 【文資審議結果與天外天劇場歷史文化價值有巨大落差】
天外天劇場無論單就本身之建築價值、歷史價值、稀有性（台中僅存日本時代老劇場），均難以想像無列名文化資產之資格；何況三者俱備之情況下，竟連歷史建築之指定都不可得，其中對天外天歷史文化價值認知的巨大落差，令人難以信服。試問，連作為全台現存日治時期劇場中規模最大最為宏偉華麗的劇場建築之一、具備絕佳條件的天外天劇場都無法受指定為文化資產，台中市甚或全台灣還能有多少建築，能在此超高標準下被指定為古蹟或歷史建築而受文資法所保護？當彰化縣對於近期之文資爭議願意重新面對而亡羊補牢的同時，相較於彰化縣發揮決心守護地方歷史而將被拆除至僅存立面之「東門街吳汝祥4連棟街屋」（松竹堂）予以指定，台中市府文化資產審議委員會於審查結論理由中所述之「形貌經過多次改建」、「主結構損壞嚴重」反而格外諷刺。
2. 【審議過程之公正性與客觀性令人懷疑】
據市政府新聞稿所述之三項理由中，除形貌與結構此等僅為得以解決之保存技術問題外，「所有權人不同意」竟也堂堂成為否決天外天劇場文資價值之理由，更是令人匪夷所思。加以同新聞稿所述於文資審議會中對於所有權人及建商代表之協調等語，雖可見市政府積極尋求保存天外天劇場其他解答之用心；但也令人質疑是否反而在文資審議的本務上過度考量諸如「所有權人意願」等無關文化資產價值本身之條件，並不當連結至原應秉持專業性予以公正、客觀審查文資價值之審議過程中，以致於對天外天劇場本身優異的建築價值、歷史價值、稀有性無法充分評量。
3. 【文化資產保存法就是處理文資問題的最佳解】
就私有建造物保存議題上，所有權人權益保護確實為重要問題。就此，文化資產保存法歷經多次修法，於其中設計多種補償措施對建造物所有權人因文資保存所受之特別犧牲予以填補，進而衡平文化資產在商業利益與歷史文化價值間的落差。而此等補償措施開啟之前提，正是文資身分之指定。是以，文資法於私有建造物之保存上，非但不是洪水猛獸，反而是現有機制下最能創造多贏之方式與政策工具。由彰化近期之文資風波亦可發現，捨此專為文資問題而設計之正軌不走，反而治絲益棼使文資問題更加複雜而難解。
4. 【要求對天外天劇場予以專業、公正、客觀之文資評價】
綜上所述，我們要求台中市政府認識到天外天劇場對台中歷史文化的重要性，主動改正此令人無法信服之審議結果。並且參考近期陸續出現之新事證，秉持專業性而非參雜無關文資價值本身之其他因素，就天外天劇場之歷史文化價值給予公正、客觀、整體的評價。作為台中僅存的日本時代老劇場，在台中已經失去台中座、市營娛樂館、樂舞台等經典劇場建築的當下，台中人已經沒有再失去天外天的本錢。作為主管機關之台中市政府更應勇於任事，留下八十年前的台中國家歌劇院，積極守護過去一百年、開創未來一百年台中人的記憶！
【聲明聯名團體、個人】
打狗文史再興會社
好勁稻工作室
文資法公民行動陣線
屏東縣愛鄉協會
化南萬興願景團隊
台灣圖書室文化協會
民陣士林工作站
退役美軍自救會
彰化文化陣線
保鹿運動協會
鹿港囝仔
馬芝遴田野工作室
日日春關懷互助協會
拆老屋直播台
油廠社區文化生態保存協會
淺野水泥廠保存推動
病態美學
歷史教師深根聯盟
拿山瑪谷東京讀書會
桃壢嵌文化事務所
台中市原鄉文化協會
【不斷增加中，歡迎留言、傳訊息加入連署！】
＃ 過去一百年的台中：天外天劇場文化資產價值研究：https://goo.gl/ckuweJ
圖片提供：彰化文化陣線
天外天劇場文資 在 [新聞]6年來搶救天外天劇場失敗中市文審會決議 的八卦
6年來搶救天外天劇場失敗 中市文審會決議不列古蹟
一樣的老宅不一樣遭遇！有民間單位申請廢止市定古蹟瑞成堂一案，市府3月6日召開文化資產審議會，出席委員一致決議不同意廢止，仍維持市定古蹟身分。東區「天外天劇場」以歷經兩任市府，均不予指定為古蹟，也不登錄為歷史建築，審議委員會決議不列古蹟也不列歷史建築。
「天外天劇場」1936年3月完工，是日本總督府技師齊藤辰次郎僅存的作品，劇場曾是日治時代設備最新穎的歐化劇場，地方仕紳吳子瑜獨資興建，輪流演出戲劇、電影、歌仔戲和新劇。建築被拿與「東京寶塚」比美。日本戰敗後，吳子瑜賣掉劇場，所得款項修建台北市中山北路上「梅屋敷」今日的國父史蹟紀念館。 民進黨市議員江肇國指出，盧市府針對大智慧大樓加碼徵收，但對天外天劇場則否決列為歷史建築，6年來地方人與文史工作者奔走徒勞無功，遺憾收場！
文化局指出，天外天是私有，地主反映如果要指定古蹟就快，不指定就趕快讓地主改建，等了幾代虛耗。2014年曾被市府列暫定古蹟為期半年，2016年8月所有權人動工拆除內部設施，再次進入文資審議；2017年4月文化局准許所所有權人自由處分，但文史團體仍要求市府指定古蹟。今年3月6日文化資產審議委員會循104年2月決議，不指定為古蹟，也不登錄為歷史建築。 「天外天劇場」從104年以來，文化局舉辦15以上場相關會議，前年委託學術單專案調查研究，相關事證列入文化資產審議委員會討論內容。文化局尊重文資審議委員會的專業審議結果。
文化局強調，審議會委員15名，3名府內委員未參與表決，其餘12名委員都是文史團體代表、建築學者、律師、文化資產學者等專業人士，客觀審議。 另文化資產審議委員會討論，日前民間單位提出「市定古蹟瑞成堂申請廢止案」結果維持列為指定古蹟。 文化局指出「瑞成堂」100年經市府公告指定為古蹟，因第五單元重劃區尚未完成配地，所有權屬重劃會，重劃會去年12月11日申請廢止古蹟，市府3月6日送審議。
全案經重劃會代表陳述提案廢止理由，民眾代表反對廢止，因「瑞成堂」無毀損也無喪失古蹟價值，不構成廢止要件，全體出席委員一致決議維持「瑞成堂」市定古蹟身分。
以前搭火車都把機車停在那邊
這麼多年一直以為是廢墟...
不過拆掉也是合理吧，廢這麼久了都沒人處理XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.97.165 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1583750825.A.0CA.html
... <看更多>