[美術術科爭議][時事]
身為學姐出來講講話~
講真的，如果是當年超級無敵認真完全豁出去跟他拼了的我遇到這種鳥事的話......我有可能會去自殺喔。
----------------------------------------------------------------------
最近因為本子剛脫稿所以我去休息當神仙好幾天~~~發現這個新聞的時候已經太晚了~~~因為超緊急所以畫的超隨便~抱歉喇..........
----------------------------------------------------------------------
詳情請看→ https://www.facebook.com/media/set/…
2016術科聯合測驗美術組使用正面表列之缺點彙整→
https://drive.google.com/…/0B6F7FZvp9HVfcGNCQmJTSkV5c…/view…
有遇到問題的考生填表單匯整→
https://docs.google.com/…/1wS0RuWp1LNGlED8MvUMi2V…/htmlview…
2016大學美術術科考試自救陳情第一次聚會
https://www.facebook.com/groups/602814366554355/604250516410740/?notif_t=group_activity
大學美術術科考試 在 Fw: [爆卦] 大學術科美術考試事件始末整理- 看板SENIORHIGH 的八卦
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Mlkhy-Q ]
作者: HANjae (YC) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 大學術科美術考試事件始末整理
時間: Sat Feb 13 16:36:09 2016
※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 未滿20字 一行文 退文
大家好。
花了幾天整理出這次術科考試的事件始末及發展，
希望各位可以藉此瞭解究竟發生了什麼事，
並提高社會大眾對於美術教育的關注。
若看完文章後仍有疑問可以推文或站內我，
我會盡量為各位解答。
另如果內容有錯誤或闕漏的部分也請告訴我。
以下正文。文長請見諒。
*美術術科考試考程：
第一天 / 素描 彩繪技法（即水彩） 創意表現
第二天 / 水墨 書法 美術鑑賞
A. 主要爭議點：
1. 畫紙不同（水彩、創意表現 兩科皆有傳出案例）
2. 有畫紙標籤貼反（各科皆有案例）（註），向考場人員反應未果，迫使考生必須在畫紙反面作畫；或畫完整節才發現。
3. 媒材使用過去採「反面表列」，今年改採「正面表列」*（圖片一），但宣導不力、標註不清，導致應考違規狀況頻傳。
4. 各考場規定與處理方式不一，導致應試基準不公。
（^圖片一，現場公告之正面表列）
*關於正面表列：
在主辦方事前（去年上半年）邀請各校美術班老師召開的會議中，
就有多位老師強烈反對正面表列之使用（因為根本列都列不完），
且各考場監試人員專業度不一（多數非美術相關人士）易出現爭議。
*註：基本上多數畫紙都有正反面之分，兩面紋路不同，作畫效果也不同。
而考生的條碼（准考證號碼）是貼在背面右下角，不得污損。
若條碼被貼在畫紙正面，考生只能畫在難以作畫的反面。
一. 素描
1.考場宣讀考題時突然宣布不能使用白色炭精筆
（*提亮畫面重點用，具極大加分效果），且強調只能用黑色。
再者，有些北區的考場並未宣布不可使用白色炭精筆。
2.簡章上載明可使用自行攜帶的固著噴膠（*保護畫面用，否則用手摸一下畫面碳粉就掰掰了，整張GG），
部分考場卻嚴禁學生使用自行攜帶的噴膠，只能使用現場提供之噴膠。
*一間考場通常只備1~2罐噴膠，一間考場有42位考生，
根本不敷使用且浪費考生寶貴時間（圖都要畫不完了你叫我站在那裡排隊等噴膠？）。
3.不能使用衛生紙（拿來擤鼻涕或擦手汗都不行）。
4.不可使用刀片或削鉛筆機來削鉛筆（萬一鉛筆斷了不能繼續畫，怎麼辦？）。
二.彩繪技法（水彩）
1.許多考生反映條碼貼在水彩紙正面，但監試人員表示不可汙損條碼，
導致學生只能用背面作畫。
2.部分中區及北區傳出彩繪技法及創意表現之用紙與南部考區不同。
*目前傳出共有四種畫紙，括弧內以賽車比賽比喻
a.Arches（=玩命關頭裡在開的改裝高級跑車）
b.楓丹水彩紙（=沒改裝過的上等車）
c.此次考試正式用紙- 法國水彩紙（=普通國產車車）
d.法國插畫紙（=50c.c.小綿羊機車，只有兩個輪子）
3.不能使用噴水器噴濕畫面作圖。
三.國畫
1.簡章未載明可攜帶打稿用之炭筆或鉛筆，因此多數考場禁止使用。
但有傳出零星考場之監試人員允許應試學生使用炭筆或鉛筆打稿。
反之，某些考場只要學生一拿出鉛筆就被登記違規並扣分。
*水墨只要一下筆就回不去了，對學生來說打草稿是很重要的一環
2.部分不可用炭筆或鉛筆打稿之考場在開始考試後約20分鐘才緊急宣布可打稿在墊紙（考場發的）上
，但多數考生早已用淡墨開始作畫，為時已晚。
3.不能使用排筆（粗粗扁扁的毛筆，大面積刷水/墨用）。
4.不可使用噴水器。
*以上許多禁止使用之媒材/應試工具皆非所有考場都禁止，
有些考場允許學生使用；有些禁止，若考生使用會被應試人員阻止並記點；
有些只要一拿出來就被應試人員阻止並警告。
-----> 綜合以上問題，這場考試的公平性究竟在哪？
就拿素描來說，只要有一個考場的學生被允許使用白炭精，
那麼其他所有禁止使用的考場之考生的權益就會受損。
-----> 疑點
1.術科委員會為何於考前一天晚上8點才緊急開會決議禁止使用白炭精？
2.考前不久傳出（此為小道消息，但可信度不低）
主辦方以畫紙受潮為由向紙商訂7000多張Arches水彩紙，
因此許多考生以為水彩畫紙為Arches；
另，最後考試時出現在桌上的紙張為原先的法國水彩紙，那麼那些多訂的水彩紙呢？
而且，為什麼會有考生拿到不同的紙？為何還有考生拿到受潮的法國水彩紙？
3.究竟彩繪技法有沒有出現四種不同的紙？
*辨別紙張材質的最佳方法是浮水印（每種紙張都有屬於自己的標誌）
，但考試時誰也沒想到會有紙張的問題發生，
因此多數學生都沒注意看（且某些紙因為裁切方式的關係，不會出現浮水印）。
我詢問過幾個認為自己拿到不同紙張的學生，他們的說法大多是
“紙張不吸水”“顏色上不去”“紙張沒有紋路，後來摸了法國插畫紙，我覺得我拿到法插”等等。
但我必須說，這些辨別方式可信度都不高（不是說他們說謊，而是這無法成為確切證據）。
許多人都是憑印象以考試當下的觀感來判斷，紙張不吸水或顏色上不去……
誰知道你是不是自己太緊張上了太多水？或是你習慣Arches的畫法，換了紙反而鬧水災？
我自己是覺得可能有兩種紙（Arches、法國水彩紙）
***主辦方現已成立驗紙委員會，將於2/16驗紙***
4.驗紙？
驗紙時，依規定驗紙委員不能看見學生試卷內容，只能看背面。
但是，成績已經打完且寫在背面，這也不能被看見。
實際驗紙時極有可能只能看紙張剪下來的一小角。
再者，由驗紙委員申請辦法可得知，驗紙結果會再經由術科考委員會開會討論，
似乎並非由委員方直接發表。
B. 事件經過及發展
1/30、31 考生及陪考老師發現上述情況，開始感到不對勁。
1/31 北區：老師、家長及考生抗議。
（^新聞：https://goo.gl/HTG62K）
南區：老師、家長至試務中心反應問題，但試務中心只發給一張申訴單並拒絕回應。
（^新聞：https://goo.gl/CQkwlT）
2/1 高師大（主辦方）召集專家開箱驗卷。
高師大發表驗卷結果表示紙張並無不一，此為考生以訛傳訛。
（^新聞：https://goo.gl/Lm6Rwj）
*關於紙張不同：僅有傳出部分考生拿到不同的紙，
這件事是真是假我們的確不知道。因為拿到不同紙張的不是我，也不是我的同學，
但是確實有考生說自己拿到的紙非法水。無風不起浪，且學生也不會無故說謊，
這對我們沒好處，只有壞處。
^高師大當天傍晚發表的新聞稿（圖二）
在記者、考生、家長及老師於高師大記者會現場一再逼問之下
（我本人也在現場），高師大承認只驗了“較具爭議”的師大附中考場的試卷，
約1700份（全國總共有5000多份）試卷。於是我們要求全面驗紙。
（^新聞：https://goo.gl/0yGKz7）
*高師大記者會現場情況：高師大校長宣布完新聞稿後，
針對我們（考生、家長、老師及記者）提出的問題，由承辦的藝術學院院長來回應。
但院長對於所有我們提出的問題只有一個千篇一律的回答：
“考生可以填寫申訴表，在期限內寄出，我們會一一檢視並回應。”
“考生可以填寫申訴表，在期限內寄出，我們會一一檢視並回應。”
“考生可以填寫申訴表，在期限內寄出，我們會一一檢視並回應。”
舉凡白炭精、衛生紙、美工刀、畫紙標籤貼反、削鉛筆機……等
數十個發生在我們自身或同學身上的問題，全都只有一個回覆：
“考生可以填寫申訴表，在期限內寄出，我們會一一檢視並回應。”
並且，這些對話，最後只有一家新聞有播報其中一個問題（畫紙標籤貼反）。
（我們在高師大跟院長對峙那麼久最後都被記者無視了Q_Q）
-----> 高師大將問題導向紙張爭議，並迴避其他考試規定不一等
明確影響公平性的問題，並且將之導向“個案處理”。
前面有提到，只要有一個考場允許任一其餘考場禁止使用的用具，
所有考生都會受影響，這並不是個案問題。
2/2 考生老師及家長至立法院陳情開會。
^開會結果：https://goo.gl/ANimBO（來源：FB社團 2016大學美術術科考試事件自救會，若照片侵權請告知，謝謝）
-----> 高師大無視立院協調結果，不讓考生及考生家長推派代表加入驗紙委員會
評審完成所有試卷評分
2/3 高師大改口，允許考生及考生家長推派代表參與
（^新聞：https://goo.gl/xbO5yH）
2/4 原先預計於台北召開記者會，因高師大放寬驗卷推薦資格限制而取消。
2/5 驗卷委員推薦申請截止日（17:00）
（^新聞：https://goo.gl/cPjT46）
2/6 高師大召開驗卷委員公開抽籤，推薦人可至現場觀看。
國教署行動聯盟暨考生、老師、家長及立委、議員等人於高師大校門口抗議並舉行記者會，到場記者僅有三位（聯合報、自由時報、中國時報。我應該沒記錯啦）
（^新聞：https://goo.gl/YVYiOe）
*驗卷委員公開抽籤會現場情況（我有進場觀看）：
人數不足所以沒有抽籤（推薦人數超過15位才會進行抽籤），僅校長宣讀推薦情況
並交由律師檢查。9件申請，其中3件為同一人因此只計1件；1件不符資格因此不算；
2件因某種原因不列入計算（我恍神，聽完秒忘原因）。最後只剩4位委員符合資格。
其結果有發表在高師大網站及大考中心網站，網址縮不了我就不放了。
^當天抗議照片
2/16 早上10:00 驗卷委員會進行驗卷
2/22 考試成績寄出！！！！！
-
以上皆是以我身為考生的觀點敘述。
看見許多考生朋友對這次的事件漠不關心，只期待結果，覺得有點心寒。
更不用說有的家長只會一直對於特定問題爭論不休，不去瞭解詳細情況也不理性看待，一心只想著要讓自己的小孩加分或重考。
我學畫畫7年（已經算少了，多得是10年、12年起跳的同學），
所有的努力就呈現在術科考試的這兩天、五張畫紙、一張答案卡上，
而這將對我的大學升學有相當程度的影響（許多美術設計相關科系的術科比重遠大於學科）。
主辦方卻是以這樣漏洞百出的方式來辦理這次考試。
考試規定不一的事實就擺在眼前，我認為，不論重考或加扣分與否，
都希望主辦方能公開承認疏失並向所有考生及家長道歉。
畢竟，主辦方疏失對於考生的傷害已經造成了。
希望往後教育部的所有重大升學考試都能嚴謹辦理，考生都是玻璃心。
希望以後的學弟妹能擁有良好的升學環境。
感謝各位看到這裡！！
希望大家能幫忙關注2/16驗卷結果！！
還有再次強調，考卷紙張不同並非這次考試的唯一爭議！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.11.226
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455352572.A.F9A.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: HANjae (218.173.11.226), 02/13/2016 16:44:01
... <看更多>