［婊揚好人好事］話說萬寧狀告個77歲呀婆偷印花單新聞，老實說還真的不是一般的過分。過分在於小題大做、過分在於欺人太甚，得勢不饒人。讀者們紛紛轟炸我的inbox，大概我再不出文，應該會被大家的訊息淹沒了。原本我還打算留到一月廿六號待判決出了後再寫文，到時候要是要罰款我還可以啟動羅賓漢行動籌旗，想了想，沒所謂，今次婊揚一下，廿六號再次婊揚也沒關係，反正得勢不饒人可不是萬寧的專利。
首先，值得婊揚的是萬寧的無恥。官係你報、人係你告，香港每日幾多人被偷竊、非禮，香港警察都不肯「按章工作」開file？為什麼你這個物歸原主的「盜竊案」可以開到檔案仲要告到上庭？說穿了還不是因爲你是背景雄厚的萬寧嗎？點會同你無關？好！我當你無關，如果你真係唔想告，你可以不配合警方調查，警察真係無咁好氣幫你追那一卷印花，證明你根本有心要告，現場傳媒揚開了，竟然將隻萬寧死貓質俾律政司食，佢已經忙緊解畫僭建好忙架啦，點解可以咁無「同理心、唔體諒下」律政司？
另外，你派邊個上庭作供？係公司會計定普通店員？如果係公司會計，你真係垃圾到一個點。卷印花點會值三萬？好，如果真係值三萬，根據維基百科指出，全港有355間萬寧，每間我當有三卷印花，即係合共市值三千一百九十五萬港元，你條數點埋呀？咁送出去的印花就該算是短期應付債項，印花過期而無人換領，也等同債主放棄追討債項，那每個無人換的印花就等同五十元的盈利。萬寧一年派咁多印花出去，大把人無換，那麼保守估計萬寧有數以百萬以至千萬的「盈利」收入。
請問有報稅嗎？要不要和職工盟一齊拎數簿出黎俾大家研究一下？開黎見我！
說笑的，會計學裡有重要性原則（Materiality Principle），意思是不影響決策的細數可以忽略。會計師會接受已出售的現金禮物卡、現金券為負債，但絕不會為印花記帳，因為印花就是不值錢，不值錢到連記下來的必要也沒有。你想想要是真的值錢，印一萬卷印花拎去銀行抵押已經是三億的資產了，但事實是你拎去冥通都唔收啦！如果萬寧的會計師出庭時說那卷廢膠紙值三萬，那是存心誤導，是非常過分的一回事，甚至有作不實證供之嫌，而稅局也需要重新檢核萬寧的損益表。而若果作供的那個並非萬寧的會計師，他又憑什麼對萬寧公司資產進行估值？
不過幸好的是，由於公司沒有處於被併購狀態，所以不用擔心被扣減商譽，現在這些商譽的損失，和你的印花一樣，都不用入帳的啦！
#印印花好過印銀紙
#大佬呢單官司根本無公共意義
#審黎浪費公帑
#我係萬寧依家求神拜佛告唔入
#告入左又再俾人洗多次版
#到時候公司唔知邊個部門食隻萬寧死貓
#喂大家俾啲血性咪幫趁萬寧呀
大佬呢單官司根本無公共意義 在 ［婊揚好人好事］話說萬寧狀告個77歲呀婆偷印花單新聞 的相關結果
印印花好過印銀紙#大佬呢單官司根本無公共意義#審黎浪費公帑#我係萬寧依家求神拜佛告唔入#告入左又再俾人洗多次版#到時候公司唔知邊個部門食隻萬寧死 ... ... <看更多>