大中天台詞的八卦，Yahoo名人娛樂都在討論

【人家有FB，我們有微博】
官方部落格版
https://nagee-tw.blogspot.tw/2016/10/fb.html
　
[新聞] 吳宗憲脫口秀演出　人家有臉書我們有微博
https://disp.cc/b/163-9EUo
　
吳學展：
【金鐘獎吳宗憲統戰發言4分鐘完整影片(HD有字幕)】+分析
https://www.facebook.com/wu50350/videos/1450545018295178/
　
很有趣的一件事：在中華民國體制下，你以大中華民族價值去看一切事物，甚至直接去講政治，都不會有事，也不會被察覺。一直到近幾年，頂多就是會被反對說「我是台灣人，不是中國人」。
　
但你跟大部分這些說「我是台灣人」的人說「台灣獨立」時，他們反應會很大，對「政治」的敏銳度會突然爆表。說你不要那麼政治，要「政治歸政治」。
　
這張圖的反應，就是中華民國在台灣的普世價值。
　
再舉些例子吧
中華民國國立編譯館的洗腦教育跟我們說
中華民國行政區、疆域地理歷史全部都是大中國那一套
中華民國人會說「不妥」
但是如果你跳出來說要讓教育正常化
以台灣出發點，以台灣為國家認同
那就不是「不妥」而已了
那就不得了了
會被名嘴輿論激動大罵說這叫做「政治干預教育」
這是撕裂族群製造對立製造仇恨是「台獨沙文法西斯」
呵
　
再舉一個感傷的例子
　
昨天台灣的金曲歌王郭金發意外辭世。生前那首膾炙人口的「燒肉粽」講的就是戰後台灣人民被國民黨掠奪、通膨、四萬換一塊的時代背景。還曾因為太過寫實有損當局形象，被當時的行政院新聞局列為禁歌，要求改詞改歌名。這就是他媽的中華殖民以國家機器的力量在政治干預。但是沒人敢講，講的都被抓去關，抓去槍斃了。
　
結果，燒肉綜原是「禁歌」，這樣的事實今天拿出來討論，反而會被說「你太政治」。這才是侮辱死者，侮辱他的作品。才是被中華政治洗腦完成而不自知。
　
奇怪的是，如果你說你不是中國人，是台灣人
那你統獨立場就是不折不扣的「台灣獨立」啊
中華民國人是得了「講台獨就會死」的病嗎？
　
在長達40年白色恐怖戒嚴洗腦教育下
台獨可是要坐牢，要槍斃的
報紙廣播電視都告訴你台獨是暴民是匪諜
這也難怪，台獨今天還是這麼臭，碰不得
　
有些人還會覺得
奇怪了，吳宗憲講那些
你為什麼要扯到台獨
　
哈哈哈哈哈哈哈哈
你看
人家明明講的就是統戰文宣
就是在講大中華民族主義
中華民國價值就會要我們「尊重多元」
但是喔
台灣人講台獨就又不行了
就又是台獨法西斯了
　
人家就跟在你明講統戰文宣了
台灣人為什麼不能講台灣獨立？
　　
再聊點別的
Shen-Horn Yen：
「每年看金鐘獎和金馬獎都要忍受糟糕無聊甚至無禮的頒獎人致詞除了令人生氣之外，也令人傷感與擔憂。

這些人應該都已經是台灣影視傳播界的佼佼者，能夠承辦這些典禮成為其中的製作成員，也已經具有一定的業界認可。

但如果連致詞人的講詞和搭配橋段都這麼爛，而且還一直這麼爛，是否表示真的就是沒人才？連寫出一段睿智、幽默、精簡、雋永、誠懇的致詞都辦不到，只能要求演藝新秀背幾句和其年齡與人生歷練不搭的詞，然後放任那些自認為大牌的資深藝人在台上胡扯嗎？」
　
歐美日文化輸出強國，那一部作品不講政治？美國那些好萊塢大明星都跳出來表態「干預政治」影響總統大選了。那些中華兒女還在作文朗讀比賽，政治歸政治。文明文化大國家人民生活品質好，不是因為國家強盛，而是人家公民素質高，深知政治就是生活，積極參與政治，也享受更好的政治環境帶來的更好的產業環境和生活品質。
　
美國總統大選 - 眾星雲集反川普！
http://translatedbytonytsou.blogspot.tw/…/09/blog-post_22.h…

同場加映：
一起來做台灣奧運旗吧！
TEAM TAIWAN 台灣隊
https://www.facebook.com/t4teamtaiwan/videos/503932099803422/
　
youtube版
https://www.youtube.com/watch?v=3AgVs4MdE7w

延伸閱讀
　
【中華演藝圈電視綜藝節目之演化（與停滯）】
https://goo.gl/1fcQd4

#女性參政的世代對談及前行

昨天晚上，很榮幸受到女書店的邀請，能夠主持「2021 眾女成城：世代對談」系列座談會的第一場「婦運與民主政治的交會：跨世代女性公共事務參與」。

這個場次名副其實邀請了4位 #跨世代女性參政者 對話交流：

#李元貞
#成令方教授X台灣基進
張淑惠-歐巴桑來了（歐巴桑聯盟）
苗博雅 MiaoPoya

大家的參與前後跨越近四十年，見證台灣女性參政歷程並實踐其中。整個座談會實在是太精彩了，感謝兩三百位與會者一起渡過了精彩的150分鐘。

#婦女運動在台灣民主化進程中的重要影響

現在的年輕人可能對「性平運動」比較認識，但其實台灣發展性別平等，是從婦運開始的。

這場座談會世代傳承的意義格外重要，關心性別議題的各世代，可以直接由運動者的分享，了解婦運在台灣民主化過程中所扮演的重要角色，包含台灣成為 #亞州最性別平等國家 的歷程。
　
#女性參政所帶來的改變與意義

今天座談會主題是「跨世代女性公共事務參與」，「參政」只是其中一種實踐路徑。

女性參政不是只為了女人要平等的權利，而是一個女性邁向平權的象徵與過程。如果性別真的已經很平等，以佔據人口一半來看，應該要有一半的決策者是女性，但實際並沒有。

此外，女人參與公共事務，也會改變政治的結果。許多研究都看到，女性參與公共事務會讓公共政策不一樣；因為女性會更關心和家庭相關的公共政策與下一代，例如托育、健康、照顧和教育。
　
#四起女性參政的重要事件
台灣在女性參政上有許多重要的事件，以下列舉我自己最熟悉的4起事件作為分享：
　
1️⃣1996年，彭婉如女士擔任婦女發展部主任時，成功推動「婦女參政四分之一保障條款」，要求民進黨內各類公職選舉提名，保障女性名額佔1/4，這是歷史性的突破。
　
2️⃣2000年，當時婦女團體遊說了所有總統候選人承諾，當選後，女性內閣比例要1/4。陳水扁當選總統後，女性內閣比例21.4%，是首次台灣內閣女性超過20%（42位中有9位是女性）。
　
3️⃣2005年，修憲的關鍵突破之一是「不分區立委中必須要有一半的婦女保障名額」，這件事我自己有親身參與推動。

當時，立委要從「複數選區」改為「單一選區兩票制」，我們提出實證研究，說明單一選區對於女性不利，所以做出要求， #成功獲得跨黨派支持。

這個關鍵改變，保障了全國113位立委中，即使區域立委皆無女性當選，至少還有17位女性能擔任不分區立委，佔整體的15%。

也因此，愈來愈多女性的努力與傑出表現 #能被看見（之前是連機會都沒有）；連帶影響更多女性能夠進入國會，到我們這屆女性立委比例已突破4成，不只是有史以來最高，也是亞洲之冠。
　
4️⃣2016年，社會民主黨提名的區域立委，候選人中6位中有5位是女性，只有1位是男性，女性佔83%。

當時還有人質疑說：女性候選人這麼多，社民黨是不是厭男？但反過來，過往常見許多候選人提名多為男性時，卻鮮少遭受質疑。

#女性參政還要更往前

過去，婦女運動為台灣女性參政打下重要基礎。現在，我們還可以做更多，為下一個世代創造更加性別平等的公共參與環境。

我在立法院，有兩個相關的修法提案：

🍀 內閣單一性別比例不得低於三分之一的修法草案：

台灣在2007年就簽署 #消除對婦女一切形式歧視公約（CEDAW公約），其中第23號一般性建議便指出，女性參與政治和公共生活的比例應達30%至35%。

我已提出「行政院組織法增訂第十二條之一條文草案」，希望台灣的內閣比例，#任一性別不得低於1/3，本草案已於去年9月一讀通過。

🍀 政黨補助款5％培育多元人才參政的政黨法修法草案：

促進女性參政已是國際潮流。以韓國為例，2004年起，政府對各政黨所補助的經常費之10%必須用來促進婦女參政，約占政黨補助款總額的2.5%。

台灣應參考南韓培育女性參政之作法，培育多元族群（含女性）參政人才制度性的財源應更加擴大。因此我將提案，建議「多元參政人才培育」費用比例，應占政黨補助款總額的5%。
　　
#座談會精彩分享摘要

昨天4位重量級與談人以及1位神秘嘉賓的精彩分享及回應，我就自己印象最深的點盡量摘要，希望能為這場豐富座談留下一些紀錄，也跟大家分享：

🙋♀李元貞

1982年婦女新知雜誌創辦人／台灣婦運先驅／淡大中文系榮譽教授／《眾女成城》作者

20世紀70年代，台灣民主運動興盛，人權觀念開始被提出，但當時很少討論兩性平等，也缺少對於婦女議題的重視。

所以我和好幾個婦運夥伴就在80年代婦女新知基金會知基金會，把全台各方面的婦女議題，包含兩性平權、女性各類議題（婚姻、家庭、就業、參政等），一方面研究，一方面提出主張及批判，讓社會能夠看見。

我在威權時代做婦運時，常常被人家罵說：「你那什麼問題啊？！女人都已經有婦女節了，台灣哪裡有什麼兩性不平等？！」等話語。

也因為我離婚，所以那時大家就說：「元貞就是因為離婚，心理有問題，一天到晚要講兩性平等。」

當時的我面對人家這樣說，就覺得更要去提兩性平權；當人家說婦女哪有什麼情慾好談時，我就更要去談。
　
婦運的努力從早期，一直到後來好多婦女團體紛紛成立，推廣各種不同面向的婦女議題，真的愈來愈好。

當然推動過程中，也有很多的競爭與辯論，例如早期提出的婦女就業較無爭議，後來情慾部分的爭議就比較多。但整體來說，現在整個社會對女性權益愈加關注與提升，尤其是年輕人，對此我相當開心。

🙋♀ #成令方教授X台灣基進

2001年創立高雄醫學大學性別研究所／2018年教授退休／2020代表台灣基進參選不分區立委／現任台灣基進黨 性別發展部 顧問
　
今天的主題「眾女成城」雖然是「女」性為主，但這之中也有男性的參與。

元貞寫的《眾女成城》這本書中就有提到，早期消基會的創辦人之一柴松林，每次婦女運動時，他就是一個白髮蒼蒼的男人站在一群女性中，跟大家一起遊行與支持。

有人會說你們都不包括男人，我覺得不是，重點是以女性為主體，任何支持性別平等的男性，也都會是我們的好夥伴。

談到女性的參與，公共事務的認定應該要很寬廣，我們的發言、開會、上街遊行、課堂教學、在外演講或寫書等，這些都是公共事務；我們不應該只將參選和擔任公職當成參與公共事務。

例如當時劉毓秀堅持要從母姓，這個行動和發言就改變了大家的思考，去反思為什麼姓一定要用父親的姓？為什麼不能用母親的姓？
　
另外，我自己的親身經驗是，1983年的暑假，我和婦女新知的夥伴聚在一起，大家開會討論 sexual harassment 這詞要怎麼翻譯？後來決定要翻成「性騷擾」；隔年，華航空服員做身體檢查時遭到醫師性騷擾，這個詞就開始有意義、成了公共議題。

🙋♀ 張淑惠-歐巴桑來了（歐巴桑聯盟）

小民參政歐巴桑聯盟黨召集人／台灣親子共學教育促進會創會理事長

為什麼歐巴桑會參選？一個是身為小民的不服氣，另一個是做為一位女性的不服氣。

不久前富比世雜誌指出，女性在領導國家時，比較具有公開透明、當機立斷、富同情心、鼓勵對話與交流等特質，也使得許多國家遠離新冠肺炎的疫情威脅。

我們很希望女性能夠帶進不同的政治文化，因為父權文化其實影響我們生活各個層面，也影響了政治的場域，比方說逞凶好鬥真的是唯一的樣子嗎？

2018年時南部還有男性議員的候選人，看板設計是把自己和金正恩的照片併在一起，然後下標說：敢說敢做敢爭取。

但其實民意代表不只是爭取福利，更是要喚起民眾的參與才對。且這個照片雖然下面寫了「傾聽民意」，但金正恩這個人物本身就和民意有所衝突。

當然，我們也不能認同女性候選人穿著結婚禮服下標說要嫁入議會。

我們的參選是希望創造一個新的文化，包含女性帶來新的政治文化、更多的對話、溝通、同理．以及讓這個政治不是一個金錢的競賽。推動參政平權，支持更多女性和一般的小民能夠進入政治場域來為大家的生活帶來改善。

🙋♀ 苗博雅 MiaoPoya
台北市議員

我自己剛好是在解嚴的1987年出生，我等於是大家努力奮鬥下的受益者，如果沒有先前二、三十年大家努力做的倡議和教育，今天台灣是不會進入到讓像我這樣子的一個人選上議員的時代。
　
過去二、三十年，大家一起努力做到了一件工作，就是台灣性別平等法制工程其實是做得相當好。

尤其是我有時候跟其他亞洲國家，例如香港和日本的朋友經驗交流時，他們常提到台灣有一些在亞洲相當亮眼的數字，比如說女性國會立委的比例、女性政治人物的比例、婦女的就業率及勞動參與率等等，他們常問說到底台灣做什麼麼才有今天的成果？

我認為過去大家努力推動各種法律制度，顯著提升婦女與各種性少數、LGBT族群的法律地位以及國家公權力的保障，這點非常重要。
　
包含《性別平等教育法》、《性別工作平等法》、《性騷擾防治法》、《性侵害防治法》等等，正因為台灣有這些相對完整的法律保障，讓我們的婦女不管是在職場、家庭，或我們現在不斷培育出新一代的青少年在學校內，都可以得到更多的保障，更自由地發展自我。

🙋神秘嘉賓 ♀彭渰雯

中山大學公共事務管理研究所教授／高雄市婦女新知協會理事長

從現任各級民選政治人物的女性比例：
總統100%
立委41.6%
縣市長31.8%
縣市議員33.7%
村里長16.6%

就可以看到，和我們很驕傲的立委及縣市議員女性比例相比，女性村里長的比例相對很低；且在我們推女里長運動前，更只有13.9%。
　
保障名額帶來了正面的效應，讓許多女性的亮麗表現被看見，讓愈來愈多女性被提名；但在保障名額制度無法執行的村里長層面，則必須要婦運的陪伴與支持。
　
2016年的資料顯示，社區女性志工的比例有69%；但女性村里長只有14%、女性社區協會理事長只有19.3%，都不到1/5，這是一個不合理的現況，必須要系統性的改變。

--------
以上是 女書店「2021 眾女成城：世代對談」系列的首場摘要分享，接下來還有6場次。

下一場接棒的是10/8(五)晚上，由紀惠容監委所主持的「女性身體自主權與社會保護機制」，相信精彩可期，請大家持續關注女書店臉書，報名參加！

婦女運動四十年的歷史，讓我們看到，改變是可能的！

我也會在國會繼續推動修法與政策監督，讓台灣成為一個讓所有人不分性別與認同，都能平等自在生活的地方！

世道人生：專權體制的宿命 - 李怡

面對立會選舉，港共會用DQ策略還是延期策略？近日傳出消息：會以疫情為由將選舉延後一年。

只有智障的人才會相信延期是為了疫情。

儘管不少民主派參選人回覆確認書都表現得首鼠兩端，但港共對DQ策略仍有頗大顧慮：若硬挖出參選人以前的言行大規模DQ，會使市民反感和國際更強硬反應；若接納確認書的言辭讓他們大批入閘，則民主派極大機會在選舉中獲勝。DQ行不通，採延期策略似屬必然。

延期策略直接違反《基本法》69條立法會「每屆任期四年」的規定。當然，連國安法那樣明顯違反《基本法》的粗疏法律都可以迅速通過、立即實施，那麼《基本法》在中共眼中實在已是廢紙，甚麼骯髒勾當都蓋一下人大橡皮圖章就自欺欺人地「合法」也。

不過，這次可能又計算錯了。延期一年實際上比DQ策略更被國際社會詬病。DQ雖然有違人權，但畢竟沒有法律明文規定不能做。而延期則明顯違憲。維持憲政體制的規定，是所有文明政體最基本的遵守規則要求。這一點，西方政治人物最為執着。

去年反送中運動儘管引動全球傳媒緊貼報道，但除美國外，西方國家在政府和國會層面都較少反應。武漢隱瞞疫情以致播散全球，儘管特朗普多次表示震怒，西方各國也有微言，但還沒有針對中國的任何行動。中美貿易戰鬧得挺大，多數西方國家仍然顧及與中國關係，只作旁觀，對華為未說要禁制。然而港版國安法出爐，就大件事啦，不到一個月，美國抗中行動升級，對中港的制裁措施陸續披露，五眼聯盟和親中的歐盟均中止與香港的引渡協議。華為首先在英國遭禁。

中止引渡協議，是因為國安法宣稱可將罪犯送往中國受審，香港已不再是簽引渡協議時的狀況。國安法已顯示香港的司法系統不再獨立於中國。中國過去每年的外資投入有65%透過香港，外資以香港為基地是基於相信香港司法獨立。這種情況因國安法而逝去。

現在每一天都有西方國家針對國安法而採取行動，抵制的圈子越來越大。中國每一天都要針對不同國家表示「憤怒」「嚴詞駁斥」，講一堆廢話。

中港共認為立法會選舉延期也是小事一樁，但蓬佩奧說密切注意9月香港立法會選舉，英國外相藍韜文與中國外長王毅通電話時，也表示英國密切留意9月香港立法會選舉。對西方國家來說，是否按憲制進行選舉，是中港共是否遵守規則的另一重要指標。據稱，中港共把選舉延期，是期望美國11月大選民主黨獲勝，於是美國對華的強硬路線會改變。

昨天台灣作家顏擇雅在FB說：「我希望台灣與香港打破一個誤解，以為西方左派就是親中，右派就是反中。像新西蘭這位總理，是工黨，左派，她就不親中。每一國的左右劃分法，都跟內政與經濟較有關係，跟對外政策較無關。對外態度劃分不是左與右，而是鷹與鴿。有的國家鷹派跟右派結盟，有的國家是跟左派結盟，有的國家是沒特別結盟。另外，敵對國家如果不只一個，可能就是對A國鷹卻對B國鴿。」

新西蘭總理阿德恩上周在年度中國商務峯會上明確表示，新西蘭跟中國的歧見，包括港版國安法立法、新疆維吾爾族人的處境，以及台灣參與WHO。她並強調，這些議題對新西蘭民眾「至關重要」。

美國和西方國家，最近的對華政策已經漸趨一致，都是鷹派了。導致這個急速的轉變，就是港版國安法。而反中反港路線的再推進，就會是因應立法會選舉的延期。

規則一旦破了哪怕一點點，就會不斷地破。以謊言掩蓋謊言，就要撒更大謊言；以破壞規則來補漏洞，就會把洞口弄得更大；以錯補錯就會犯更大的錯。這是專權體制的宿命。

（李怡按：下周起，本欄星期一、三、五見報。）