《離岸風電是什麼東西？可以吃嗎？》
因為廢核，
台灣電力在這個過度時期出現缺口，
政府除了搞火力發電（有空污問題）外，
也搞了一個離岸風電。
這個政策成立，一堆人罵，內容大概是：
1.花2兆蓋風力發電，浪費公帑；
2.一度風電要5.8元，比台電平均電價2.6元貴一倍，根本冤大頭。
3.台灣夏天最缺電，夏天沒風，搞屁啊！
其實要說的是，
1.政府並沒有要花錢蓋發電設備，
這些設備，是找民間廠商或外商自己蓋，
蓋完後再賣電給台電。
2.主張2兆風電的人，
基本上是用預估每年發電量200億度，
一度5.8元（政府今年躉購費率）去算，
1年至少花1000億向廠商購電，
20年下來就是2兆，
這個數字是這麼來的。
可是這個數字有幾個問題，
（1）風力發電要錢，難道核能發電就不用錢？
核能發電一度也要1.86元，
不是核電廠蓋好，它就沒有發電成本的。
即使用核能發電，
200億度的電，一年也要花372億元，
20年也要花7440億元的！
風力發電vs核能發電，
並非2兆對0元，
而是2兆對7440億元。
況且我認為這個2兆，是一個過度誇大的數字。
（2）其實政府規劃風力發電，總共5.5GW，
這個數字有多大？
核四是2.7GW，
規劃的風力發電容量大概是核四的2倍，
而全台灣發電量，大約是35GWh，
這樣應該會比較有概念～
整個風力發電是分兩個部分，
一部分朝自製方向，約3.84GW，
另一部分則用競標方式處理，為1.66GW。
競標部分，
昨天數字已經出來了，都是2.5元左右，
略低於現在台電平均電價2.6元，
怎麼看，都是漂亮的數字。
至於自製部分，
今年躉購費率5.8元，
前提是今年已經蓋好的發電設備，
才有辦法用這個價錢賣給政府，
如果廠商是5年後蓋好發電設備，
那就是適用5年後的價格，
而5年後的價格，是比5.8元低的！
主張2兆數字的人，
基本上是用最高單價5.8元去算，
我認為這個數字是刻意高估的數字，
因為競價部分就不是5.8元而是2.5元了，
怎麼可能用最高價格5.8元去算全部購電成本呢？
3.大家直覺反應都是，
台灣夏天沒風，偏偏夏天最缺電，
在台灣搞風力發電，
豈不是「聞西的手電筒」，
需要它時，它就是不亮？
其實要注意的是，
所謂離岸風電，
風機就是像照片所示，是放置在「海上」，
不是海邊，也不是你我家附近，
用自己感覺去看這件事情，是會失真的！
而台灣是不是一個好的風力發電場所呢？
遠見雜誌曾經有一個專題報導，
討論台灣風力發電，是這麼寫的：
「根據國際工程顧問公司4C Offshore在2014年發布的全球「23年平均風速觀測」研究，竟發現世界上風況最好的20處離岸風場，台灣海峽就占了16處。甚至排在前十名的，除第一名是位於中國南海外，風速每秒12多米（12.04～12.11m/s），其他9處都在台灣領海，平均風速約每秒近12米（11.94～12.02m/s）。
相對於台灣陸域風力機平均年滿發時數約2400小時，台灣海峽的離岸風場，年滿發時數可達3000小時，約占了一年的34.2％。
外國人的發現不只這樁。2010年時，美國太空總署NASA也曾利用遙感資料，發現彰化沿海地區風力平均密度，每平方米超過750瓦，特別是常年風速高達每秒七米以上。那時NASA就認定，彰化外海是全球罕見的優質風場。」
如果台灣風力環境不好，
不會有一堆外商跑來競標的，
誰會想花好幾年蓋不能發電賣錢的鬼東西呢？
感想：
我不是電力專家，
寫這種東西真的是跟土條寫法律文章一樣艱難，
（不過就跨領域的自信而言，土條比我強多了）
我只能盡可能做功課，讓自己不要丟臉而已，
公共議題有時候是複雜的，
如果不了解一下，還真的搞不清楚呢！
外商 工程顧問公司 在 [心得] 顧問界待一小段時間心得- 看板Civil 的八卦
這篇只是打出一些在顧問公司工作一些時日的心得，
麻煩如果有認出我的人，請當做沒看到，謝謝。
就算認出來，我也已經離職了XD。
其實這篇是看了完全精算師手冊有感而發
我覺得就算把精算師換成工程師也是可通用的。
https://sites.google.com/site/buddin5678/others/insurance/1
先談背景 大學畢業，直接入顧問公司上班半年辭職，
補習考結構技師，八個月後考上。
大學成績很差，都在混，連鋼構，預力，結動，耐震都沒修。
可是這篇並不是要講怎麼考上的XDDDD
但總之很開心的是得到一張進入工程顧問公司當結構工程師的門票。
核薪給我的薪水我看到都嚇到，雖然比我第一份薪水還低，
但我覺得蠻高的，四萬一。
因為我那時候還有三個禮拜就要考技職考試，所以只能核薪完一個月再上班。
但後來上班前兩個禮拜行政打給我說，只能給我三萬五。
我知道後很無奈，但想說只要肯認真，剛開始就不要在意薪水多少。
後來有人告訴我是高層壓下來的，因為覺得我一定待不久。
這件事情是我離職前才告訴我的，我覺得很可笑
如果你覺得我待不久，為什麼要讓我進來。
因為你的心態就是想要便宜的勞工啊!!!!!!!!!!但我覺得這也沒什麼好怪他。
因為事實上是我的工作除了結構設計，好大的一部分時間都是在做雜事。
大概 2:8 吧，大家一定會想怎麼會有這麼多雜事??
不過在透露下去可能連我在哪間公司就會知道了，所以有興趣的人請私下密我。
事實上公司只需要一兩個很強的結構工程師，
加上一些雜工就可以維持整個專案。
資深結構工程師，四五十歲還在加班，身體真的都操壞了。桌上都是藥。
中階層的主管職(約十年經驗)，假日也會來。老實說我不知道他們來幹嘛XDD
我覺得我拼不過他們，我沒辦法犧牲與家庭相處的時間，
也絕對拼不過把生命貢獻給公司高層的組長副理們。 在下先跟你們敬禮。
我對結構設計也是很有熱情，
只是這份熱情在上班八小時的時間只有一小時用到，也很少有人可以跟你聊結構。
話說我進公司之後，我的結構反而退步了，我很少用到結構專業知識。
相對的EXCEL跟WORD還有PPT才是我花最多時間的好夥伴。
還有17吋螢幕科科。
在這邊順便跟大家分享，如果你會寫程式如Python，(現在這語言已經
是美國資工系大一必修)，應該就打爆一堆人吧XDDD
或是說你至少要有一個師父，這相當重要，
一定要有人帶你進門，教你做真的結構設計。
在裡面我較熟的工程師都想離開，或是考公職。
資深工程師很累想休息XD
-------------------------------------------------------------
為什麼公職好
對於一個剛進入工程業的工程師 以C/P來考量公職真的大勝工程顧問業
除非你未來就是覺得你"一定"有辦法當上老闆，
或者對結構有狂熱，覺得不做結構設計，就活不下去的人。
老闆年賺幾千萬大有人在。不然你如果只想當個專業工程師，
想要領到高於百萬的薪水，事實上一定犧牲了健康。
我覺得去當公務員做爽爽的資方是很好的。
在顧問公司還要準備教材幫他們上課。幫他們做上一大堆的雜事。
再來是台灣沒有任何真的土木外商
只有GLOBAL PAY跟LOCAL PAY的差別。
就算你進入台灣假外商，你還是領LOCAL PAY。老闆也是台灣人。
制度也是台灣制度。 說不定薪水還比台灣本土公司薪水還低。
當然我是非常羨慕那些出國留學，畢業後就待在國外領我三倍以上薪水的人。
每天在FB上去哪裡玩，拍一些美美的建築。
所以出國留學工作>>>公務員>顧問公司當雜工職稱是結構工程師
實際上你根本就是個雜工。
學到的工具只有在這間公司能用，取代性相當高，
台灣土木一年畢業這麼多人 ，光一年考上技師就幾百人了
根本贏不了剛畢業領三萬出頭就滿足的碩士或大學生。
說到這個就有趣了。 我是學士可是我調薪後比我同期進來且同校的碩士
還多幾百塊。
有點累先打到這邊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.196.58
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Civil/M.1405251671.A.156.html
※ 編輯: yushiung (114.36.196.58), 07/13/2014 19:57:20
... <看更多>
相關內容