女人難為，又是誰為難了女人？
事隔兩年，這是我第二份公開聲明稿，針對官司也針對蘋果的報導，當然最大的感慨是，兩年前我學到原來新聞可以買，兩年後才知道連原本以為的正義，也可以透過交情買賣。蘋果記者還是相當為昔日壹週刊記者好友的胞弟護航，一審認為對方證據不足採信判對方輸，蘋果靜悄悄沒任何新聞，二審就頗為大張旗鼓。二審陳克誠家族委任的還是壹週刊的御用律師，法界人脈深厚，不管壹週刊怎麼被告，總是處理得很「完美」。當新聞公器成為私用，司法也無法維持公平正義，二審判決還不準我上訴三審，全然不敢接受最高法院的檢視！
怕下面行文太長，先簡單聲明幾點：
1.絕對沒有通姦之事實，連任何性行為都不曾，一切都是子虛烏有。
2.法官僅是根據不知何人和徐男的對話截屏，就誣指為是我通姦的證據，這是莫名其妙，胡說八道。
3.經由比對得知，諸多則一樣的截屏在多次開庭重覆提出後，經我方律師比對，竟有多則出險多一句兩句的對話內容，而且對話許多沒有呈現相關的年月日時間與人物，顯然是移花接木，編造出來的虛假對白。
4.對方所偽造的對話截屏，完全就是粗製濫造，甚至還有把對話硬插在中間，以至於所有對話重疊相接，這根本就是功力很差的美術編輯作品。
5.運用其姐在媒體的關係，公器私用，對我大肆報導追殺｡為何一審判決我無罪，《蘋果日報》與倒掉一半的《壹週刊》都不報導？為什麼法院尚未對外公佈判決結果，我和律師都還蒙在鼓裡，《蘋果日報》便在第一時間大肆宣傳報導二審陳克誠勝訴，而完全不來採訪我當事人，讓我沒有辯白的機會。
6.對方交友混亂，男女關係複雜，為何法官處處保護偏坦他，反而對我一個循規蹈矩的弱女子，處處刁難責備，而且對那些明的假証據全盤照收，完全不予查証。這擺明就是公然的性別歧視，根本不把我當人。
7.針對所謂的相關証物從何而來？一審判決書明確指出，陳克誠對於如何取得證物，說法不一，反覆多變，前言不對後語，矛盾衝突，破綻百出，為何二審法官卻全部照單全收，令人感到不可思議。
8.二審判決附表所列，乃是陳克誠所提出「女方與外人間的對話紀錄」。至於女方身分到底是誰，則是無從得知，也無法証明是我。所以，即使陳克誠神通廣大，可以取得徐某與他人的對話截屏，但也無法確定或証明，此人是誰！
9.擅自闖入他人手機取得的截屏，竊取他人的通話記錄，竟然可以當做法官的判刑依據，請問憲法所保障的隱私權何在？
10.所謂的對話截屏，顯然都是斷章取義，絕對不能據此而判定前言後語，這是旬通的法律基本常識。但為何法官可以此判我的刑，而更有甚者，就算是明顯偽造的，法官也照單全收？
11.本案最大的荒謬處是陳克誠當日與我前往婦產科進行流產手術，他在當日不停激怒我設計對話錄音，還號稱在當日從我手機取得對話截圖，說這孩子不是他的，身為台大醫師，為何不敢把當日流產手術取出的胎兒驗DNA呢？！驗DNA是最簡單直接明確的證據，不敢驗卻虛製了眾多對話，當成打「認定從寬的民事配偶權」的事證，就為了能多拿一些錢！
12.這整個事件真的是最荒唐的腳本！先請自家人壹週刊爆料寫文製造輿論，再拿虛製對話打民事求償要錢，再聘請有深厚法界人脈的壹週刊御用律師為其訴訟，讓二審法官居然漠試所有比對出來的明顯有編輯過的事證，判對方贏，要我給對方一百萬，還不準我上訴三審！
13.我即日遞狀，控告對方「誣告」，並提起再審救濟！
說真的，實際來接觸過我本人的都知道，我吃好睡好工作超起勁的情況下，沒人看的出來我在打官司，因為我覺得這個荒謬官司，只能純由心證的官司根本不值得費心。連一通真的能當成證據的電話、簡訊都沒有，純憑一張第一次離婚期間的公眾合照，跟很多莫名其妙看不出時間年月、看不出對話對像的截圖，重點是我方律師在茫茫截圖海還對到，有一樣的對話內容跟截圖畫面，卻在中間對話硬生生多了一句，想知道怎麼辦到的，可以上網找一下對話製造機app，付費版的什麼都能做喔！
如果判決不再需要立基在證據的公信力上，我想走上法院，每個人都要開始考量，自己手上有的關係、人脈等種種權衡，這社會有很多超乎我們能想像的事。長年的醫學訓練，我們總是在邏輯跟實證上不斷考究，所以這種只講求心證的論斷，不是正義問題，而是我們的社會文化跟父系價值的問題。
所以我想說，是誰為難了女人？自古私刑、浸豬籠，建立在人為心證判斷和社會父權對女性輕視，只要失貞管你什麼原因，打死妳，浸死妳，執行的男人憤恨贊同，旁觀的女人漠然或忙不迭出聲遣責，當然現在臺灣文明多了。但是大家還記得一些案子嗎？女人被家暴痛毆數十年，被打的頻頻進出醫院病房，終於在某一天丈夫熟睡時，憤而殺夫的判例，女人被判了死刑。
現在的女人，教育不輸男人、能力不輸男人，但父系的隱性價值跟力量，依然沒有放過女人多少。媒體只要藉由外遇出軌、不貞來針對女人，總是熱鬧又有看頭，群情激憤，哪怕真假，女人總是被未判就先審了。
我們可以被為難，因為迎戰一點也不難，沒什麼好懼怕。但是最多無奈跟悵然的是，常常最為難女人的就是女人。
這世界有好人就有壞人，有依權力關係做事的人，也有實事求是的人，有能被買通的人，也有只求問心無愧的人。所以才告訴大家，勇氣是面對人生必備的能力。
病人要看、治療要做、飯照吃水照喝、然後繼續幫孩子找唱歌老師😂😁孩子們唱歌唱出癮來，想學唱歌，說想唱更好，好玩有趣又能舒壓，當媽的我當然支持，人生把時間放在家人朋友跟週遭，有意義多了。
壹週刊爆料 在 Re: [新聞]馬文君被指外洩潛艦國造資料蔡清祥:今分- 看板Military 的八卦
※ 引述《KouChouChing (20分鐘)》之銘言：
: 新增影片
: https://www.facebook.com/pttcitizen1985/videos/860363972344062
:
: 馬文君委員審查潛艦預算時說：
: 「潛艦不是不可以造出來，像大陸的農民都可以用三萬多元就自己做出潛艦，
: 在池塘就可以潛水下去再浮上來，潛艦連大陸農民都可以做。」
: 馬文君提到的中國農民自製潛艦
:
: 應該請這位農夫做一艘邀馬文君來台灣海峽首航
: 在110年3月25日召開的立法院第10屆第3會期外交及國防委員會第7次全體委員會議，
: 其中一個討論事項是 #劍龍級潛艦戰鬥系統提升案 預算凍結1億元案。
:
: 馬文君在討論過程中的逐字發言稿，大家可以看到，
: 為了凍結潛艦預算，馬文君說「潛艦連中國農民都會做，只需要花三萬多元」
: 更指「台灣的潛艦就像假鈔，不能用！」等語來形容台灣的潛艦設計。
https://youtu.be/L22A0DbGG9s
該會議的全程影片
馬文君講到IDS的部分在 2:42:30~2:45:07
逐字稿： (來源 立法院第110卷 第37期(4888)公報)
第二個，關於潛艦部分，本席再次說明，雖然運用很多媒體護航，或者透過很多網軍
製造假訊息，說我們擋預算，老實說不用我們擋，因為到目前為止，大家看得到的，
連最簡單的船廠都還沒作好，已經 2 年了，而且預算早就全部給了。你們蓋房子會這
樣嗎？還沒有蓋好你們會把錢全部付給人家嗎？他們已經全部拿走，我們簡單地講，
首先，潛艦設計圖還沒有完成，而紅區裝備輸出許可美國同意也還沒有得到，執行潛
艦的相關人員都很訝異，我們軍人什麼時候可以在國會殿堂公然把沒有的事說有，這
是我要在這裡特別提出來的。未來總有機會可以檢視，今天如果連船廠都還沒有蓋好
，憑什麼執行進度不到一成，卻用掉六成預算，總共五百多億元，包括今年民進黨強
勢通過的 105 億元，總共三百多億元，進度卻不到一成，可是你們卻拿了六成的預
算，為什麼？是真的重視潛艦嗎？看起來沒有，因為如果真的重視潛艦能否成功，就
會讓每一分錢都用在潛艦最核心的製造上，但現在最早完成的是什麼？是潛艦的辦公
大樓，花掉很多錢，潛艦不是不可以造出來，像大陸的農民都可以用三萬多元就可以
自己做出潛艦，在池塘就可以潛水下去再浮上來，潛艦連大陸農民都可以做。本席請
部長看一下螢幕，一個是真鈔，一個是假鈔，兩者差別在哪裡？一個可以用，一個不
可以用，3 年後我們可能可以看到潛艦的雛形做出來，但差別在哪裡？一個可以用，
一個不可以；一個安全，另一個是如果我們不在乎預算怎麼運用的情況之下，可能會
有很多危險。這是我特別要提出來的，你們可以運用多數的人讓預算通過，因為已經
花了三百多億元，也不差今天解凍的 10 億元。
: : ※ 引述《KouChouChing (20分鐘)》之銘言：
: : : 馬文君被指外洩潛艦國造資料 蔡清祥：今分案調查
: : : https://www.cna.com.tw/news/aipl/202310020028.aspx
: : : （中央社記者王揚宇台北2日電）前海軍顧問郭璽日前指控國民黨立委馬文君外洩潛
: 艦國
: : : 造資料；法務部長蔡清祥今天說，上週相關報導出來後，高檢署與調查局都已在進行
: 了解
: : : 中，而「他們（高檢署）已經告訴我今天會分案」。
: : : 馬文君身分是立委，調查此案是否會有困擾；蔡清祥說，對於任何刑事案件，不分黨
: 派、
: : : 身分地位，都會依法辦理。
: : : 立法院司法及法制委員會今天邀請蔡清祥等官員專題報告「因應詐騙案件暴增、地檢
: 署人
: : : 力不足，應強化進用檢察官助理，並降低檢察官離職率」，並備質詢。
: : : 蔡清祥會前接受媒體訪問，他答覆相關提問時指出，上週媒體報導出來後，台灣高等
: 檢察
: : : 署跟法務部調查局，都已經在進行了解中。
: : : 媒體追問，馬文君稱1月時送了一個音檔到國防部跟檢調單位，內容是關於郭璽介入
: 潛艦
: : : 國造，但後來沒有下文；蔡清祥說，他會請高檢署再進一步了解，是否真的有收到相
: 關資
: : : 料，如果檢調有收到這些資料，他相信一定會依法處理。
: : : 民進黨立委鄭運鵬質詢認為，本案涉及國防機密，不能小看，也一定要辦，起碼對國
: 家、
: : : 盟友有交代，他詢問是否已立案、有無檢察官調查。
: : : 蔡清祥說，上週報導出來後，高檢署跟調查局已進行了解，後來因為放假，今天會再
: 進行
: : : 下一步偵查的動作。
: : : 鄭運鵬詢問，這個下一步動作，是否為分案調查，蔡清祥說，已經有蒐集資料，了解
: 後、
: : : 正式上班後，才有可能正式分案，而「他們（高檢署）已經告訴我今天會分案」，如
: 果案
: : : 件涉及國防秘密，這是二審管轄，高檢署本於職權就會處理。
: : : 郭璽日前指控馬文君外洩潛艦國造資料，馬文君已向南投地檢署提告。郭璽1日說，
: 歡迎
: : : 提告，才能把所有事證攤在法院，他也會在今天到台北地檢署按鈴提告馬文君。
: : : 國家機器動起來了啦(反串)
: : : 2018年5月的壹週刊有報導過
: : : 2018年3月的機密會議
: : : https://www.dcard.tw/f/trending/p/231225173
: : : https://disp.cc/b/Gossiping/bm3a
: : : 馬文君就是從幾年前一直對潛艦國造挑毛病拖延進度
: : : 規劃的時候說規劃而已要那麼多錢幹嘛
: : : 要買技術的時候說人家有同意你買了嗎，要那麼多錢幹嘛
: : : 要下水說還沒有驗證好怎麼可以編後面的預算，萬一失敗了要那麼多錢幹嘛
: : : 只要想辦法卡住重要預算就能讓國造潛艦因為預算中斷延後進度
: : : 總之能拖一年讓台灣造出國造艦旗是一年，她沒有放過任何一次刪預算的機會
: : : 至於為何會造成外國技術人員的官司
: : : 以下是相關人士的分析
: : : 商用造船競業禁止條款
: : : https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=698546662319923&id=10006493785
: 0337
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.90.215 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1696309788.A.17C.html
... <看更多>