Search
別再用國庫購買紅色媒體
2012年與瞿海源教授發表
「向淪為極權化妝師的蔡大亨說不」之後，
與一群學者共同發起了「拒絕中時運動」。
當時運動訴求很率直：
不在中時發表文章、呼籲大家拒絕旺旺中時。
後來逐漸發展成「反旺中」與「反媒體壟斷」運動。
經過了７年，反媒體壟斷法尚未完成，
而旺旺中時不僅依舊是蔡衍明向中共輸誠的工具，
更變本加厲地為中共代言、滲透分化臺灣的民主。
讓我更難以接受的是，
旺中集團，年年持續取得超高額的各級政府標案。
形同用國庫支持一個利用旗下媒體，在配合中共傷害臺灣民主的商人。
光以中國時報而言，每年採購金額都超過億元。
我們為何要花納稅人的錢資助紅色新聞？
的確，目前沒有任何法規禁止。
但是，難道不能有基本的自覺，不買總可以吧！
⛔附註：
➡️整個結構相當複雜、數量種類眾多。
從明天開始，逐步開記者會說明解構。
➡️2012-1-30 向淪為極權化妝師的蔡大亨說不（黃國昌、瞿海源）https://reurl.cc/XYkv3
美國降半旗致意！
為什麼李登輝過世，評價兩極化，有人致意哀悼，有人幸災樂禍？
隨著年紀漸長，認識更多臺灣民主化的進程，我認為中國國民黨會不爽是一定的。
臺灣的民主化過程，功臣很多，李總統只是其中之一。但說到打破中國國民黨某個因為政治正確不能說出的權貴階層長期壟斷臺灣資源、魚肉臺灣人民，李登輝是第一當之無愧。
中國國民黨的論述，常以黑金來形容李登輝引進的地方勢力，但其實這個論述是有問題的。
為了打破這群只因為身分就吃香喝辣，且宰制臺灣人的特權階級，所以必須引進另一個強而有力的體系，李登輝選的就是地方勢力。
你要選一個體系進來制衡，打破壟斷，要選只有知識跟論述但沒有實質影響力的知識分子嗎？當然不是。當然是選深耕基層，與人民息息相關的地方勢力。
這些地方勢力，因為中國國民黨長年的資源壟斷，法律也都他們家的，所以地方勢力的資源取得自然比較在灰色地帶，所以被稱為黑；而他們掌握的資源、照顧的群眾多，所以稱為金。
但凡事應有度，要下結論之前要有對照組。
跟蔣家與這個不可言說的權貴階層，隨便抓人進黑牢，莫名其妙冤死、跳樓、失蹤比起來，如果地方勢力叫做黑，那蔣家與中國黨特權階級，就是惡魔黑；而如果這群地方勢力叫做金，那麼蔣家與中國黨特權階級就是血黃金。
當你說地方勢力叫做黑金時，記得，他們要制衡的，其實是「惡魔與血」的黑金。
這就是權力的事實、政治的事實。
今天看到李總統過世而幸災樂禍的，就是在這個過程中失勢，不再能予取予求、魚肉鄉民的特權階級之後，以及一群被國立編譯館與宣傳洗腦的自以為有機會變成權貴（但其實根本沒有機會）的族群。
而會尊敬李登輝總統的，則是在這個過程中，終於有機會靠實力在民主自由社會揚眉吐氣，以及真正認識時代演進細節的人們。
【李登輝辭世】美國務卿聲明哀悼 AIT降半旗致敬
https://tw.appledaily.com/politics/20200731/3P2HDSRH44KAYBZT4HVHA65PGA/
晚安，先跟大家說聲抱歉，選後粉專收到許多訊息，由於許多工作正在緊鑼密鼓的籌備，一時之間沒辦法一一回覆，請大家見諒。不過，大家特別關心的，民眾黨蔡壁如委員、柯文哲主席拋出國會合作的議題，我在這邊再次說明我的想法。
柯主席昨夜回應我的貼文，說我們要求「台灣民眾黨要先表明對特定議題的立場，才能夠在立法院談合作」。但我想柯主席應該是讀錯了。文章連結在這裡，也歡迎大家再讀一次：http://bit.ly/2FU6ImK
柯主席說「考慮台灣的整體利益、人民的最大福祉，就事論事」，我想沒人會反對。但我在意的是：這些「福國利民」的法案究竟是什麼？
像是之前賴香伶委員曾代表民眾黨提出「居住正義，社福保障」的政策方向，不久之前，時代力量與民眾黨才在「實價登錄2.0」與「囤房稅」改革展開合作。這是很好的經驗與模式，我也認為基於價值、理念的合作，就應該是這個樣子。
但針對蔡壁如委員提出的「邀時力、國民黨組在野大聯盟」，我的第一個反應是：究竟要跟國民黨合作什麼法案？國民黨許多立委說要把同婚改回來、年改改回來，蔡壁如支不支持？民眾黨支不支持？
舉例來說，在這次大選前，關鍵評論網與READr曾經針對所有參選小黨發出一份議題立場問卷。時力就是依據我們過去的立場填答，台灣民眾黨的部分則較不清楚。（https://bit.ly/35V7Gtc）
在「請問貴黨支不支持現行的軍公教年金改革？」這題，民眾黨發言人回應：「民眾黨同樣贊成年金制度需要修正，但不該躁進，畢竟砍掉軍公教的退休金，的確有背信的問題，改革需要緩衝期。民眾黨進入國會後，會召開公聽會和座談會，廣泛聆聽民眾感受，再看看能怎麼修正。」
事實上，當初年金改革光是落日條款就經過許多討論，所謂「背信問題」也早經過大法官解釋處理。民眾黨要再召開公聽會，我們尊重，但是國民黨吳斯懷等人的訴求就是「把年改改回來」，讓一切回到原點，民眾黨又是否支持？
又例如同婚。民眾黨並未回覆問卷，表格上則呈現「不表態」。我們同樣不清楚民眾黨的立場。
去年同婚專法通過前，記者提問柯市長「支持哪一個版本的同婚專法？」，柯市長當時也只回應「表決過了，我們就遵守」。
但現在民眾黨不再只是「表決過了就遵守」的地方首長，而是必須「參與表決」的立院黨團。如果國民黨真的要如他們宣稱的「把同婚改回來」，民眾黨會贊同國民黨的立場嗎？
另外還有我在文章中提過的，包括礦業法、反紅媒的「廣電三法」、反媒體壟斷法、集會遊行法、兩岸協議監督條例等等法案，過去都曾被民進黨或國民兩黨聯合封殺。我不只向民眾黨提問，也對民進黨和其他本土派的新進立委提問：這些拖了許久的法案，各位是否支持？
這些法案與訴求不是「藍綠之爭」，而是我們過去在街頭上曾向民眾許諾的訴求。至於側翼不側翼的問題。我想柯主席只要看看四年前與這次的新竹市立委選舉結果，自然會明白我們獨立自主的政治路線。
我的重點只有一個：面對2020的國會新局，與其輕言「聯盟」，不如就事論事。針對個別議題清楚表明各黨團的基本立場，才是理性對話的開始。在這個基礎上，我們會與各黨派、各個委員，針對各項議題展開合作。
立院開議之後，我們與各黨團必然會有更多協商與折衝。期待屆時，柯主席與蔡委員所帶領的民眾黨在競選時所提出的「進軍國會３大主軸」，已經轉化為更明確的價值立場與政策選擇。
我開左Twitter和IG啦！想睇多d可以關注：Twitter: @hkStephenSYY / IG: hkStephenSYY
加入我們的patreon：https://www.patreon.com/mrshiu
你爆料我來講email： connectiontaiwan@gmail.com
謎米新聞：news.memehk.com
謎米香港： www.memehk.com
Facebook：www.facebook.com/memehkdotcom
主持人：唐湘龍 × 陳鳳馨
主題：美國企業有多無恥？看看英特爾就懂了！
節目直播時間：週二 14點
本集播出日期：2021.08.03
#唐湘龍陳鳳馨 #東南西北龍鳳配 #豐富
-----
訂閱【豐富】YouTube頻道：https://www.youtube.com/c/豐富
按讚【豐富】FB：https://www.facebook.com/RicherChannel
主持人：唐湘龍 × 陳鳳馨
主題：「吉尼係數」不好看！習近平不只要「共同富裕」！重點是挽救貧富差距！
節目直播時間：週二 14點
本集播出日期：2021.08.24
#唐湘龍陳鳳馨 #東南西北龍鳳配 #豐富
-----
訂閱【豐富】YouTube頻道：https://www.youtube.com/c/豐富
按讚【豐富】FB：https://www.facebook.com/RicherChannel
gn00448694 wrote: 很多國家為了避免一家企業獨佔市場，有反托拉斯法或反壟斷法，台灣有嗎?有效嗎? 公平交易法(第二章限制競爭) 你自己google吧 有效否？我無法回答. ... <看更多>
壟斷法 在 洛克斐勒如何令美國政府害怕？反壟斷法的歷史由他開始... 的八卦
如果喜歡我們的頻道, 記得訂閱, 讚好和分享, 我們下一集再見, 掰掰~☆推薦影片成為有錢人必須要懂的一個概念- 時間 ... ... <看更多>