《北市預約制，可能不出亂子嗎？》
經過一天聯繫收集，終於確認了台北市第一波85歲以上長者疫苗施打的方案。
思瑤為士林北投區長輩彙整清楚的資訊，如圖卡。
製作圖卡的過程，我們試想如何讓長輩清楚操作，但想愈細愈頭皮發麻。
「 #線上預約制」「 #里鄰通知制」雙軌的作法，怎麼想都是 #多此一舉， #弊大於利。
線上預約的長輩可以搶快優先施打外，還可以選擇施打地點，跨區也行。看起來似乎很「厲害」「方便」。
但是，這樣的作法除了呈現數位落差、為難無法線上操作的長輩外，更增加作業成本（人力、時間），及作業疏失的風險。
關鍵就在需要「二次造冊」。
我可以預想的作業步驟是：
一、6/15–6/16上午先開放線上預約，預約者可以跨區選擇施打點。區公所也拜託里長主動協助無法線上預約的長者。
⬇️
二、民政機關再將各里 #原始造冊 中篩除已預約者，整理出需要實體通知的名額，進行 #二次造冊。
⬇️
三，二次造冊需要考量未施打者人數及各施打地點剩餘的疫苗量，重行分配。
⬇️
四、里鄰長收到未施打名單，逐一通知第二階段施打時間及地點。
而目前施打地點還不知道是不是「就近施打」，因為要看各接種點的疫苗量在預約制結束後還剩多少，要補多少？臨時還要再調派一次運送疫苗。
⬇️
五、6/16–6/17上午長輩持著通知書到指定位置施打。
關鍵就在還需要「二次造冊」，鄰里網絡需要等待第一階段一天半的線上預約者完成，才能出動通知聯繫， #壓縮了聯繫的時間。
但里長們也不是真的閒著乾等，本來可以直接在家等里長發放施打通知單的長輩，因為心急，自然會急奔到里辦公室拜託里長、里幹事幫忙線上預約，又 #增加群聚機會。
各接種處的疫苗分配數更因為預約制，而無法依據原訂各里、各區的人口數派送足額疫苗就好， #疫苗量需要二次計算二次調派。
怎麼想、怎麼算，都覺得台北市這樣自以為創新的作法，是多麼 #不可思議！
急了長輩、累了里長、慘了市府同仁及參與施打計畫的醫事人員。不是聰明，是愚蠢啊。
真的不是挑毛病，雞蛋裏挑骨頭，而是這樣的設計是非常明顯的大有問題。
只能祈禱這樣的機制不要出亂子。
壓縮了聯繫的時間 在 【求助】請問能保留「被壓縮檔的建立日期」的壓縮軟體？ 的八卦
測過WinRAR 及7-Zip 皆無法保留「被壓縮檔的建立日期」，也就是只會記錄「被壓縮檔的修改 ... 選項>設定>壓縮設定>建立預設值>時間>儲存建立時間 ... <看更多>