【高雄大坪頂特定區難道是有害事業廢棄物的棄置天堂嗎?】
高雄大寮大坪頂特定區為因地屬丘陵且部分地形人煙罕至,又緊鄰工業區,
成為國內非法棄置事業廢棄物密集地區。
該地區光是在89~92年間經地方環保局提報環保署調查並列管的就高達175處。
100年環保署透過歷年空照圖逐年比對區域地貌,
篩出具非法棄置高污染潛勢區約442公頃。
並挑選其中五處進行調查,確認皆掩埋事業廢棄物,
長期堆置有污染土壤及地下水的疑慮,推估廢棄物體積達1,300萬立方公尺。
這次台南社大環境行動小組的調查場址,
懷疑是電弧爐爐碴還原碴與集塵灰相互混和攪拌。經採樣檢測發現,該褐色混拌料之鉛、鋅、銅、鉻含量超出土壤污染管制標準,且鋅含量超高(60,000ppm),超出管制標準(2,000 ppm)30倍,疑為混拌了電弧爐煉鋼廠的有害集塵灰。
該場址土地分區多數為住宅區,實際使用現況則為養鴨場及電弧爐爐渣的再利用廠。
淑芬質疑,本次舉發的場址,
是否曾列在100年調查高污染潛勢區280筆區域中?
如果曾列為高污染潛勢區,那應是監測與巡檢的熱區,
為什麼還會被不肖業者持續濫倒有害事業廢棄物?
該場址到底有沒有有害事業廢棄物集塵灰?
國內電弧爐煉鋼業集塵灰產出及共同處理機構台灣鋼聯公司收受處理量是否平衡?
讓業者著甘冒違法的風險,凸顯的是環保機關執法的失靈,
也顯示現行GPS車輛流向管控的機制,
不足以遏止持續濫倒有害事業廢棄物污染環境,
要解決這問題,或許需從產源、清除機構到處理或再利用機構全程專人監控的特別管理機制。
否則光是要求清運機具裝有GPS,
環保署或各地環保局卻無足夠人力全程監控,
無法有效遏止這種非法、邪惡的逐利行為。
淑芬也要求環保署應立刻調閱該區不同時期之空照圖,
確認污染時間與污染範圍,並進行採樣及監測。
主管機關也應依廢清法第71條命土地所有人、管理人或使用人,
限期清除處理廢棄物。
徒法不足以自行,要維護我們的環境,主管機關應該要更有執行力。
同時也有4部Youtube影片,追蹤數超過18萬的網紅公視新聞網,也在其Youtube影片中提到,"更多新聞與互動請上: PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ ) PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage ) 公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw ) 又傳出爐渣污染事件,在台南市...
土壤污染管制標準 在 皮筋兒 Journey Facebook 八卦
生活不是只有小確幸(小怯悻)
來關心其他臺灣議題吧!!!
服貿以外議題(更新版3.0)
早一點關心,以免來不及關心
(圖片裡並不是全部議題,內文裡的議題整理較為詳細)
社運後續
修復立院:http://ppt.cc/VMFl
行政院鎮壓報告:http://ppt.cc/YnUT
法案、政策與權益
兩岸監督條例:http://ppt.cc/7I-L
貨貿:http://ppt.cc/sfmI
自經區:http://ppt.cc/MpCd
反媒體壟斷:http://ppt.cc/tU8d
多元成家:http://ppt.cc/r~DM
課綱微調:http://ppt.cc/IpQa
勞基法第28條修正案:http://ppt.cc/iDd4
動保法TNR:http://ppt.cc/P61M
竹大附小融合校區:http://ppt.cc/CdeI
心理師法修正案:http://ppt.cc/t5gQ
國道計程收費爭議:http://ppt.cc/08bL
集遊法爭議:http://ppt.cc/PFmc
電信法T9案:http://ppt.cc/i0BQ
土地正義、居住正義
慈濟內湖開發案:http://ppt.cc/ELsG
淡海二期:http://ppt.cc/Y2Hd
南鐵東移:http://ppt.cc/p~mM
文萌樓:http://ppt.cc/G1J7
台科大告蟾蜍山阿嬤:http://ppt.cc/Ph~O
華光社區:http://ppt.cc/uESz
桃園航空城:http://ppt.cc/aV7e
林口世大運開發案:http://ppt.cc/k8Mj
碧潭吊橋:http://ppt.cc/0K4q
都更條例:http://ppt.cc/P3oG
台大農場原住民保留地爭議案:http://ppt.cc/QyO~
新竹監獄日式建築群:http://ppt.cc/CKa2
南港瓶蓋工廠:http://ppt.cc/iRNJ
彰化台鐵宿舍村:http://ppt.cc/23uk
基隆港西二三號碼頭倉庫:http://ppt.cc/brkT
臺北機廠:http://ppt.cc/bkE9
大埔事件:http://ppt.cc/zmLy
卡地布、加路蘭反遷葬:http://ppt.cc/l7H0
蘭嶼東清七號地:http://ppt.cc/~wvx
日月潭向山邵族BOT:http://ppt.cc/-HcA
勞動權益
警察權益:http://ppt.cc/c0V3
大學生研究生勞動權益:http://ppt.cc/HQ1s
護理人員權益:http://ppt.cc/stXu
國道收費員權益:http://ppt.cc/OFPq
醫師權益:http://ppt.cc/XKym
華隆自救會:http://ppt.cc/SR-z
關廠工人:http://ppt.cc/u7Nh
環境正義
六輕:http://ppt.cc/VkqG
苗栗外環道:http://ppt.cc/h9LM
苗栗裕隆三義二廠建案:http://ppt.cc/e-2q
核四:http://ppt.cc/zZxB
中科三期:http://ppt.cc/9gO3
苗栗苑裡反風車:http://ppt.cc/QAYN
台東美麗灣:http://ppt.cc/Q42u
大雪山纜車:http://ppt.cc/tSkM
水源保護區開發草案:http://ppt.cc/T3bU
台南龍燈毒農藥廠事件:http://ppt.cc/xkQe
台南統一夢世界:http://ppt.cc/Kf3d
台南新吉工業區:http://ppt.cc/up6n
桃園觀新藻礁:http://ppt.cc/SBdM
土壤污染管制標準案:http://ppt.cc/eUef
蘭嶼核廢料:http://ppt.cc/Nuvl
花東發展條例:http://ppt.cc/865x
彰南工業區開發案:http://ppt.cc/ByPd
土壤污染管制標準 在 我是台灣人 Facebook 八卦
學甲一直被抹黑說有毒米,但真的就是沒有。
事實上,那塊農地過去就是種稻米的,農糧署早在2013年8月15日就把掩埋爐渣之2.7公頃農地生產的稻穀送驗重金屬含量,檢驗結果鎘、汞、鉛均未檢出,其餘重金屬均低於國內外農產品背景值。
另外,台南市政府也於2020年3月17日對學甲農地開挖,並送環保署認可實驗室進行TCLP之重金屬及全量重金屬檢測,分析結果皆戴奧辛及重金屬均未超過毒性溶出試驗標準,確認非為有害廢棄物。
2020年7月7日,台南市政府再以土壤檢測方法確認土壤是否遭受廢棄物溶出重金屬污染,檢測結果皆未超過食用作物土壤污染管制標準及土壤汙染管制標準,並無土壤超標之情形。
並不是如同某些左膠說的一直以來都不處理,後來這塊土地,到目前為止也沒有繼續種植作物,依法被要求應該清除爐渣。
重點是,一分證據說一分話,如果不是真正有污染的農作產出就不該隨意散佈不實訊息。
否則,學甲的農漁民真的會被害的很慘。
土壤污染管制標準 在 公視新聞網 Youtube 的評價
"更多新聞與互動請上:
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
又傳出爐渣污染事件,在台南市北門區環保團體發現爐渣回填在農地間,還有舖在漁塭的道路上,會不會污染農作物和水產品,而更令人擔心的是還多多少像這樣的未爆彈。
這堆看起來像石頭,用水一淋爐渣的真面目馬上現形,表面上有眾多的孔隙是從外觀判斷的它是爐渣的簡單方法,用機器檢測鉻的含量達到1600ppm,是土壤管制標準的六倍,經過就風吹雨淋爐渣進入漁塭對養殖環境造成威脅。
依照工業局訂定的事業廢棄物再利用管理辦法,爐渣可以再利用作為工程填地材料,但不能用在農地。由於工業局對爐渣的流向,並沒有一套管理機制,讓後續監督的環保單位常常只能收拾善後,未來工業局與環保署朝向從爐渣的網路申報系統來加強末端的管理。
在這附近的一處農地,也發現農民拿爐渣來回填農地作為停車場,由於爐渣的流向政府沒有控管,地主往往在不知情的情況下買到爐渣,萬一確認污染農地或漁塭,後續的清除責任通常落在地主身上,環保團體認為這相當不合理。
去年,爐渣的產量就有150萬噸,但它的流向政府卻沒有掌握,台南市北門區這兩個地方,會不會只是冰山一角。"
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/xbpAfIwzcQ4/hqdefault.jpg)
土壤污染管制標準 在 宋國鼎律師苗栗縣議員 Youtube 的評價
這是第一次定期會總質詢,關於「水與環境」質詢的重要部分。 一、 竹南地區的「公共污水下水道」,基本上在104年間即已建置完成。而中央在75年間就制定《下水道 法施行細則》,當時就已經規範,「污水下水道」係專供處理「家庭污水」及「事業廢水」之下水道。 有趣的是,我們苗栗縣也在95年間制定《苗栗縣污水下水道使用費徵收自治條例》,裡面規定了「污水下水道」的接管用戶,是包含「事業用戶」的。但是直到今天,竹南地區的「公共污水下水道」號稱已完成建置,卻是不收「事業廢水」?在中央的規範於70年間就制定,特別是我們的地方政府也已經制定相關自治條例後,都已經過了幾十年,為何我們的「公共污水下水道」還是處於一種類似「半殘」的狀態?針對這樣的問題,水利處也特別在本次質詢公開承諾,「事業廢水」將於明年接管納入「污水下水道」處理,且相關收費機制已訂立。對此,我們一定會持續追蹤。 二、 目前「事業廢水」還是必須排入「地面水體」(例如河川、渠道等)。 這個部分其實還有另一個問題,就是直接對水利會所管轄的灌溉(排)水路「搭排」的問題,將「直接衝擊」農民的灌溉用水,由於農委會的「農業灌溉水質保護方案」已擬於近年實施「禁止灌溉溝搭排」(能不能落實其實還是令人憂心...),且水利會目前非縣府管轄單位,暫而不論。目前《水污法》所規範的事業達到一定排放規模以上者,會依《水污法》加以「列管」。而依縣內環保局的函覆,截至108年3月22日止,中港溪流域達到「列管規模」之排放許可事業共60家次、後龍溪有61家次,房裡溪有1家次。但房裡溪卻是縣內目前「唯一」作「總量管制」的河川? 三、 所謂總量管制,依《水污法》第9條,如果因為「事業密集等,以放流水標準管制,仍未能達到該水體之水質標準」或是「經主管機關認定需特予保護者」,應就「廢 (污)水排放總量實施總量管制」。 (一) 縣內目前願意就房裡溪之排放實施總量管制,當然很好!但依環保局的函覆資料,房裡溪僅有1家次達到列管規模的事業,但中港溪、後龍溪,皆有60幾家次達到列管規模的事業,卻沒有實施總量管制? (二) 再來就是依縣府的公告,房裡溪實施總量管制的理由大概是:附近農田的灌溉水來源、避免工業廢水引灌造成重金屬蓄積於農地土壤中。但是,如果來看看竹南地區的灌溉溝渠,也是會引自中港溪流域的水源,加上目前污染的「整治場址」、「控制場址」、「地下水汙染限制區」,全縣有超過1/2的地點集中在竹南。環保局長在質詢中也承認,早期竹南、頭份是全國很大的石化工業區。事實上,迄今確實仍有工業區或工廠等等,就存在於中港溪流域附近,環保單位對這些問題實在不能視而不見。 四、 另外依環保局的資料,光是竹南地區在今年1到3月份,水污染的陳情稽查案件就有20次,但僅有稽查出2次違反法令。 事實上,除了關於苗北增加稽查人力或增設稽查大隊以爭取時效性外,另一個是《水污法》第7條加嚴排放標準的問題。以竹南地區的「灌溉溝渠」為例,即使不是事業廢水直接排入「灌排溝渠」的搭排問題,其他諸如灰寮溝等等受排放的地面水體,也可能會與灌溉溝渠相通。但問題是,環保局對於水質的檢驗標準就是依「放流水」標準,此一「放流水標準」如果相較於「灌溉水」的標準,以重金屬為例,往往是「寬鬆」數倍到數十倍之多。 在放流水標準相對寬鬆、又無總量管制下,就是我們的農田的灌溉水源? 五、 在網路上稱為「藍色多瑙河」的灰寮溝變色事件後,我們也多次和環保局溝通、接觸,環保局也在灰寮溝流域裝設了自動監測的設備。但當我們將裝設地點套繪整個竹南地區的流域後,這樣自動監測點到底能不能發揮功能,實在令人質疑?我們也要求環保局未來應該要分段執行。 我們的土地、河川,真的承受的太多了,終究,受害的會是人類自己。改變我們的家鄉,或許並非一蹴可及。但只有開始行動,才能改變!
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/jIP48TGTNkw/hqdefault.jpg)
土壤污染管制標準 在 宋國鼎律師苗栗縣議員 Youtube 的評價
這是第一次定期會總質詢,關於「水與環境」質詢的重要部分。
一、 竹南地區的「公共污水下水道」,基本上在104年間即已建置完成。而中央在75年間就制定《下水道法施行細則》,當時就已經規範,「污水下水道」係專供處理「家庭污水」及「事業廢水」之下水道。
有趣的是,我們苗栗縣也在95年間制定《苗栗縣污水下水道使用費徵收自治條例》,裡面規定了「污水下水道」的接管用戶,是包含「事業用戶」的。但是直到今天,竹南地區的「公共污水下水道」號稱已完成建置,卻不收「事業廢水」?在中央的規範於70年間就制定,特別是我們的地方政府也已經制定相關自治條例後,都已經過了幾十年,為何我們的「公共污水下水道」還是處於一種類似「半殘」的狀態?針對這樣的問題,水利處也特別在本次質詢公開承諾,「事業廢水」將於明年接管納入「污水下水道」處理,且相關收費機制已訂立。對此,我們一定會持續追蹤。
二、 目前「事業廢水」還是必須排入「地面水體」(例如河川、渠道等)。
這個部分其實還有另一個問題,就是直接對水利會所管轄的灌溉(排)水路「搭排」的問題,將「直接衝擊」農民的灌溉用水,由於農委會的「農業灌溉水質保護方案」已擬於近年實施「禁止灌溉溝搭排」(能不能落實其實還是令人憂心...),且水利會目前非縣府管轄單位,暫而不論。目前《水污法》所規範的事業達到一定排放規模以上者,會依《水污法》加以「列管」。而依縣內環保局的函覆,截至108年3月22日止,中港溪流域達到「列管規模」之排放許可事業共60家次、後龍溪有61家次,房裡溪有1家次。但房裡溪卻是縣內目前「唯一」作「總量管制」的河川?
三、 所謂總量管制,依《水污法》第9條,如果因為「事業密集等,以放流水標準管制,仍未能達到該水體之水質標準」或是「經主管機關認定需特予保護者」,應就「廢 (污)水排放總量實施總量管制」。
(一) 縣內目前願意就房裡溪之排放實施總量管制,當然很好!但依環保局的函覆資料,房裡溪僅有1家次達到列管規模的事業,但中港溪、後龍溪,皆有60幾家次達到列管規模的事業,卻沒有實施總量管制?
(二) 再來就是依縣府的公告,房裡溪實施總量管制的理由大概是:附近農田的灌溉水來源、避免工業廢水引灌造成重金屬蓄積於農地土壤中。但是,如果來看看竹南地區的灌溉溝渠,也是會引自中港溪流域的水源,加上目前污染的「整治場址」、「控制場址」、「地下水汙染限制區」,全縣有超過1/2的地點集中在竹南。環保局長在質詢中也承認,早期竹南、頭份是全國很大的石化工業區。事實上,迄今確實仍有工業區或工廠等等,就存在於中港溪流域附近,環保單位對這些問題實在不能視而不見。
四、 另外依環保局的資料,光是竹南地區在今年1到3月份,水污染的陳情稽查案件就有20次,但僅有稽查出2次違反法令。
事實上,除了關於苗北增加稽查人力或增設稽查大隊以爭取時效性外,另一個是《水污法》第7條加嚴排放標準的問題。以竹南地區的「灌溉溝渠」為例,即使不是事業廢水直接排入「灌排溝渠」的搭排問題,其他諸如灰寮溝等等受排放的地面水體,也可能會與灌溉溝渠相通。但問題是,環保局對於水質的檢驗標準就是依「放流水」標準,此一「放流水標準」如果相較於「灌溉水」的標準,以重金屬為例,往往是「寬鬆」數倍到數十倍之多。
在放流水標準相對寬鬆、又無總量管制下,就是我們的農田的灌溉水源?
五、 在網路上稱為「藍色多瑙河」的灰寮溝變色事件後,我們也多次和環保局溝通、接觸,環保局也在灰寮溝流域裝設了自動監測的設備。但當我們將裝設地點套繪整個竹南地區的流域後,這樣自動監測點到底能不能發揮功能,實在令人質疑?我們也要求環保局未來應該要分段執行。
我們的土地、河川,真的承受的太多了,終究,受害的會是人類自己。改變我們的家鄉,或許並非一蹴可及。但只有開始行動,才能改變!
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/2SaTgskZGDU/hqdefault.jpg)
土壤污染管制標準 在 環保署「土壤污染管制標準第五條修正草案」公聽會 - YouTube 的八卦
... <看更多>