時代力量新竹市議員候選人,北區 13 號林彥甫,政見發表會全文:
這就是我過去 2 百多天的生活。
為了向市民傳達我的理念,我幾乎天天站路口、徒步掃街、騎單車追垃圾車。在每一次我遇到市民朋友的時候,我總是會和他們說聲:辛苦了!
因為我看到他們總是在為不同的事情煩惱著,擔心塞車遲到、擔心找不到車位,違停又怕被罰、擔心自己的小孩學習落後別人、擔心親人的健康每況愈下、擔心自己會不會有一天也跟著倒下。
選戰一路走來,我不斷地在思考著,未來成為議員之後,究竟要如何讓市民的生活變得更輕鬆。
為了尋找答案,我用一步一腳印的方式,走遍北區的大街小巷,試著去接觸到更多的人,試著去了解他們對於生活的想法。
接下來,我想跟大家分享,這一路上我所遇到的三個故事:關於「等待」、「勇氣」、還有「堅持」的故事。
***
第一個是關於「等待」的故事。
大家如果有在新竹市搭過公車,都曾碰過吧?等了二、三十分鐘公車還不來,也不知道還要等多久,因為根本沒有電子看板讓人知道幾分鐘後公車會到站。
過去這段時間,為了研究公車路線,以及市民的搭乘需求,我都會親自去搭公車,然後訪問司機,去了解實際搭乘的狀況。
有一次,我也遇到公車誤點超過 20 分鐘,等得很著急。上車跟司機聊天之後才發現,原來,他是 2 條路線接替著開,但由於排班過於密集,第 2 條路線根本就沒辦法準時發車。
我好奇地問司機大哥,「怎麼會這樣?有向公司反應過了嗎?」只見司機大哥很無奈地回答,「反應有用嗎?老闆會聽司機的話嗎?」
聽到大哥這樣回,我心裡其實很難過。因為真正知道問題出在哪邊的人,卻沒有人,真的在乎過他們的想法。
這讓我想起了,前陣子有個新聞,新竹市政府花費了 2千多萬在國道匝道口打造兩個裝置藝術,要讓外地人知道新竹到了。
但,與其花這 2 千多萬元,讓人知道「新竹到了」,還不如「讓人更想來新竹」。
如果新竹市政府能先將這 2 千多萬元用於研究交通需求、改善公車路網,讓市民以及外地遊客能夠有便利的交通方式,穿梭在新竹市的各個景點,勢必能夠吸引到更多人來新竹觀光、帶動地方的發展。
我知道要改善大眾運輸是一個相當困難的事情,也很少獲得民意代表的關注,但這卻是新竹市能不能成為一座「以人為本」的進步城市,很重要關鍵。
如果未來我進到市議會,我-定會嚴格督促市府改善新竹市的大眾運輸,以及公車司機的勞動狀況和工作環境,讓更多人願意搭乘公車,減緩市區塞車的狀況,整頓新竹市的交通。
***
接著,我想分享的是關於「勇氣」的故事。
兩年前,我剛加入時代力量新竹黨部沒多久,就接到一個土地徵收、居民要面臨自己的房子被拆的陳情案件。
新竹市政府為了開闢一條道路,要拆遷多達 80 棟的民宅,影響兩百多位在地居民的生活;但明明就有替代的路線方案,可以利用旁邊的公有空地,就能夠少迫遷 40 個家庭,節省 2 億多元的經費。
聽起來很荒謬吧?
印象很深,接到陳情的那天晚上約好要一起和居民討論事情,外面天氣很冷、還下著雨。
總幹事騎著機車,載我到其中一位住戶鄭大姐的家。我們抵達的時候,門是開著的,已經好幾位自救會的成員在裡面,熱烈地討論著隔幾天要開記者會的事。
一進去,我也不太清楚要坐在哪邊,於是挑了一個最角落的地方坐下來,默默地聽其他人講話,低頭作筆記。
討論到一半,飄來一股香味,原來鄭大姐從廚房端了一大鍋的貢丸湯出來,然後說:「你們一定都還沒吃飯吧?快趁熱喝,暖暖身子,這貢丸是我早上特別去市場買的!」說完,她還幫每個人都裝好一碗。
我到現在都還記得,那碗貢丸湯拿在手上的溫度是多麼的溫暖。喝下第一口的時候,我感覺自己就這樣成為了他們的一份子。而這碗貢丸湯也開啟了我和鄭大姐、以及其他公道三住戶的共同連結。
對我來說,這幾位大姐們就像是鄰居的阿嬤,特別照顧附近的孩子。她們不像是會抗爭的人,但我可以清楚的感受到她們的痛苦。
還記得,第一次帶著大姐們北上召開記者會,她們一再推託說「阿~給你們講就好」。我費了好大的功夫才說服鄭大姐願意出來代表住戶發言。
她當時是這樣講的,「為什麼明明..明明旁邊有公有的空地..不用,要來..要來拆我的房子?」這本來應該是要理直氣壯、大聲講的一句話,但鄭大姐的手卻一直在發抖。
過了一年多,不知道是第幾次的記者會,這幾位大姐已經可以在市府官員面前侃侃而談、據理力爭。我看了內心相當激動,因為我知道,她們已經長出自己的力量。
我們不是反對開路,而是反對不合理的徵收。
新竹市政府一再說替代方案比較危險,可是,當我們不斷要求市政府必須提出更完整的評估報告來說服住戶時,卻始終沒有獲得市府正面的回應。
終於,在我和公道三的大姐們一起對抗市政府不合理的徵收一年多之後,迫使內政部必須召開台灣第一場「都市計畫案聽證會」。
我原本以為,只要開完聽證會就會有好的結果,但很遺憾地,都委會的委員最後還是通過了相當具爭議性的方案。
但更令人感到憤怒的是,都市計畫通過之後,新竹市政府不但沒有再和這些大姐們溝通;
甚至!大家知道嗎?
前陣子,市府還打算舉辦公道三安置基地的動土典禮,廣發邀請函,企圖營造公道三開工的假象。結果被人質疑後,市政府不但沒有派人到動土典禮現場,後來有議員在議會中質詢時,市長的回答竟然是:「因為有少部分的居民受到煽動。」
這樣對嗎!究竟是被煽動,還是市府不敢正面回應,這些大姐們住了二、三十年的房子就要被政府強拆的命運!
在協助公道三案的過程中,我所付出的一切努力,就是為了要幫辛苦為生活打拚的市民朋友,看緊他們的荷包、把關他們的權益。
我永遠跟市民站在一起,讓他們有勇氣大聲講出他們的心聲!
新竹的進步、台灣的進步,仍需要第三勢力在地方的作為監督的力量。
所以未來進到市議會,我一定會盡全力監督市政、拒絕護航,嚴格把關人民的權益。
***
最後一個故事是關於「堅持」故事。
這是一張驗傷單,為什麼會有這張驗傷單呢?因為上周,我結束例行性徒步掃街拜票行程,在回程路上被不知名地男子攻擊頭部和腹部。當下,我雖然感到有些害怕,但更多的情緒其實是憂心。
為什麼呢?
因為我擔心我的太太、我的家人,以及團隊夥伴和支持者會因此對政治再次感到絕望。
一個比起其他大黨候選人更沒什麼資源的人、一個更認真努力,用一步一腳走遍北區好幾次的人,竟然在跑行程的時候,好端端無故被打。那將來進入到市議會,揭發弊案、為民發聲,難保不會遇到更危險的事情。
所以我很擔心,他們任何一個人會對我說,「就跟你說政治很黑,千萬不要碰了」。
幸好,事情發生之後,他們不但沒有這樣想,還跟我說「加油,堅持下去」。
所以在這邊,我要感謝我的太太、我的家人、以及團隊夥伴和許多市民朋友,這兩百多天來一路陪伴著我,讓我覺得並不孤單。
當我在徒步掃街,你們對我揮的每一次手;當我站路口宣講,你們對我的微笑點頭;當我追著垃圾車,你們握著拳頭對我說的每一聲加油,這些都是讓我能夠一路堅持到現在,並且在政治這條路上,繼續走下去的理由。
因為你們,讓我更相信,堅持走下去,就能夠看到改變的希望。
***
最後,跟大家總結一下我的政見:
第一,推動市政公開透明,實踐議會乾淨政治。讓更多市民有參與公共事務決策的機會,避免市府或議會一意孤行的狀況。
第二,監督預算合理運用,力求資源妥善分配。我會運用我財金背景的專業,幫人民看緊荷包,確保大家辛苦的納稅錢不會被政府亂花,也絕不會讓另一個像世博館一樣的蚊子建設出現在新竹。
第三,改善人行環境及大眾運輸,減緩市區道路壅塞。讓更多市民願意搭乘公車,吸引更多外地遊客來新竹觀光,帶動地方發展。
第四,為經濟弱勢者發聲,健全社福改善生活。我自己本身有輕微的視力障礙,所以更能同理弱勢者在生活上諸多的不便。我希望透過社福制度的改善,讓他們的生活變得更輕鬆。
第五,平衡都市發展和居住正義,杜絕土地浮濫開發。我支持地方要有建設,但絕不能再讓其他人的房子像鄭大姐他們的一樣,被政府不合理的強拆,罔顧人民應該有權益。
為了要實踐這些,我需要各位的大力幫忙。
所以在這邊,我要再次地誠懇地拜託所有的市民朋友,我知道你們已經對藍綠惡鬥失望很久了,但千萬不能夠絕望。
這次的議員選舉,你有不一樣的選擇,拜託大家一定要出來投票。
票投北區 13,讓彥甫做您的靠山!
票投北區 13,讓彥甫為您的權益把關!
謝謝!
***
彥甫的簡歷:
【學歷】
.美國紐約州立大學公共行政碩士
.清華大學計量財務金融學士
【經歷】
.時代力量新竹黨部北區主任暨政策研究組長
.美國社福機構 Unity House of Troy 專案經理
.海外台灣青年陣線 共同發起人
.清華大學八八風災竹蜻蜓救災志工隊 副領隊
了解更多彥甫的經歷和政見:
https://npptw.org/n5g3qa
土地被徵收你們哪知痛苦 在 林彥甫 新竹市議員 Facebook 八卦
【聽證徒具形式,強拆將成事實】
內政部都委會昨天審議通過新竹市「公道三」道路開發案。接下來,當地居民將面臨土徵程序,迫遷在即。
消息傳來時,覺得憤怒又沈重,不知如何向照片中的鄭大姊,及所有兩年來共同奮戰至今的居民們交待。
「公道三案」是召開聽證的第一個案件。內政部怎麼處理本案,也牽涉到之後類似的案件將怎樣被處理,浮濫徵收、迫遷的事件是否還會持續發生。
但很遺憾地,這個「聽證」處理的結果令人失望。一個沒有實質結論的聽證總結,竟然可以成為都委會作成決議的依據。「公道三」案通過審議,也等同宣告了內政部聽證制度的死亡。這不過又是一個為地方政府開發背書的工具。
*
內政部長葉俊榮一直相當引以為豪,說這是全台第一個舉辦聽證會的案件。
但事實上,整個聽證會的過程中,不但事前預備會議充滿瑕疵,使得雙方的武器根本不對等(可參考我下方的投書);整個聽證會的過程中,市政府提出許多先前未提示過的證據,連主持人都無法判斷真偽;會議結論更是沒有針對任何一個爭點作出釐清,只是議而不決。這樣的聽證結論,我們無法理解都委會是要如何將它做為審查的依據。
林智堅市長在臉書貼文中,一再表示本案經過市府團隊日夜的奔走,已無爭議。但事實上,在聽證會上,市政府一再用似是而非的理由來迴避不贊同方的諸多質疑。
針對交通議題,爭議的關鍵是:
究竟市府為何不使用2010年時被評為「最佳方案」的「彎道方案」?該方案可以少拆40戶民宅、節省2億經費、且可以使用大片無爭議的公有地。在上次都委會中,委員要求市府應該重做相關的評估。
聽證會上,面對我方的質疑,市府一律用「對方沒有引用106 年鼎漢公司的最新數據」來回應。但事實上,所謂的「最新數據」只針對現行路口車流量和道路服務水準做調查。過去的評估報告中,至少做了公道三未來車流量的預估、新竹生活圈的旅次分析,以及現行方案與替代方案的成本效益估算。但這些關鍵數據,最新的評估卻都避重就輕,完全沒有更新數據。這才使得當不贊同方使用 100 年期末規劃報告中的數據作為論理基礎時,雙方根本牛頭不對馬嘴。
缺乏關鍵更新數據,爭點自然無法被釐清。所謂的「聽證總結」,竟然也不過就只是陳列這種「爭論」,就將資料呈遞都委會,而不是進一步調查證據。
針對住戶被徵收的意願,新竹市政府一再強調有九成以上的居民已經同意拆遷。但根據市府的拜訪紀錄,其實有高達 74% 的住戶是被歸類在「可接受(含無意見)」,「贊同戶」只有 14%。
什麼叫做「可接受」?這裡面包括了許多住戶是出於無奈同意,其中更有人是因為資訊不清而勉強接受。
最經典的案例,就是在聽證會上,「贊同方」代表一再說願意接受市府新開出的「一坪換一坪」條件。但事實上,根據市府自己提出的安置方案,「一坪換一坪」根本是謊言,白紙黑字寫著的就是以地易地後,許多住戶將面臨換得坪數縮水的狀況;尤有甚者,還有同意戶是在我們現場詢問之下,才發現市府「安置計畫」中的「租金補貼」根本還在尚未定案。市府也現場才坦承他們還在研議。
甚至,在聽證會的協調中,有三位住戶表示,聽我們說明,他們才知道原來有替代方案可以避免被拆遷,先前是迫於鄰里壓力才勉強接受市府的補償方案。目前這三位住戶也都轉為列名反對方。
這種種案例,都證明所億「可接受」、甚至「贊同」,是奠基在怎樣資訊不對稱的基礎下。
所謂「九成同意」的背後,到底有多少是無奈、被迫,以及不了解。市府又怎麼好意思說自己做了完善的溝通?
*
公道三案接下來還要經過土地徵收的審查程序。但依照往例,土徵小組的審議徒具形式,居民將面臨更大的迫遷壓力。
「真的很不好意思,我們盡力了。」
審查結論出爐後,我在群組跟照片中的鄭大姊致歉。一想到她的家很快就要面臨強拆的命運,真的很難過。
鄭大姊民國 76 年搬到這裡,80 年就接到房子要迫遷的通知。過去這二十多年來,每過一段時間都有公文來說要徵收了,一顆心就這樣懸著,擔憂害怕家園隨時可能被拆。她的公婆一直煩惱「不知道要住哪裡?」煩惱到得高血壓相繼在一年內過世,剩下一群人從年輕抗爭到老年,也沒有能力繼續再賺錢。
想到之前訪問鄭大姊,她說自己年輕白手起家,好不容易才買了這間房子,也對這個家有感情,不是政府賠償多少就一定要拆。每七年就來一次徵收的傳聞,每天生活在恐慌之下,「精神上的痛苦是無法用金錢來衡量。」
這時群組傳來鄭大姊的回應:
「我知道你們盡力了,辛苦你們了!我們雖然只有 9 戶,但是一定奮勇捍衛自己的家園!千萬不要放棄弱勢的公道三小老百姓!勢必抗強權到底!」
我看完無語。很久沒有這麼想哭。
*
公道三只不過是眾多迫遷案的冰山一角。
經過住戶和團隊不斷地奔波,好不容易才爭取到首次聽證的機會,大家都寄予厚望。如今卻換來這樣的結果,令人相當失望。
我們要問:究竟蔡英文政府要如何確保未來土地徵收所有權人的權益能被保障?
《都市更新條例》現在正在立法院審查。內政部長葉俊榮口口聲聲說「聽證制度」可以保障人民權益,但如果聽證竟是毫無效用的聽證,這樣的說法不是謊言又是什麼?
案子還沒結束。時代力量新竹黨部會陪住戶、陪新竹走到最後。也請各位關注後續的發展。
努力為生活打拼的善良百姓,不應該是都市開發的祭品。
----
新竹「公道三」開路拆76戶 居民質疑:有公有空地不走?
https://www.civilmedia.tw/archives/65128
新竹「公道三」開路拆民房、倉促聽證? 居民要求給時間釐清爭點
https://www.civilmedia.tw/archives/72617
致內政部長葉俊榮:聽證制度的觀察與反思
https://goo.gl/wtSEZK
新竹公道三都計案聽證紀錄
https://goo.gl/KNgWzk
新竹公道三都計案聽證總結
https://goo.gl/3GGC3W
土地被徵收你們哪知痛苦 在 蔣月惠縣議員服務專區 Facebook 八卦
7月9日開始每週星期五早上7點10分到7點50分到唐榮國小靜坐抗議,抗議唐榮國小縮班,師生權益受損剝奪。
第19抗議開直播蔣月惠獨自一人在十字路口
開直播
https://fb.watch/v/1V-Hjob3W/
相片
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4422279954489147&id=100001215589335
7月5號開始每週星期一中午11點30分至12點30分到縣政府正門口草皮靜坐抗議,抗議縣長不當程序,剝奪唐榮國小師生權益,蔣月惠獨自一人第18次靜坐抗議
開直播
https://fb.watch/v/4avy4-4yq/
相片
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4411055432278266&id=100001215589335
7月2日開始每週星期五早上7點10分到7點50分到唐榮國小靜坐抗議,抗議唐榮國小縮班,師生權益受損剝奪。
第15抗議開直播蔣月惠獨自一人在十字路口
開直播
https://fb.watch/6u1sw2JrPA/
相片
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4402153886501754&id=100001215589335
6月28號星期一中午11點30分到12點30分至縣政府正門口草皮靜坐抗議,抗議縣長不當程序,剝奪唐榮國小師生權益,蔣月惠獨自一人第16次靜坐抗議
開直播
https://fb.watch/6o_e58n0bV/
相片
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4391168414266968&id=100001215589335
6月25日星期五早上7點10分到7點50分到唐榮國小靜坐抗議,抗議唐榮國小縮班,師生權益受損剝奪。
第14抗議開直播蔣月惠獨自一人在十字路口
開直播
https://fb.watch/6kODZIre0h/
相片
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4382162708500872&id=100001215589335
6月21號星期一中午11點30分到12點30分至縣政府正門口草皮靜坐抗議,抗議縣長不當程序,剝奪唐榮國小師生權益,蔣月惠獨自一人第13次靜坐抗議
開直播
https://fb.watch/6fLQ5DBB5H/
相片
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4371260826257727&id=100001215589335
6月18日星期五早上7點10分到7點50分到唐榮國小靜坐抗議,抗議唐榮國小縮班,師生權益受損剝奪。
第12抗議開直播蔣月惠獨自一人在十字路口開直播
https://fb.watch/6bz-vQ9Ejw/
相片
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4362724577111352&id=100001215589335
6月16號星期三中午12點45分到13點45分至縣政府正門口草皮靜坐抗議,抗議縣長不當程序,剝奪唐榮國小師生權益,蔣月惠獨自一人一靜坐今天中途下大雨
第11次抗議
https://fb.watch/69eU6z4bhy/
https://fb.watch/69f2LkmG72/
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4357856250931518&id=100001215589335
6月11日星期五早上7點10分到7點50分到唐榮國小靜坐抗議,抗議唐榮國小縮班,師生權益受損剝奪。
第10抗議開直播
蔣月惠獨自一人在十字路口開直播
https://www.facebook.com/1415047975474831/videos/832770987676816/
相片
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4343537215696755&id=100001215589335
6月7號星期一中午11點30分到12點30分至縣政府正門口草皮靜坐抗議,抗議縣長不當程序,剝奪唐榮國小師生權益,蔣月惠獨自一人
小雨會靜坐
大雨另擇期
第9次抗議開直播
https://www.facebook.com/1415047975474831/videos/1227756257658132/
相片
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4332603816790095&id=100001215589335
6月4日星期五早上7點10分到7點50分到唐榮國小靜坐抗議,抗議唐榮國小縮班,師生權益受損剝奪。
第8抗議開直播
蔣月惠獨自一人在十字路口開直播
https://www.facebook.com/1415047975474831/videos/839226790331924/
相片
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4323641787686298&id=100001215589335
5月31號星期一中午11點30分到12點30分至縣政府正門口草皮靜坐抗議,抗議縣長不當程序,剝奪唐榮國小師生權益,蔣月惠獨自一人
風雨無阻
第7次抗議開直播
https://www.facebook.com/1415047975474831/videos/589548175308173/
相片
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4312445805472563&id=100001215589335
5月28日星期五早上7點10分到7點50分到唐榮國小靜坐抗議,抗議唐榮國小縮班,師生權益受損剝奪。
110年5月30日 蔣月惠作詞作曲 憶唐榮百年風華籲政府懸崖勒馬 恢復唐榮兩班制 保障學生受教權 莫忘先人唐榮願
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4310670375650106&id=100001215589335
蔣月惠筆畫潘孟安
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4281014131949064&id=100001215589335
第6抗議開直播
蔣月惠獨自一人在十字路口開直播
https://www.facebook.com/1415047975474831/videos/529152768116723/
相片
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4302771543106656&id=100001215589335
5月24號星期一中午11點30分到12點30分至縣政府正門口草皮靜坐抗議,抗議縣長不當程序,剝奪唐榮國小師生權益,蔣月惠獨自一人
第5次抗議開直播
https://www.facebook.com/1415047975474831/videos/755245668452685/
相片
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4290362867680857&id=100001215589335
5月21日星期五早上7點10分到7點50分到唐榮國小第四次舉牌靜坐抗議,抗議唐榮國小縮班,師生權益受損剝奪。
教育是百年大計,誠信是教育之根本,它不是商品,不能夠用價格來盤算,唐榮國小強制縮班,說穿了,唐榮土地太值錢了,縣府沒有遵守遊戲規則,縣長說了算,這就是讓家長非常不服的地方
要傳承潘縣長安居樂業的周春米立委,從110年5月10日唐榮國小強制減班溝通協調會直播中,周立委顯然沒有站在家長這邊為民發聲,教育處長不敢表態真正原因,最後不歡離席,這是教育界不良的示範
唐榮國小家長在吵什麼
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=114570280815561&id=106471371625452
唐榮國小的家長們,到底在吵什麼?!
這篇針對已經延燒快一個月的「唐榮國小減班事件」,我自己簡單的說明記錄一下。
3月3日,屏東縣政府公告的學校總量管制名單中,副文並沒有發給唐榮國小。表示唐榮國小在3月份的公告出現時,並沒有在縣政府的管制名單內。(圖一)
*截至110年教育處公告:唐榮國小為開放學區
http://portal.ptc.edu.tw/bulletin/attachment.php?b_sn=B110000491&a_sn=8677
4月21日,屏東縣政府一紙電子公文寄到唐榮國小,公文明確表示,下學年度招生限額一班,只能收29人。此時離開放新生報名的5月3日,倒數一週半。(圖二)
4月25日,凌晨1:03,校長在家長會群組發訊息,表示收到減班的公文。
4月26日,下午16:10家長會與學校召開臨時校務會議,對於縣府突如其來的減班公文做出討論。當天會議結論為,希望縣府能先溝通,不要強硬實施減班政策,以及反對唐榮變成實驗小學的提案。
4月30日,由校方發文給縣府,表達家長會與學校開會結論,否決實驗小學案並針對減班案對縣府提出申覆並請求召開公聽會溝通。
5月3日~7日,新生報名時間。
5月4日,下午約五點,校方突然在學校的臉書上發文,表示招生方式一切遵從縣政府指示。在家長的強烈留言抗議之下,兩小時後撤下文章。(圖三)
5月6日,家長方多日強烈抗議之下,縣政府教育處副處長楊英雪下午六點左右,透過媒體表示,如果在新生報名截止日之前,『基本學區』內的新生人數有達到兩班,即可開設兩班。此時離招生截止時間,不到24小時。(圖四)
家長抗議為何只要求唐榮國小有「基本學區」限制,唐榮國小校地足夠容納更多學生,為何只限制一班。(圖五:其他學校校地校舍與學生總人數)
5月7日,屏東教產工會發出聲明稿,認為縣府在發布行政命令上明顯違法,並表明在5/10會與家長代表到台北召開記者說明會。(圖六)
5月8日,下午兩點,在周春米立委的協調之下,縣政府終於願意派人來開座談會,由教育處江國樑處長、楊英雪副處長及兩位督察以及唐榮國小高珠鈴校長出席,會中江處長與楊副處長一直強調「基本學區」內報名學生人數不足,不提唐榮國小是「開放學區」這一點,對於家長的訴求及問題,都不願正面回答,高校長更是從頭到尾不敢說一句話,最後江處長與楊副處長在不回答任何問題也不願意接受再審議之下,帶頭離席,留下滿場錯愕的家長。
座談會直播連結:https://www.facebook.com/fanny1217/videos/4294193493935522/
5月10日,家長會發出聯合聲明(圖七),家長代表並且在屏東教產會、全教會及時代力量陳椒華立委的陪同之下,召開記者會,公開說明訴求,向縣府喊話。
記者會直播連結:https://fb.watch/5FwosAEbOU/
5月10日,家長成員向陳揚議員陳情,希望陳議員能夠協助唐榮國小在議會上發聲。陳議員表示願意為校努力。(圖八)
5月12日,蔣月惠議員得知唐榮國小的處境,主動發文要求縣府說明各校相關基本學區報名人數。(圖九)
5月13日,屏東縣政府公文回函,回覆蔣議員表達政策並無違法(圖10~11),同日,屏東縣政府也在線上回覆教產工會的陳情,表示沒有違法,只是學校方沒有提前公告知會家長而已。(圖12)
5月15日,家長們自發成立臉書社團:『百年唐榮』。期盼透過臉書平台,讓更多人知道這件事的始末,以及奮鬥不懈的家長們的努力。
『百年唐榮』連結:https://www.facebook.com/106471371625452/posts/108327471439842/
5月17日,蔣月惠議員在縣政議會申請關於唐榮國小事件的質詢,卻因疫情延燒被迫取消議會而無法順利質詢,蔣月惠議員在臉書上表達不滿。(圖13~15)
5月19日,正義凜然的蔣議員表示將針對「唐榮國小減班事件」按鈴控告縣府。圖16)
5月22日,蔣月惠議員在個人臉書上發文,十天前向縣府發文要求的各校基本學區學生報名人數,仍未收到任何回覆。縣政府教育處江國樑處長表示仍在辦理中。(公文已過10天,縣府人員作業速度這麼慢?)(圖17~18)
截至今日,縣府方面仍不願回應為何倉促發公文,強硬要求減班?為何只用「基本學區」來限制一個明明是開放學區制的學校?對於家長方面各種訴求皆不回應。
學校高珠鈴校長更是從五月初開始不敢出聲到現在,對於家長努力爭取學校未來招生權益,不敢表態支持也不敢做任何回應。
備註:附上屏東各小學學區制表。
#潘孟安
#陳揚 屏東縣議員
#蔣月惠
#屏東縣政府教育處
#屏東縣唐榮國小
#百年唐榮
#高珠鈴
#朱羚
#唐榮421事件
呼籲縣長潘孟安
放下百年唐榮校
恢復兩班師生權
家長心聲請傾聽
妝點行銷縣長行
百姓痛苦安不知
唐榮父子出捐資
孟安縣長請長憶
保留先人創校願
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4281014131949064&id=100001215589335
第4抗議開直播
蔣月惠獨自一人在十字路口開直播
https://www.facebook.com/1415047975474831/videos/492061302246042/
相片
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4280739365309874&id=100001215589335
5月19號星期三下午2點至地檢署按鈴申告
抗議縣長不當程序,剝奪唐榮國小師生權
抗議第3次開直播
https://www.facebook.com/1415047975474831/videos/769535513954911/
相片
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4275674482483029&id=100001215589335
5月17號星期一中午12點45分到13點45分蔣月惠獨自一人,至縣政府靜坐抗議,抗議縣長不當程序,剝奪唐榮國小師生權益
第二次抗議開直播
https://www.facebook.com/1415047975474831/videos/4056335204405297/
相片
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4269327993117678&id=100001215589335
110年5月17日國民黨議員提出,議會因疫情的關係,今天會議解散,我有舉手,想表達今天是否走完今天的議程,但是國民黨的議長不理我,就宣布解散,也沒有說什麼時候再開會,很多議題,尤其是唐榮國小趁疫情的關係,要黑箱作業,強制闖關縮班,剝奪師生剝權益,我也有舉手,議長沒有讓我起發言,我Fb表示不滿
5月14日星期五早上7點10分到7點50分到唐榮國小舉牌靜坐抗議,抗議唐榮國小縮班,師生權益受損剝奪。
第一次開直播
https://www.facebook.com/1415047975474831/videos/613602109596906/
相片
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4259624527421358&id=100001215589335
『控告縣長不當程序剝奪唐榮國小師生權益』並按鈴申告記者會
採訪通知時間:110年05月19日星期三下午2點地點:屏東地檢署正門口
※當天記者會拉白布條抗議約數十人士呼喊抗議口號
訴求:
1.110學年度請恢復唐榮國小兩班制新生報到
2.唐榮國小資源班的孩子平常在普班,一天最少會有
一堂課前往資源班教室上課(依孩子情況排課),很
平均的每天可以接受到特教資源,一旦縮班、資源
班若不成班,極為可能被刪減,改為巡輔老師進來,
會很可憐,巡輔老師除了不好申請,一週可能只剩
一次進來學校讓孩子接受特教資源,而且受教時數
未知,這樣根本就無法隨時掌握特生的情況,受教
權益受到極大影響。
說明:
1.唐榮國小發展特色積木多元國際文化學校等,目前有12班.今年小一新生有44人報名. 縣政府教育處行文要求校方小一新生減為1班29人並逐年減為1個年級1班。
2.請教育處尊重大學區制.唐榮國小師生努力招生有44人新生報名.遵守遊戲規則.恢復 新生兩班制報到,俾保障師生權益。
3.教育處請重視教育.不要淪為政治打手.尊重先人唐榮先生興辦學校主旨.擬唐榮國小未 來廢校.為財團圈地?
4.唐榮國小近車站及商圈.土地利用價值高.104年縣府有意併校善用校地?但家長認為整 併學校對就學中的孩子及家長衝擊非常大.小孩學區的改變.會影響整個家庭作息 . 104年暫不調整。
5.位於屏東火車站唐榮國小1896年設校有125年的歷史.1945年台灣光復教室未修復. 學校暫且停頓.至民國38年.當時的工業鉅子唐榮及唐傳宗先生父子.為讓學校能發揮 功能.繼續培育人才.遂捐資興學.將破壞的校舍重建.於民國42年二月竣工,學校再度 重新開始運作 。
6.解決屏東火車站周邊停車問題.縣府將唐榮國小東棟校舍.於106.8.29拆除.目前空地闢 為停車場。
7.尊重報名學生的就學意願 ,超過29人 ,應該核兩班,保障師生權益。
主辦單位:屏東縣議員蔣月惠辦公室
縣議員蔣月惠:0936-812-315
唐榮國小被縮班
家長的心聲
唐榮國小逐年減班事件,延燒至今也差不多2個星期了!
也許有些旁觀者會覺得,不能就讀唐榮,就回去原本的學區就讀就好啦!🙄🙄🙄
但為何家長們會忿忿不平呢😡😡😡,因為第一,縣府的行政程序有種種紕漏,例如明明唐榮國小是大學區,但它卻要我們的學生要轉戶籍,要在學區內,第二,逐年減班的公文要在2月份公佈,但它卻在4月21發文,,並且立即執行,第三,在說明會上說轉實驗小學可以延續兩班,但卻也都是口頭承諾,卻也一直沒有公文回覆,第四,說明會上說今年的行政疏失,明年會修正改進,但卻也遲遲沒有看到任何公文,或者縣府團隊來開誠布公的承認這次失誤,或是誰來承擔這次的溝通失誤,害新生孩子們無法入學,說真的,我們怕了!我們真的怕了!🥵🥵🥵因為縣府利用我們對他們的信任,卻一而再,再而三的反反覆覆,但當我們提出我們的疑慮時,卻又總是冠冕堂皇的用種種條例來回答我們,唉!真的讓我們既傷心,又失望,因為單純的校園原來有這麼多的不單純。
從小,老師教導我們錯了沒關係,但要勇於承認錯誤!這樣才不会一而再的犯錯,但現在的縣府或者教育處,卻一直不肯出來面對,所以我們才會無法接受,因為它這樣霸道蠻橫的行政行為,如果讓他一旦養成了,而人民也一直默不吭聲,事不關己,這樣我們孩子的教育,不會只有唐榮,而是每年一定都會有學校遭遇不平等的待遇,所以每位爸爸媽媽們,你們都還要一副事不關己的態度嗎?
我承認少子化是現在目前的趨勢,但如果因為小校就要逐年減班,讓想來唐榮國小就讀的孩子不能入學,讓老師們的努力不被肯定,我想在這樣的教育體系裡,真的會讓教育更好嗎?我也不知道。
在這2個星期裡,孩子們總問,媽媽,你為什麼總是一直哭泣呢?
我不知道如何回答,因為校長就像是守護學校的大家長,而媽媽也一直很感謝她對學校孩子們的愛護,但這次的減班事件,其實他有很多的機會可以告知我們該如何去做,讓學校不會被縣府減班,但她後來選擇了什麼都不做,什麼都不說,甚至還一起在時間上拖延,讓縣府一步步的得逞,所以讓我傷心流淚的,是因為我打從心底喊著校長媽咪的妳,讓我失望萬分😭😭😭,沒錯,妳總是回答妳是依法行事,也回答妳只是領著公帑辦事的校長,但我們並沒有要你做出不依法的行為呀!只是我們也看不出妳對唐榮的熱情與愛。
我想我會把人性看得如此單純,也許是因為唐榮充滿了愛與歡樂,而生活的現實裡,腦公也幫我抵擋了一切的黑暗,才會一直覺得一切是如此美好💕💕💕
說了這麼多,也謝謝身邊的朋友加油打氣,我想也該整理一下沉悶的心情,好好的回到原本的生活,用心出發,讓愛延續,不管你是參與了哪一場活動,因為有你,妳更讓活動精彩生動。
#感到失望也不要失去希望💪🏽💪🏽
#你所期望的
#也許在下一個路口💞💞
#跟隨妳的心
#努力並閃閃發亮🌞🌞
【問題重重的唐榮國小總量管制】
為讓外界了解屏東縣政府及校方在此次唐榮國小違法總量管制及減班的過程如何粗暴及踐踏民主法治,本會將持續揭露縣府與校方種種誇張行徑,期能喚起社會大眾重視縣府如何透過違法手段入侵校園、戕害公平正義等教育核心價值及人民基本權利,共同守護屏東教育。
1.唐榮國小曾於110/2/24召開校務會議,校長提及要「解構綜合課程」,卻未明確說出學校是否轉型為實驗小學,亦未進行表決,但至今已逾2個多月校方仍未公告校務會議紀錄;
依據「屏東縣國民中小學校務會議實施要點」規定:校務會議所作成之紀錄,應於會議結束次日起七日內送達會議出席人或公告二日, 經確認後送經校長簽署,送交各相關業務單位執行,並以書面通知學校家長會及教師會。但未成立學校教師會者不在此限。
我們想問高校長:2/24當天的校務會議紀錄在哪裡?
2.唐榮國小校方於5/4在校網公告新生入學實施總量管制為1班且改採基本學區制,此時距報名截止日期5/7僅剩3天時間,並依附件「入學工作期程表」將於5/12(三)公布入學正取及備取名單。但令人傻眼的是,校方竟在5/10(一)下午4:31就急忙公布名單,行政作業之快速令人「讚嘆」,學校既然公布「工作期程表」又不照期程走,我們不禁想問:高校長,你在急什麼?
#屏東縣政府
#高珠鈴
#唐榮國小
母校唐榮國小百年風華
文/ 羅裕欽 圖/ 網路
現代人一提到「黑金」立刻閃躲,但屏東市唐榮國小在台灣光復前就叫做「黑金國小」,學校不僅把這一段列入校史,數年前屏東市公所推動的阿猴城一日遊中,第一站就到「黑金國小」,很多老一輩的人都說「我是黑金國小畢業的」,言下之意不但沒有迴避,還頗為自豪。
日據時代的唐榮國小就位於屏東火車站附近,地點繁華,當時地名叫「黑金町」,「黑金國小」應該就此命名而來,雖然校名不可考,不過,學校卻把這一段列入重要校史之一。
根據史料,唐榮國小現址在1896年就成立 了國語學校,至1899年校名改為阿緱公學校,直到1921年再改為屏東公學校,從照片資料中, 1940年間學校改為「黑金國民學校」。1945年校舍被美軍轟炸後,就遷往現在的中正國小(日據時期為在台日本孩子就讀的學校),光復後現址另成立唐榮國小,十餘年來縣內各國中小積極蒐集校史資料,中正國小與唐榮國小都把這一段「黑金國小」的共同歲月列入校史中。
過去的人對「黑金」的解讀與現代人不同,唐榮國小目前有200多位學生,老師的平均年齡也很輕,昔日的「黑金國小」已充滿了陽光與活力,是一所朝氣蓬勃的學校。
因此我們要守護唐榮
拒絕惡意減班
保護自由招生
反對一紙公文,強行硬推
無預警、不協商、不溝通
縣府蠻橫,惡意減班
校方懦弱,不敢違抗
大學區制,淪為笑柄
學生權益,何去何從
爭取 【唐榮恢復自由招生】
反對 【縣府惡意減班】
孩子們的受教權,請還給孩子們自己選擇。
#請關心125歲唐榮未來的朋友幫忙多多轉發
蔣月惠質詢教育處:唐榮國小發展特色積木.多元國際文化學校等.目前有12班. 今年小一新生有42人報名.縣政府教育處行文要求校方小一新生減為1班29人並逐年減為1個年級1班
蔣月惠質詢教育處:請教育處重視教育.不要淪為政治打手.唐榮國小鼎盛時期.一間教室坐 滿66位學生.學校教室總共有48班.尊重先人唐榮先生出錢出力興辦學校之宗旨..質疑唐榮國小未來廢校.為財團圈地?
蔣月惠教育處質詢為解決屏東火車站周邊停車問題.縣府將唐榮國小東棟校舍.於106.8.29拆除.目前空地闢為停車場
蔣月惠教育處質詢內政部營建署發函.有關於唐榮國小.東棟校舍拆除當停車場的部分.因涉及都市計畫執行事宜.請示法條?
蔣月惠質詢:總量管制學校.中正58.仁愛73鶴聲207建國50.忠孝96.和平97.信義120.崇蘭213.民生55.唐榮34.(班級數106年舊資料)
蔣月惠質詢:屏市基本學區總量管制學校如中正國小基本學區新生人數僅58人.報到人數30人.依貴府說法僅能開二班.為何縣府核定5班.如要以基本學區總量管制應要一體適用?
蔣月惠質詢教育處:唐榮國小最適規模為六班.請 問貴府考量依據為何?由何人評估?是否有召開相關會議並邀集家長代表討論? 請縣府明確定義何謂總量管制學校? 唐榮國小為何滿足總量管制學校要件?
110/5/24蔣月惠質詢教育處: 唐榮國小近車站及商圈.土地利用價值高.104年縣府有意併校善用校地?但家長認為整併學校對就學中的孩子及家長衝擊非常大.小孩學區的改變.會影響整個家庭作息. 104年暫不調整
110/5/24蔣月惠質詢教育處:位於屏東火車站唐榮國小1896年設校有125年的歷史.1945年台灣光復教室未修復.學校暫且停頓.至民國38年.當時的工業鉅子唐榮及唐傳宗先生父子.為讓學校能發揮功能.繼續培育人才.遂捐資興學.將破壞的校舍重建.於民國42年二月竣工,學校再度重新開始運作
蔣月惠質詢:唐榮國小學區有大埔里 .維新.民權.崇禮.必信.崇智里共6里.110年 (大埔.崇智.必信3里合併)光榮里(光榮.崇禮.民權3里合併)
蔣月惠質詢教育處:請教育處尊重大學區制.唐榮國小師生努力招生有42人新生報名.遵守遊戲規則.恢復新生兩班制報到俾保障師生權益
蔣月惠質詢:
尊重報名學生的就學意願
超過29人
應該核兩班
保障師生權益。
蔣月惠質詢教育處:唐榮國小減班後多的校舍是否要挪作他用?如給紙風車當辦公室或給社會處推動長照? 如若不然請說明空置校舍運用規劃?
蔣月惠質詢教育處:紙風車文教基金會將進駐唐榮國小使用校舍..唐榮國小申請英語村.卻沒通過.質疑黑箱作業?
蔣月惠質詢教育處:政府補助約12.5億元.屏東班班有冷氣.預計明年2月中完工 .請問冷氣電費是加入註冊費中由家長負擔?還是由政府全額補助冷氣費?
蔣月惠質詢:縣府售枋寮鄉玉泉國小. 64年之前的土地 是否徵收私人土地 當學校用地? 不應將徵收私人土地 .經過40多年之後 .把廢止的學校用地 轉賣給財團 .這樣會對不起早期 被徵收私有土地的地主?教室已被拆除了.是否歸還社區當公園?
蔣月惠質詢:設發電廠.露營區.學校多元活化閒置空間. 2018/10/20新聞報導枋寮鄉建興國小新開分班已廢校三年.屏縣教育處副處長楊英雪說.剛整併的建興國小新開分班建置為太陽能光電發電廠.由建興國小統籌營收.政策之決定是否有開村民溝通會.早期校取得地是否徵收私有土地?廢教教室是否歸還社區當社區活動中心?