【#國際評論推介:譚德塞有罪】這是一位朋友「不吐不快」的長篇分享,他授權轉載,可以仔細思考:
//譚德塞的罪,遠比現在看的深遠,他真正最傷害到的人,其實現在為止還很少報導,譚德塞自己好像也只提過一兩次,就是落後國家的民眾。
對於我們身處先進地區,世衛看得見的作用,只係一兩個處理疫症消息,發一下警告。可是從戴口罩事件可以看見,世衛就不同衛生措施發報很多標準,有各種研究,調查和評核亦都廣為接受引用,那怕是先進國家都在運用,集中專門資源提供的平台,協助醫護工作。
這些對缺乏支和資源的落後、貧困地區十分重要。
當譚德塞弄到世衛與大量先進政府和人民不滿,進而影響到先進國家實質及軟性資源向WHO投入,世衛無法運作,最受害的不是科技、設施、金錢充足的先進國家,而係失去國外幫助,就會孤立無援的落後地區醫護和人民。想像如果G7甚至G20真的再組織一個衛生架構,新的資源、人員就會投入這個方面而不是WHO,那麼不在新組織中的國家和人會如何?
疫症在先進爆發一定程度上,先進國家,美、英、西、德、法,加、澳以及一定程度早中招的意,都完全沒有準備。中國出現疫症爆發没能更早處理,出現全國擴散,然而先進國家有充足的外交使領系統,國內情報部門不须特殊渠道,只憑公開資料都足以提早準備(武漢有歐美領事...)。東北亞鄰近中國地區防、抗疫比歐美成功,這些政府的政策資訊、民眾行為,亦都全部公開,所以先進國家的政府本身有責任,那怕WHO的資訊判斷有問題,各先進國家也應該早就可以自行判斷。
可是WHO的誤判,屢次被世界各國元首和官員引用,各種失誤, 矛盾,後知後覺言論實在無法在先進國家得到支持,因此WHO正失去先進國家的民意,開始被先進國家切割後,日後,大量依賴WHO的落後地區將會陷入衛生災難。
現在全世界的網頁和電視都在播歐美的疫情和經濟動蕩,最脆弱的貧弱地區,完全佔不到任何關注。甚至為了形像戰,一路大量援助亞非拉兄弟的中國,都將資源投向歐洲,更不計先進國家在中國搶購的物資。FB版面上,每天都是空運醫療物資和撒僑的軍民航機,可是多少降落在飛洲?
連窮國救星古巴醫生都在飛向歐洲,誰人在協助幫忙落後國家? 。
伊朗在非先進國家中相對有政府管理和醫療,這樣的國家受疫症重創,其他更落後的國家呢? 沒有報導,沒有檢測,不代表沒有人病,不會有人死。
很多人斷定譚德塞和WHO只是中國喉舌... 這個我們無需查究是也不是,客觀情況就是他們將疫情的注意力完全圍繞中國政府,似乎他們方向是能夠和中國政府往來,就等能處理疫症。當然,拿到中國方面的資訊,以及得到中國的合作極為重要。
只是先進國家人民要求的是一個有能力,有作用,中立的WHO。可能譚德塞和WHO諸位害怕得罪中國,WHO被中國封鎖,會甚麼都做不到,可是失去歐美甚至日韓的政府和民眾支持,WHO亦一樣是廢物。
再講,當歐美國家都因為WHO的誤判和自己的遲緩失陷時,誰還有資源時間能去幫助貧弱國家?
UN和UN架構下的WHO,只是國家自願加入的組織,亦依靠所有國家捐助和合作。可是主權國家其實不是受在UN/WHO約束,UN/WHO本身沒有權力,權力是在一大群主權國認同一個決議同時共同執行,甚至那怕不認同決議,都因為其他大量國家的意向而受壓力接受。
如果WHO以為,先進國家有義務去無條件支撐WHO來協助落後國家,那是他們綁架落後國人民以自重。如果WHO以為他們能夠號令那個國家,命令誰人跟著他們,那是完全看錯了自己的身份角色。
聯合國和一連串國際組織成立,是繼承和改進美國威爾遜總統的理想主議,為強國提供和平解決衝突的平台,為弱國提供集體安全保障。聯合國一直被究病,淪為美蘇角力埸而没有用,即使如此,冷戰多年中,郤未出現如此多大國和人民普遍質疑或失信的情況。
所以我不認同常常講不要技術問題政治化,當技術問題的判斷大家不同而科學沒有確切證據和答案時,當牽涉資源、民意的時候,就一定有政治成分出現。WHO本身的身份,角色本身就很有政治成分。譚德塞作為世界管治建制,以及他自己國家管治精英的一分子,還要用自己不懂和不參與政治來講,那根本是笑話。
至於近日甚至和特朗普鬥嘴,更加是大大失策,要知Trump的American First,本身就到反威爾遜主義,反集體安全的程度,用WHO 甚至UN來壓他,反而是給他彈藥,WHO可能成為他重設國際組織的踏腳石。
如果美國脱WHO,其他一兩個國家跟進,落後國家可以如何? 要考慮這些地方多少bodybag的,是當地政府和WHO而非美國。
弄到這個局面,受害的不是現在和WHO出現裂痕的先進國家,而是最需要WHO幫忙,在各方面最需要國際组織長期支援的國家。
這個,就是譚德塞和WHO的罪。
(很久沒有寫評了... 今早看見WHO那些聲明以及某人的嘴臉,完全是官僚傲慢,缺乏同情仁義 ... 不吐不快)
From Nelson Ho//
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過22萬的網紅香港花生,也在其Youtube影片中提到,(主持:王丹) 即日起,我將在這裡開設專欄,按照編輯邀稿時的期待,將主要圍繞中國問題和兩岸關係,分享我的一些心得與看法。場面話不多說,首先,我想就認識中國的一些原則問題,提出我的主張。這是因為我認為,中國問題千頭萬緒,角度繁雜,要想有所把握,方法論是最主要的基本功。心中有清晰的原則在,就能夠冷靜分析...
圍繞中國 在 堅離地城:沈旭暉國際生活台 Simon's Glos World Facebook 八卦
以後上堂,隨時多幾個學生
如果國安朋友需要監控,請到Patreon課金
//中華基督教會屯門堂星期日(30日)透過通訊軟件Google Meet,舉行一個名為「紅旗下十架的歷史變遷」講座,內容主要圍繞中國的政教關係。講座甫開始,分別有自稱「中國國安局香港分局」、「中國國家安全局」、「Shenzhengovernment」(深圳政府)的用戶要求加入,講座管理員拒絕。在講座尾聲,屯門堂堂主任陳勉宜牧師向參加者報告事件,發言中途不斷被第三方移除出聊天室,講座最後被逼終止。陳牧懷疑有國安部門監聽講座,他強調該講座是介紹中國教會政策的歷史,並無觸及國安法。//
▶️風雨中的校長,如何捍衛教育理念?
https://www.youtube.com/watch?v=PDa4n0dbuLI
⏺大法官曉吾、毒麵包案與彭定康:港英沒有三權分立嗎?
https://www.patreon.com/posts/41098280
圍繞中國 在 范琪斐的美國時間 Facebook 八卦
今天錄TODAY看世界,特別趕流行,穿了個粉紅色。
為什麼流行?不知。
但題目滿嚴肅,是講中國碩果僅存,還把真相當回事的「財新」的故事。
你看完之後,若是想去調查報導媒體捐錢,我建議「報導者」。送佛送上西,這是聯結👇
https://support.twreporter.org/?utm_source=www.twreporter.org&utm_medium=index&utm_campaign=%2F
(其實Readr+做數據報導也挺好,但我不知他們需不需要錢。)
至於今天的三條線,前兩條是相關的。
美國這次在應付疫情的時候,才發現怎麼口罩,呼吸器,藥,三個抗疫神器全部都是外國製造?而且還全部集中在中國?
這造成美國內部對全球供應鍊的檢討呼聲,空前的高。
之前走保護主義的右派們,可以說是把全球化經濟的壞處,不管是不是有渲染,有誇大之嫌,至少大家是看見了。現在肺炎疫情是把這些預警,變成事實給你看,你不解決,是會死人的。
但會不會真的做到全球產業鍊去中國化呢?我老實說,我不怎麼看好。這個過程將讓許許多多企業,經過一個無比痛苦的過程。你想想,你本來吃睡正常,突然叫你換個胃,你可要適應多久?更何況,幫你換的是川普醫生,換的過程裡,你搞不好就死了。而且美國企業向錢看的動力實在太大了,除非川普政府真能做到讓這些跨國企業在中國生產的成本高到無利可圖,不然等川普下台,換了人上來,一定馬上回復。
但我不是經濟學家,所以大家進內文去看吧!
🔎以下是今天的國際三條線
▪️國際:疫情讓美國對華鷹派看到了打擊中國的機會
https://cn.nytimes.com/usa/20200413/coronavirus-congress-china/zh-hant/
👉劃重點:去年2月,參議員馬可·盧比奧(Marco Rubio)發布一份報告警告稱,美國可能會將其醫療供應鏈的重要組成部分拱手讓給中國,當時這個說法沒引起多少美國人的注意。
一年多一點之後,隨著冠狀病毒在全球肆虐,美國官員和消費者與中國公司就口罩和檢測等救生用品討價還價時,抽象的威脅已經變成了刺眼的現實,有可能導致關乎生死的後果。身為佛羅里達州的保守派共和黨人,盧比奧提出了一項法案,旨在切斷中國對全球藥品供應鏈的控制,現在他的努力得到了兩黨的支持,包括麻薩諸塞州民主党參議員伊麗莎白·沃倫(Elizabeth Warren)等進步派。
在國會中,像盧比奧這樣的對華鷹派長期以來一直敦促對北京採取更具對抗性的方式,現在他們正加緊制定更強硬的對華政策。他們認為冠狀病毒危機是一個關鍵機會,可以為他們爭取更廣泛的支持,以新的制裁、對國內製造業的授權和對美國出口的控制,對中國進行懲罰和挑戰。
▪️亞洲:肺炎疫情下全球產業鏈面臨重構:「去中國化」是否可行
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/business-52229356
👉劃重點:有專家據此向BBC中文表示,疫情帶來的痛感,會使企業未來把部分產能遷出中國,分散風險。
也有專家稱,圍繞中國的產業鏈是幾十年來有機生長的結果,想要調整「既痛苦又耗時」,非幾年內能辦到。
新冠疫情在全球爆發後,產業鏈風險罕見地出現「無法分散」的困境,這是全球化過程中尚未遇到過的。後疫情時代,企業家們將不得不思考,全球產業鏈將如何變化,而自己如何在這種變化中生存?
▪️台灣:首班類包機153人隔離解禁 4/13已出關
https://news.pts.org.tw/article/474391
👉劃重點:3月29號,一共是有153名滯留中國湖北的台灣人,從上海搭乘類包機返台,昨天隔離期滿離開檢疫所,而今天清晨,第二班類包機也有124人順利解除隔離,開心離開檢疫所,預計今天早上八點還會有90位民眾出關。
📢 晚上八點別忘了看范琪斐的 #TODAY看世界。
另外有在用 LINE 的朋友可以訂閱 @LINE TODAY 👇
https://lin.ee/19eXmdD
週一至週五 #LINETODAY 就會推播TODAY看世界,如果錯過了,通常會放在國際欄目。
📢別忘了《#范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每週四晚間九點在 #寰宇新聞台 播出,沒跟上的也沒關係,歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 十點準時上傳完整版!
圍繞中國 在 香港花生 Youtube 的評價
(主持:王丹)
即日起,我將在這裡開設專欄,按照編輯邀稿時的期待,將主要圍繞中國問題和兩岸關係,分享我的一些心得與看法。場面話不多說,首先,我想就認識中國的一些原則問題,提出我的主張。這是因為我認為,中國問題千頭萬緒,角度繁雜,要想有所把握,方法論是最主要的基本功。心中有清晰的原則在,就能夠冷靜分析層出不窮的中國問題。
而這些原則問題的第一個,就是中國的不確定性。我的觀點是:有關中國問題,最能確定的一個判斷,就是它的的不確定性。
我經常遇到類似這樣的問題:你認為中國還有多少年會變?坦率說,我的答案就是簡單的"不知道"三個字。換句話說,如果有人能用具體數字來回答這個問題,那才是奇怪的事情吧。
中國問題的不可測,首先在於規模龐大,層次複雜,外界很難把所有問題統一在一個判斷內;同時,規模過於龐大的政治體,發生各種不可測因素的可能性就會更多,突發事件隨時可能出現,導致發展路徑很難確認。另一方面,也在於至今很多資訊和數據,仍然處於中共當局嚴格的信息封鎖之下,尤其是中共內部的運作,我們更是了解甚少,黑箱運作的結果就是外界的霧裡看花。這樣的政權形態就導致了一個結果,那就是我們往往無法準確預測它會發生的變化。
以中共為例,1976年江青等高層領導被集體清肅,在行動之前的一天,黨內省部級以上幹部知道要發生什麼事的都屈指可數,遑論民間和國外。中國可以說是一夕變天,沒有任何人能預測到這個事件的時間點。薄熙來被拘押審查之前一周,還在"兩會"上面對中外記者侃侃而談,意氣風發,請問那個時候,又有誰確定知道他即將鋃鐺入獄呢?
這些不確定性的存在,其實有其邏輯可尋,那就是我剛才講過的兩條:中國政治的規模,以及中共的黑箱作業的體制特性。這兩條是可以預測和分析的,是確定的。因此我才說,中國最確定的一件事,就是不確定性。
認識到中國政治和發展的不確定性,有一個重要的意義和必要性。那就是有助於我們客觀認識中國發展的可能性。不確定性的存在,也就意味著可能性的存在。如果我們同意這樣的原則,那麼就可以做出以下兩個判斷:
第一就是我們沒有理由認為,短期內,中國政治發展是線性的,隨著經濟發展,必然走向民主。從人類歷史的長遠發展來看,我當然堅信中國的未來一定會走向憲政民主的政治安排,但是在短時段來看,我認為這是不確定的,我們不能排除中國繼續維持現狀,甚至在政治上有所倒退的可能。
第二,但是同時,我們也沒有任何理由,認為中國短期內發生傾向於民主化的變化的可能性不存在。也許我們沒有具體而可信度很高的證據來證明民主化變型可能在短期內發生,但是在面對一個表面現象與事實狀況往往有巨大落差的現實,我們顯然不能僅僅因為現在看上去沒有證據就做出否定的結論。
這兩個結論看上去自相矛盾,但是反映的是中國的現實:中國,處在各種可能性的十字路口上。中國的命運,將取決於在這個關鍵的轉型期,不同的政治和社會變量的相互作用。
王丹
圍繞中國 在 中國大陸今起「圍繞台灣」軍演國防部:備戰不求戰|TVBS新聞 的八卦
今天中午十二點開始, 中國 大陸正式在台灣周遭六個海域同步進行封鎖式的軍演,我國軍方也在沿岸進行重砲軍演,各基地軍機頻頻升空,做好因應措施,TVBS ... ... <看更多>
圍繞中國 在 3分钟纵览全天亮点,围绕中国式现代化的思维碰撞 - YouTube 的八卦
中国 式现代化与世界”蓝厅论坛由 中国 公共外交协会、 中国 人民外交学会和上海市人民政府共同主办,近80国政府、智库、媒体代表参加。 ... <看更多>