國際同路人的八卦，YOUTUBE、PTT、MOBILE01和Yahoo名人娛樂都在討論

泰晤士報亞洲編輯勁文共賞：

Hong Kong: Sometimes you have to fight for freedom
「香港：有時候係需要為自由而戰」
We in the West have no right to condemn the violence of protesters facing tyranny
「西方社會無資格去譴責對抗暴政嘅暴力抗爭」

《The Times》泰晤士報今日11月28號刊登亞洲編輯Richard Lloyd Parry用咁爆嘅標題「暴走」式癲咗咁去評論香港示威，要留意唔係專欄作家、評論員或者嘉賓投稿呀。內容直情係英文版嘅「和勇合一」，「不割蓆、不篤灰、不指責」，加埋「不完美，可接受」超級專業版國際文宣。真係忍唔住當學英文，節錄幾段亂咁譯同大家「勁文同賞」。

（帶番套Full Gear講明先，係佢「宣揚暴力」同「美化暴徒行為」，本Page只係英文翻譯學術交流流，本人熱愛和平，討厭政治，最憎對抗暴政好似華盛頓同孫中山之類嘅暴徒！但係點解會覺得感動呢？）

//We like our moral heroes to be cuddly, as well as brave, and for the first few months the democracy protesters of Hong Kong met both of these requirements...A million Davids stood up against the Goliath of the Chinese state and people around the world cheered — until, in the past few weeks, it all started to turn nasty.//
（我地從來都鐘意道德英雄，勇敢得黎又可愛又剩咁，香港人最初嗰幾個月就係咁有齊晒咁嘅優點。好似一百萬個大衛對抗巨人歌莉婭咁，睇到全世界都好開心，直到近幾個星期前，情況就開始有啲肉酸。）

然後講述磚頭、汽油彈、投石器同「鶳」出現嘅情況唔重覆，佢話中國政府形容呢班係「暴徒」（"thugs"）一啲都唔意外，不過覺得好驚訝某啲西方傳媒，特別係嗰啲澳洲報紙用「賊匪」同「蒙面恐怖份子」（“bandits” and “masked terrorists”）做形容詞。

//Let there be no doubt, there is no excuse for beating up people who disagree with you, or who arouse your suspicion because they are speaking mainland Chinese. But these crimes are nothing compared with the institutionalised violence bearing down on the protesters from all sides.//
（咪誤會，人地有唔同意見或者講普通話就鶳一定係唔啱，但係呢啲唔能夠同示威者所面對嘅全方位制度暴力去比㗎。）

//Hong Kong is deceptive, at least on superficial acquaintance...But the freedom has iron limits.//
（好膚淺咁表面去睇，香港嘅所謂自由其實係個騙局咁...因為呢啲自由有鐵一般嘅限制。）

//Despite limited autonomy, they are part of China, a one-party dictatorship with a history of murderously oppressing those who challenge its authority.//
（雖然擁有有限嘅自治，但咪忘記係响一個一黨專政，歷史上對異己殘酷欺壓嘅國家嘅一部份喎。）

//For all the visible trappings of civilisation, this is not London, New York or Tokyo. The protesters throwing firebombs at the police at the Polytechnic University are not to be compared to anti-war protesters or climate change demonstrators, or any of the activists on the streets of western cities. People in those places have no cause to resort to violence. Whether or not they get what they want, they have multiple means of articulating their grievances in print, on television, via the internet, as well as at the ballot box. In Hong Kong, unlike mainland China, people can express themselves freely but have no means to choose leaders who reflect the popular will.//
（大家剩係見到表面嘅文明，喂，香港唔L係倫敦、紐約或者東京呀。班西方反戰、環保或者是但街頭抗爭嗰啲，係比唔上理大向警察揼汽油彈嘅示威者。因為西方嗰班友，就算爭取唔到，至少仲可以靠印刷、上電視、上網甚至用選票之類暴力以外嘅方法去爭取訴求。香港人其實只係得把口係自由，係完全無方法去揀一個領袖去反映民意㗎！）

嗱，最爆嘅論點黎喇！

//All of us of the right-thinking persuasion pride ourselves on “deploring violence”. But very few of us are true pacifists. In extreme circumstances, faced with a direct threat to the physical wellbeing of ourselves or our loved ones, many of us would raise a fist or something worse. Most people agree that against a threat like that posed by Nazi Germany, for example, even war can be a dreadful necessity.//
（我地企响道德高地口口聲聲「譴責暴力」緊係自high㗎喎，但唔該自問一下有幾多個係真正嘅和平主義者先啦。實情係响極端嘅情形之下，如果自己或者親人面對直接危險嘅時候，大家唔只出手啦，再激啲都會。正如大部份人都唔會反對，當年面對納粹德國咁恐怖嘅威脅，戰爭係必須嘅。）

//Many of us too would compromise our habitual respect for the authority of police and government if it were wielded in an oppressive and undemocratic way. Imagine some fantasy version of Britain, without genuinely elected leaders, in which a one-party state was encroaching on already limited freedoms. Faced with such a reality, thrown bricks would be the least of it.//
（我地有時真係慣咗去尊重嗰啲警察同政府嘅權威，就算佢地用非民主同壓制嘅手段都好似盲咗咁。唔該用個腦幻想下，如果英國無一個真正民選嘅領袖，然後得一個政黨，仲要慢慢侵蝕已經有限嘅自由，睇下你地會點？面對咁嘅環境，相信磚頭已經係最小事啦。）

結論：

//We are lucky that we will never have to face such oppression. We should not be quick to judge those in Hong Kong who do. Far from condemning them as thugs, we should support them in their struggle, recognise their courage and salute them for their continuing and remarkable restraint.//
（我地好彩從來都唔洗面對咁嘅壓迫，所以唔應該咁快去判斷要面對嘅香港人。唔好話指責，我地直情要支持佢地嘅抗爭，表揚佢地嘅勇氣，讚揚佢地嘅堅持同克制。）

Richard Lloyd Parry癲到咁，真係呼籲大家去佢個Twitter教訓下佢：
https://twitter.com/dicklp?s=20

#國際同路人
#手足

Photo Source: The Times Capture
原文傳送門：
https://www.thetimes.co.uk/…/hong-kong-sometimes-you-have-t…

泰晤士報亞洲編輯勁文共賞：

Hong Kong: Sometimes you have to fight for freedom
「香港：有時候係需要為自由而戰」
We in the West have no right to condemn the violence of protesters facing tyranny
「西方社會無資格去譴責對抗暴政嘅暴力抗爭」

《The Times》泰晤士報今日11月28號刊登亞洲編輯Richard Lloyd Parry用咁爆嘅標題「暴走」式癲咗咁去評論香港示威，要留意唔係專欄作家、評論員或者嘉賓投稿呀。內容直情係英文版嘅「和勇合一」，「不割蓆、不篤灰、不指責」，加埋「不完美，可接受」超級專業版國際文宣。真係忍唔住當學英文，節錄幾段亂咁譯同大家「勁文同賞」。

（帶番套Full Gear講明先，係佢「宣揚暴力」同「美化暴徒行為」，本Page只係英文翻譯學術交流流，本人熱愛和平，討厭政治，最憎對抗暴政好似華盛頓同孫中山之類嘅暴徒！但係點解會覺得感動呢？）

//We like our moral heroes to be cuddly, as well as brave, and for the first few months the democracy protesters of Hong Kong met both of these requirements...A million Davids stood up against the Goliath of the Chinese state and people around the world cheered — until, in the past few weeks, it all started to turn nasty.//
（我地從來都鐘意道德英雄，勇敢得黎又可愛又剩咁，香港人最初嗰幾個月就係咁有齊晒咁嘅優點。好似一百萬個大衛對抗巨人歌莉婭咁，睇到全世界都好開心，直到近幾個星期前，情況就開始有啲肉酸。）

然後講述磚頭、汽油彈、投石器同「鶳」出現嘅情況唔重覆，佢話中國政府形容呢班係「暴徒」（"thugs"）一啲都唔意外，不過覺得好驚訝某啲西方傳媒，特別係嗰啲澳洲報紙用「賊匪」同「蒙面恐怖份子」（“bandits” and “masked terrorists”）做形容詞。

//Let there be no doubt, there is no excuse for beating up people who disagree with you, or who arouse your suspicion because they are speaking mainland Chinese. But these crimes are nothing compared with the institutionalised violence bearing down on the protesters from all sides.//
（咪誤會，人地有唔同意見或者講普通話就鶳一定係唔啱，但係呢啲唔能夠同示威者所面對嘅全方位制度暴力去比㗎。）

//Hong Kong is deceptive, at least on superficial acquaintance...But the freedom has iron limits.//
（好膚淺咁表面去睇，香港嘅所謂自由其實係個騙局咁...因為呢啲自由有鐵一般嘅限制。）

//Despite limited autonomy, they are part of China, a one-party dictatorship with a history of murderously oppressing those who challenge its authority.//
（雖然擁有有限嘅自治，但咪忘記係响一個一黨專政，歷史上對異己殘酷欺壓嘅國家嘅一部份喎。）

//For all the visible trappings of civilisation, this is not London, New York or Tokyo. The protesters throwing firebombs at the police at the Polytechnic University are not to be compared to anti-war protesters or climate change demonstrators, or any of the activists on the streets of western cities. People in those places have no cause to resort to violence. Whether or not they get what they want, they have multiple means of articulating their grievances in print, on television, via the internet, as well as at the ballot box. In Hong Kong, unlike mainland China, people can express themselves freely but have no means to choose leaders who reflect the popular will.//
（大家剩係見到表面嘅文明，喂，香港唔L係倫敦、紐約或者東京呀。班西方反戰、環保或者是但街頭抗爭嗰啲，係比唔上理大向警察揼汽油彈嘅示威者。因為西方嗰班友，就算爭取唔到，至少仲可以靠印刷、上電視、上網甚至用選票之類暴力以外嘅方法去爭取訴求。香港人其實只係得把口係自由，係完全無方法去揀一個領袖去反映民意㗎！）

嗱，最爆嘅論點黎喇！

//All of us of the right-thinking persuasion pride ourselves on “deploring violence”. But very few of us are true pacifists. In extreme circumstances, faced with a direct threat to the physical wellbeing of ourselves or our loved ones, many of us would raise a fist or something worse. Most people agree that against a threat like that posed by Nazi Germany, for example, even war can be a dreadful necessity.//
（我地企响道德高地口口聲聲「譴責暴力」緊係自high㗎喎，但唔該自問一下有幾多個係真正嘅和平主義者先啦。實情係响極端嘅情形之下，如果自己或者親人面對直接危險嘅時候，大家唔只出手啦，再激啲都會。正如大部份人都唔會反對，當年面對納粹德國咁恐怖嘅威脅，戰爭係必須嘅。）

//Many of us too would compromise our habitual respect for the authority of police and government if it were wielded in an oppressive and undemocratic way. Imagine some fantasy version of Britain, without genuinely elected leaders, in which a one-party state was encroaching on already limited freedoms. Faced with such a reality, thrown bricks would be the least of it.//
（我地有時真係慣咗去尊重嗰啲警察同政府嘅權威，就算佢地用非民主同壓制嘅手段都好似盲咗咁。唔該用個腦幻想下，如果英國無一個真正民選嘅領袖，然後得一個政黨，仲要慢慢侵蝕已經有限嘅自由，睇下你地會點？面對咁嘅環境，相信磚頭已經係最小事啦。）

結論：

//We are lucky that we will never have to face such oppression. We should not be quick to judge those in Hong Kong who do. Far from condemning them as thugs, we should support them in their struggle, recognise their courage and salute them for their continuing and remarkable restraint.//
（我地好彩從來都唔洗面對咁嘅壓迫，所以唔應該咁快去判斷要面對嘅香港人。唔好話指責，我地直情要支持佢地嘅抗爭，表揚佢地嘅勇氣，讚揚佢地嘅堅持同克制。）

Richard Lloyd Parry癲到咁，真係呼籲大家去佢個Twitter教訓下佢：
https://twitter.com/dicklp?s=20

#國際同路人
#手足

Photo Source: The Times Capture
原文傳送門：
https://www.thetimes.co.uk/edition/comment/hong-kong-sometimes-you-have-to-fight-for-freedom-wr0ws73mm

要將呢位香港人老友的觀點，向國際推廣。

泰晤士報亞洲編輯勁文共賞：

Hong Kong: Sometimes you have to fight for freedom
「香港：有時候係需要為自由而戰」
We in the West have no right to condemn the violence of protesters facing tyranny
「西方社會無資格去譴責對抗暴政嘅暴力抗爭」

《The Times》泰晤士報今日11月28號刊登亞洲編輯Richard Lloyd Parry用咁爆嘅標題「暴走」式癲咗咁去評論香港示威，要留意唔係專欄作家、評論員或者嘉賓投稿呀。內容直情係英文版嘅「和勇合一」，「不割蓆、不篤灰、不指責」，加埋「不完美，可接受」超級專業版國際文宣。真係忍唔住當學英文，節錄幾段亂咁譯同大家「勁文同賞」。

（帶番套Full Gear講明先，係佢「宣揚暴力」同「美化暴徒行為」，本Page只係英文翻譯學術交流流，本人熱愛和平，討厭政治，最憎對抗暴政好似華盛頓同孫中山之類嘅暴徒！但係點解會覺得感動呢？）

//We like our moral heroes to be cuddly, as well as brave, and for the first few months the democracy protesters of Hong Kong met both of these requirements...A million Davids stood up against the Goliath of the Chinese state and people around the world cheered — until, in the past few weeks, it all started to turn nasty.//
（我地從來都鐘意道德英雄，勇敢得黎又可愛又剩咁，香港人最初嗰幾個月就係咁有齊晒咁嘅優點。好似一百萬個大衛對抗巨人歌莉婭咁，睇到全世界都好開心，直到近幾個星期前，情況就開始有啲肉酸。）

然後講述磚頭、汽油彈、投石器同「鶳」出現嘅情況唔重覆，佢話中國政府形容呢班係「暴徒」（"thugs"）一啲都唔意外，不過覺得好驚訝某啲西方傳媒，特別係嗰啲澳洲報紙用「賊匪」同「蒙面恐怖份子」（“bandits” and “masked terrorists”）做形容詞。

//Let there be no doubt, there is no excuse for beating up people who disagree with you, or who arouse your suspicion because they are speaking mainland Chinese. But these crimes are nothing compared with the institutionalised violence bearing down on the protesters from all sides.//
（咪誤會，人地有唔同意見或者講普通話就鶳一定係唔啱，但係呢啲唔能夠同示威者所面對嘅全方位制度暴力去比㗎。）

//Hong Kong is deceptive, at least on superficial acquaintance...But the freedom has iron limits.//
（好膚淺咁表面去睇，香港嘅所謂自由其實係個騙局咁...因為呢啲自由有鐵一般嘅限制。）

//Despite limited autonomy, they are part of China, a one-party dictatorship with a history of murderously oppressing those who challenge its authority.//
（雖然擁有有限嘅自治，但咪忘記係响一個一黨專政，歷史上對異己殘酷欺壓嘅國家嘅一部份喎。）

//For all the visible trappings of civilisation, this is not London, New York or Tokyo. The protesters throwing firebombs at the police at the Polytechnic University are not to be compared to anti-war protesters or climate change demonstrators, or any of the activists on the streets of western cities. People in those places have no cause to resort to violence. Whether or not they get what they want, they have multiple means of articulating their grievances in print, on television, via the internet, as well as at the ballot box. In Hong Kong, unlike mainland China, people can express themselves freely but have no means to choose leaders who reflect the popular will.//
（大家剩係見到表面嘅文明，喂，香港唔L係倫敦、紐約或者東京呀。班西方反戰、環保或者是但街頭抗爭嗰啲，係比唔上理大向警察揼汽油彈嘅示威者。因為西方嗰班友，就算爭取唔到，至少仲可以靠印刷、上電視、上網甚至用選票之類暴力以外嘅方法去爭取訴求。香港人其實只係得把口係自由，係完全無方法去揀一個領袖去反映民意㗎！）

嗱，最爆嘅論點黎喇！

//All of us of the right-thinking persuasion pride ourselves on “deploring violence”. But very few of us are true pacifists. In extreme circumstances, faced with a direct threat to the physical wellbeing of ourselves or our loved ones, many of us would raise a fist or something worse. Most people agree that against a threat like that posed by Nazi Germany, for example, even war can be a dreadful necessity.//
（我地企响道德高地口口聲聲「譴責暴力」緊係自high㗎喎，但唔該自問一下有幾多個係真正嘅和平主義者先啦。實情係响極端嘅情形之下，如果自己或者親人面對直接危險嘅時候，大家唔只出手啦，再激啲都會。正如大部份人都唔會反對，當年面對納粹德國咁恐怖嘅威脅，戰爭係必須嘅。）

//Many of us too would compromise our habitual respect for the authority of police and government if it were wielded in an oppressive and undemocratic way. Imagine some fantasy version of Britain, without genuinely elected leaders, in which a one-party state was encroaching on already limited freedoms. Faced with such a reality, thrown bricks would be the least of it.//
（我地有時真係慣咗去尊重嗰啲警察同政府嘅權威，就算佢地用非民主同壓制嘅手段都好似盲咗咁。唔該用個腦幻想下，如果英國無一個真正民選嘅領袖，然後得一個政黨，仲要慢慢侵蝕已經有限嘅自由，睇下你地會點？面對咁嘅環境，相信磚頭已經係最小事啦。）

結論：

//We are lucky that we will never have to face such oppression. We should not be quick to judge those in Hong Kong who do. Far from condemning them as thugs, we should support them in their struggle, recognise their courage and salute them for their continuing and remarkable restraint.//
（我地好彩從來都唔洗面對咁嘅壓迫，所以唔應該咁快去判斷要面對嘅香港人。唔好話指責，我地直情要支持佢地嘅抗爭，表揚佢地嘅勇氣，讚揚佢地嘅堅持同克制。）

Richard Lloyd Parry癲到咁，真係呼籲大家去佢個Twitter教訓下佢：
https://twitter.com/dicklp?s=20

#國際同路人
#手足

Photo Source: The Times Capture
原文傳送門：
https://www.thetimes.co.uk/…/hong-kong-sometimes-you-have-t…

影片由鄭麗文辦公室授權播出
成為比特王頻道的會員支持我們創作更優質的影片請點擊以下：
https://www.youtube.com/channel/UCJHq28mKJowPCGQ0WDIDU9A/join

💰支持比特王為公理正義發聲，開放小額捐款。
➜ 🌝https://p.ecpay.com.tw/3470D
（贊助方式：信用卡、ATM、網路ATM、超商都可！）

版權宣告:
比特王出任務Youtube頻道所提供之所有內容，包括文字、照片、影像、插圖、錄音片、影音片或其他任何形式之素材等，均受到中華民國著作權法及國際著作權法律的保障。在著作權法下，轉傳網址須註明出處。若是重製部分，全部或營利行為等，未經比特王出任務頻道書面同意，不得為之，並依高雄地方法院為約定管轄。
@本頻道重製之素材均有取得原影片出處授權，或符合合理使用及改作相關規定
未取得本頻道授權請勿任意使用，謝謝。
➜ 馬上訂閱 ➜ https://bit.ly/2QPZumD

➜ FB http://bit.ly/比特王

➜ Youtube➜https://www.youtube.com/c/BitKing比特王出任務

Music
https://www.bensound.com/royalty-free-music
https://www.purple-planet.com/
https://www.youtube.com/user/NoCopyrightSounds
https://www.beatport.com/

大家睇完今集《YellopenRice》嘅預告都知今集介紹嘅「My Rules」嘅一班model同老闆娘Gloria會令大家大飽眼福啦（真係好飽嗰隻?）～Gloria為咗肥妹可以有靚衫著、有返自信而創立「My Rules」，等所有肥妹可以「肥得開心、肥得安心」～Gloria為人咁樂觀，又出心出力去支持同路人，但原來佢背後其實係面臨告急危機同埋每日都要擔心做前線記者嘅老公嘅安危？

唔理你係咪肥妹，只要你係同路人，就一定要收睇今集《YellopenRice》之非食肆篇，介紹俾身邊嘅肥妹朋友一齊去懲罰佢哋啦！

My Rules
油麻地彌敦道478號森基商業大廈22樓全層
營業時間：星期一至日 1400-2100

#杜汶澤喱騷 #YellopenRice #LateShow #CEO會客室 #chapmantolateshow #StandUpHongKong #香港企硬
====================
【桔梗 誠意懲罰 ：杜汶澤《Stand Up Hong Kong》香港企硬】
11月5 - 6日 8PM九龍灣國際展貿中心 STAR HALL票價：$480 / $580 / $680
Official Poster: https://bit.ly/3chQodUOfficial Video: https://bit.ly/2X7UBe3
兩場門票經已售罄，多謝大家支持。有關演出的最新消息，請留意「杜汶澤喱騷」Facebook 或Instagram Page。如有任何查詢，請電郵至StandUpHongKongShow@gmail.com。

Twitch傳送門： https://www.twitch.tv/otakuarmy2

莫放春秋佳節過；最難風雨故人來，最近感覺台灣人品爆發，全世界的人拿著疫苗都來幫助我們了ㄟ!等等，郭正亮你說不要太天真是怎麼一回事!這世界上難道沒有人性本善這回事嗎?

今日菜單【沒有贊助 花費為:5500元】
精湛好味四彩蝶(四季花螺肉、彩虹海蜇絲、椒鹽排骨、胡麻野菜)
主廚湯品(慢燉野蕈清雞湯)
私廚秘製(極品蜜汁叉燒、乾燒比目魚、海鮮豆腐煲、百合田園時蔬)
鑊氣主食(櫻花蝦臘味菜飯)

今天又到了一周一度，郭正亮與我競爭本周的入獄點數的時刻了!這一次到底是永遠反抗執政黨的男人朱學恒會得勝，還是民進黨內的光頭烏鴉郭正亮會得勝呢?!

多情自古空餘恨，好夢由來最易醒。其實拈花難解脫，可憐飛絮太飄零。

根據聯合報的報導:【美國聯邦參議員譚美、蘇利文及昆斯率領的訪問團於今天上午訪問台灣，預計停留三小時。訪問團一行搭乘一架C-17戰略戰術運輸機從南韓烏山空軍基地起飛，上午7時19分已經抵達松山機場。這是美國會議員首次搭乘美國空軍C-17戰略戰術運輸機飛抵松山機場，也是松山機場首度有美軍的戰略運輸機到訪。美國白宮日前宣布，將釋出2500萬劑新冠疫苗到需要的地區，其中700萬劑疫苗送到亞洲，台灣也在首批配送名單中。這次是否會有防疫物資一同抵台，備受外界矚目。】黨當然立即大內宣說這是台美關係最好的時刻了，連飛來的都是最讚的運輸機!C-17全球霸王III是美軍最新型的運輸機，以載運量來說，貨艙寬度可並列3輛吉普車，2輛卡車或一輛M1A2戰車，也可裝運3架AH-64「阿帕契」武裝直升機。貨艙地板由鋁合金縱梁加強，可以承載55噸重的M1主力戰車，以乘員來說貨艙可以載運102名步兵（傘兵）、36副擔架、54個傷者和醫護人員。整體的載重量可以高達七萬七千五百二十公斤。

但是這次的疫苗沒有跟著來，除了之前國務院經公告的亞太地區七百萬劑的疫苗，這次正式宣布七十五萬劑要給台灣之外，沒有新的事情啊，也沒運送甚麼其他補給來，那美國幹嘛派一台可以載一百人的軍機就載三個國會議員來，是在幹嘛?

香巢乍結鴛鴦社，新句猶書翡翠屏。不為別離腸已斷，淚痕也滿舊衫青。

關於神奇的 #高端 #疫苗 ，最近又有新章節了，節目被關掉的老蔻再度大活躍:【陳培哲表示，應邀擔任在擔任食藥署疫苗審查委員一職時，簽署了保密條款，因此，對於自己是否請辭，他不便發言，應該向食藥署長吳秀美查證，看看她的說法。陳培哲說，為了保持客觀公正，以往食藥署不會對外公布疫苗審查委員名單，但這次為何有人可以拿到名單，還對外爆料，他已經請辭閃人，確實相當奇怪，值得深究背後原因。陳培哲日前受訪時表示，「國產疫苗全採用尚未通過國際核准的蛋白質次單位疫苗，七月絕對不可能通過EUA。」】

這件事情背後的水到底有多深?可以外洩疫苗審查委員會的成員，甚至動用側翼追殺，進一步人格消滅戰，人家陳培哲以前是很挺蔡英文的ㄟ!搞到ptt上有人直接為陳培哲辯解，根據自由時報報導陳培哲很壞的啊!【這位醫界大老同時是國內肝病權威，曾經在2012年支持過蔡英文，曾為基亞肝癌新藥PI-88背書，卻在2016年浩鼎案時，開出打擊時任中研院院長翁啟惠下台的第一槍。】
Ptt網友douge (樹大便是美):【看到抹黑成這樣 我只好出來說一句公道話
謝謝陳院士，因為浩鼎之後三期解盲還真的失敗了 所以現在這些人背刺他是在報仇嗎?
浩鼎報告揭密！ 解盲前就可預期「失敗率高」
自由時報
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1669966】

自古多遺恨的是我，千金換一笑的是我，是是非非恩恩怨怨都是我

然後今天蘇貞昌又超生氣的了，他說這一定要查辦一定要抓，他媽的太惡質了!於是我們要挑戰離土城看守所最近的一題了!根據聯合報的報導:【網路瘋傳日本外相茂木敏充表示，台灣政府告訴他，7月要施打國產，所以只需要少量應急，就是為何只來124萬劑疫苗的原因。行政院長蘇貞昌說，第一日本外相沒有這樣講，這是惡毒謠言，政府絕對沒有表示124萬劑就夠了，詆毀政府非常不應該，「一定要查辦」。立法院今天舉行院會臨時會，蘇貞昌列席備詢，民進黨立委莊瑞雄質詢時說，這一次的疫情又急又猛，社會上瀰漫人心浮動，政府一直在拚疫情度過難關，但是從昨天看到在台灣各縣市的好朋友一直傳，政府跟各個單位一起努力的時候，這次日本、美國好心相挺，就是有人扯後腿。】

既然這一題這麼接近土城看守所，我又沒有被虐狂，所以我就拿NHK在國會裡面的直播，日本外相茂木敏充六月三日在參議院國防外交委員會接受質詢時的內容，詢問旅日作家，國際顧問陳弘美到底確實內容如何。

陳弘美曾在日本電視公司任職和日本的文化界、政界來往密切、邀請過日本前首相菅直人來台灣兩次、也邀請過現任的疫苗大臣，行政改革擔當大臣、國家公務員制度擔當大臣、內閣府特命擔當大臣河野太郎來過台灣。這樣總算是跟日本關係密切，這樣算是熟日本政界了吧!

等等我知道你要打她可能是中共同路人，抹紅一定要的嘛!可是我查了一下她的家族，她的外公許丙是日本的貴族院議員、安倍晉三現在和台灣關係這麼好、 是許丙先生和安倍的外公岸信介有非常密切的來往、奠定下來的，可以說是戰後奠定日本跟台灣友好關係的鋪路人。好啦你們要抹紅她就請繼續，我也管不了你們。

對了，陳弘美針對這段發言是怎麼說的:【在翻譯上完全不需要打混戰、 有人添油加醋的亂翻譯是刻意要打模糊戰。

日文的特徵就是沒有主詞、 還有是主動還是被動這些都需要有造詣才聽得懂。外相 在動畫上的說法(是被動性的被告知):台灣7月起國內生產體制將相當齊全...

而在朝日新聞的文字版就有明確的主詞、請注意、外相說這段是放在引號內、
『基於 台灣表示、 從7月起國內將...』】

根據日台交流協會的官方粉絲團公布的翻譯資料中，第二天外相茂木敏充又以同樣的立場在記者會中說明了:【日本外務大臣茂木敏充在６月４日例行記者會上發表對台提供疫苗相關事宜: 台灣在去年抑制了疫情擴散，但在最近開始疫情逐漸擴大。台灣預計七月以後疫苗的生產體制將會完備，但現階段面臨疫苗極其短缺的狀況，日本就支援台灣。】這裡的主詞是臺灣了吧!是台灣預計了吧，總不是我外相茂木敏充預計了吧?難道你覺得日台交流協會的日文不好嗎?外交部還甩鍋到外相茂木敏充自己認為咧，誰要罰三百萬?!

根據蘋果日報報導:【外交部也發聲明澄清，日本外相茂木談話，主要為外相認為台灣的現況，預計七月以後疫苗的生產體制將會完備】震撼了吧!竟然台灣可以恩將仇報到說日本的外相認為台灣七月疫苗生產體制可以完備，這怎麼連我都不知道?是不是很想跨海對茂木敏充追討三百萬?

https://www.sankeibiz.jp/macro/news/210604/mca2106041607019-n1.htm 至於甚麼一百萬劑有沒有，是不是假新聞，我又不是蘇貞昌。只能請大家看日本產經新聞報導內文的內容，【与党関係者によると、日本政府にも５月の大型連休明け以降に、台湾側から複数のルートで「１００万回分ほどワクチンが融通できないか」と打診が届いており、水面下での検討が進められていたという。】我日文很差啦，請謝長廷翻一下這一段是甚麼意思好嗎?好嗎?

所以，到底是誰她媽的騙人弄 #假新聞 出來?

阿宅萬事通語錄貼圖上架囉 https://reurl.cc/dV7bmD​

【加入YT會員按鈕】 https://reurl.cc/raleRb​
【訂閱YT頻道按鈕】 https://reurl.cc/Q3k0g9​
購買朱大衣服傳送門： https://shop.lucifer.tw/