國巨顧問管理公司的八卦，Yahoo名人娛樂都在討論

#氣氣氣氣氣 沃草因為報導數位身分證(eID)爭議被寄存證信函了‼
　
大家還記得不久前沃草曾報導有關數位身分證(eID)爭議的事嗎？該報導中提到的數位身分證得標廠商「#國巨顧問管理公司」透過「#國巨律師事務所」寄存證信函來沃草了！
　
雖然該報導中除了引述台灣公民陣線發言人江旻諺對國巨公司的質疑，也引述了內政部解釋「國巨為符合我國『公司法』設立的廠商，股東也和中資毫無關聯」。不過，國巨依然在存證信函中要求沃草 #刪除報導，否則將依法追究法律責任。
　
看到不喜歡的報導就威脅提告媒體，如此打壓新聞自由的國巨顧問管理公司，蔡英文政府真的放心把攸關國安的數位身分證標案交給他們嗎？希望讀者一起評理！
　
蔡英文 Tsai Ing-wen 徐國勇 蘇貞昌
　
‼被寄存證信函的報導‼
數位身份證未立法護隱私、得標人為中國開業律師　民團憂資安國安雙破口 https://waa.tw/hlk0ca
　
#延伸閱讀
中國鼓吹台灣人將數位身分證轉成居住證　綠委李俊俋憂成國安漏洞 https://waa.tw/qxhBg8
　
------
#沃草告急 #定期定額募集中
💪 每月 199 元，留下守護台灣的力量！ https://waa.tw/fRm7DF
FB_watchout.tw｜[email protected]｜TW_watchoutTW

【一言不合就發律師函？國巨顧問管理公司到底在怕什麼？】
　　
先把沃草報導的重點再說一次：
—————————
台灣公民陣線發言人江旻諺指出，這次數位身分證換發的規劃案中，是由「國巨管理顧問公司」所承接得標。但公司代表人、律師幸大智，#同時也是中國上海市的「君悅律師事務所」合夥人。
　
針對國安疑慮，先前內政部回應，國巨為符合我國「公司法」設立的廠商，股東也和中資毫無關聯。中國的律師事務所是幸大智個人業務，幸也非此案專案主持人。國巨專案團隊也和內政部簽署周密的保密協定，確保業務內容滴水不漏。

江旻諺質疑，根據中國司法部頒布的《律師事務所管理辦法》，#中國律師事務所要執業必須要擁護中國共產黨領導。幸大智的律師事務所也公開表明，通過「中國社會信用背書體系」的評比。江旻諺指出，中國的「社會信用背書體系」（註）已相當純熟、全面落實，只要沒有完全服從中國共產黨的意志，個人就會在交通、信貸、就學、公共服務等生活面受到全面管制。

江旻諺警告，#幸大智的律師事務所等同要擁護這些違背民主原則、違背台灣國家利益的規則條件，才可以在中國執業。#中國政府可能藉由這間公司來存取台灣民眾資訊與隱私，對台灣國安造成大破口。
—————————
註：社會信用背書體系應為社會信用分數體系
（來源：數位身份證未立法護隱私、得標人為中國開業律師　民團憂資安國安雙破口 https://musou.watchout.tw/read/G1jJCWtZuMzEkWmfA51r）
　
我們支持沃草自由報導的權利。同時，我也要質問內政部，新一代國民身分證換發規劃案標案，得標廠商的董事長，同時是中國律師及律所合夥人，到底有沒有問題，妥不妥當？
　
在內政部用例稿回答這個問題以前，請容我再次提醒內政部，中華人民共和國國家情報法第7條第1款規定：「任何組織和公民都應當依法支持、協助和配合國家情報工作，保守所知悉的國家情報工作秘密。」
　
今天，國巨標到身分證規劃標案，已經是公開的事情了。而得標廠商的董事長是中國律師事務所的合夥人這件事，中國政府不會比內政部還不清楚。
　
所以問題就在於，內政部是不是要繼續冒著，如果有一天，中國政府援引中華人民共和國國家情報法的規定，要求這位中國律師aka得標廠商的董事長，協助和配合中國情報工作的風險？
　
請問內政部能怎麼處理？要怎麼處理？
　
請內政部正面回答這些問題。
　
相片來源：沃草 Watchout

【48億元數位身分證大餅，民進黨到底想要包給誰？】
行政院宣布2020年10月換發新式數位身分證，大家準備拿到一張兼具實體世界及虛擬網路世界的身分識別證件。但令外界質疑的是，民進黨政府是怎麼發包這筆48億元的印製新式數位身分證？

有媒體報導指出，數位身分證的招標案，從原本規劃的40億元預算提高到48億元？從公開招標改為限制性招標？經限制性招標得標的中央印製廠隨即開標轉包？中央印製廠招標公告為特定外商量身打造？扶植本土產業淪為空談？

★親民黨團認為，內政部作為推動數位身分證的主管機關，必須要向全體人民清楚說明以下三個疑點：
一、中央印製廠明明沒有製發IC卡和資訊安全系統作業的 經驗，為何限制
讓它得標？若為資料保密考量，為何又要讓中央印製廠轉包給其他廠商？又或者說，如果早已知要再轉包給其他廠商，為何要讓中央印製廠過一手？
二、過去如健保署健保卡、自然人憑證、移民署外僑卡等，都是由職掌部
門自行規劃採購需求與計畫，再進行公開招標與執行，請問內政部，這個換發數位身分證專案為何與過去其他專案不同，採用委外規劃？而國巨顧問管理公司在拿到標案後，履約時間應到11月30日才截止，內政部卻又在
6月14日以限制性招標方式由中央印製廠得標，那委外規劃案招標有何意義？
三、中央印製廠是國家的印鈔單位，確實擁有高專業的防偽製作技術與知
識，但目前也確實不具備生產製造IC卡的技術與經驗。若從扶植國內產業的角度來看，即使是中央印製廠得標，也可結合國內有技術的廠商合作產製，那為何中央印製廠所公布的招標資格卻讓本土廠商無從參與？更讓外界有為特定外商量身定做之嫌？

我們認為，政府既然要花48億元來換發新式數位身分證，就應該把這筆預算展現其價值性。錢花了，關鍵技術還是在其他國外廠商手上，也無法培植我國國內產業，更冒著全體國人個資外流的可能風險，民進黨政府這一大包到底是想要包給誰？

#印護照出包現在又要搞怪怪的發包