國內即期信用狀的八卦，Yahoo名人娛樂都在討論

《108.8.7記者會-獵雷艦石沉大海 慶富案沒人負責》
一、 獵雷艦弊案發生最重要的關鍵是高雄銀行貸款弊案:
˙103年10月23日慶富公司得標「獵雷艦案」總金額349億3,300萬元。
˙103年11月7日高雄銀行開立「獵雷艦案」履約保證17.4億元，幾乎兩天內即開出履約保證。
˙高雄銀行辯稱其中16.85億元係用存款質押，銀行不會有風險，但這16.85億元都是由其他關係企業或外界調來，由此可知高雄銀行早已知悉慶富公司財務不佳一事。
˙104年3月12日高雄銀行對慶陽投資公司核貸營運週轉金中放5億3千萬元及中期擔保放款3億元。
˙104月3月20日慶陽公司總經理亦是慶富公司大兒子陳○郎，遭受票信拒絕往來處分，再次證明該公司財務不佳。
˙105年7月7日高雄銀行核貸慶富造船公司短放1億元及開發國內即期信用狀3億元等鉅額營運週轉金。
本席要問問當時的高雄銀行，如沒有當時高雄市政府高層袒護慶富公司，這些貸款貸得出去嗎？能開出履約保證金嗎？會衍生後續獵雷艦詐貸弊案嗎？依本席過去金融業之專業，這些貸款沒有高層袒護，絕對不可能核貸！

二、 獵雷艦聯貸是在105年2月4日簽約，但是因慶富公司財務不佳，根本找不到銀行承做聯貸，所以當時慶富公司董事長於104年8月間拜訪某家泛公股銀行董事長，拜託其主辦相關貸款，並開出條件將以200萬美元交款地點在澳門，行賄泛公股銀行董事長，此事經本席曾在財委會踢爆後，至今卻不見檢調查辦！

三、 105年10月7日高雄海洋局長王端仁於上班時間竟然赴慶富公司喬如何讓慶富獨家取得興達港獵雷艦造船廠土地！各位想想看，連造船廠的土地都沒有，將如何建造獵雷艦？是誰交代王端仁去喬土地？當時的市政府高層必須出面講清楚、說明白！

四、 依106年1月3日金管會內部簽呈會議紀錄所示，會議主持人:金管會主委李瑞倉、會議地點:金管會主委室、業者代表:慶富公司副董事長陳偉志；李瑞倉身為金管會主委竟於主委室召開會議公然介入喬獵雷艦貸款案，本席不禁要問，金管會主委利用上班時間、上班地點公然喬貸款案，到底是誰交代？本席亦曾在財委會踢爆，至今仍不見檢調查辦！

五、 以上事件都明顯涉及當時高雄市政府高層，檢調查辦至今仍石沉大海，國民黨團要求檢調必須依法行政，獨立調查，不可像本次走私菸事件碰到某位高層就自動轉彎，這樣的檢調公信力沒人會相信！
金管會

獵雷艦石沈大海 慶富案沒人負責

慶富獵雷艦超貸一案，攸關349億元高額軍事武器標案，堪稱動搖國本的醜聞，檢調偵辦迄今，仍無法對國人有所交代，真相未明。立法院國民黨團今(7)召開記者會，呼籲高雄地檢署必須依法行政、獨立調查，不可以遇到某位高層就自動轉彎，踐踏司法公信力。國民黨團表示，下會期將要求高雄銀行，把當時履約保證決策「全都露」，還給國人一個真相。

總召曾銘宗表示，獵雷艦弊案最重要的關鍵在高雄銀行，103年10月23日慶富公司得標獵雷艦案總金額349億3300萬元，緊接著11月7日高雄銀行開立了履約保證金17.4億元，高雄銀行辯稱慶富公司提供了16億8500萬元存款質押，銀行並沒有風險。但事實上，慶富公司所提供的存款質押，都是從其關係企業和外界調借款而來，高雄銀行早就知道慶富公司財務並不健全，卻執意提供高額履約保證金。

曾銘宗質疑，倘若沒有當時的高雄市政府高層護航慶富公司，這些高額貸款貸得出去嗎？履約保證金開得出去嗎？會衍生出後來獵雷艦詐貸弊案嗎？他指出，獵雷艦在105年2月4日簽約，但慶富公司信用不佳，找不到主貸銀行，因此在104年8月間，找到一家泛公股銀行董事長，條件是以200萬美元行賄該董事長做為主貸條件，交款地點在澳門，國民黨團在財委會踢爆此事，卻仍不見檢調積極偵辦。

藍委賴士葆強調，慶富案看似很複雜，其實關鍵在於一間小公司為何能承包349億元的大案？重點也在於沒有高雄銀行履約保證，就沒有後來的弊案。一年前立院財委會成立調閱小組，唯獨調閱不到高雄銀行當時的履約保證資料，連金管會都表示無奈，這背後到底藏鏡人是誰？如今高雄執政者易主，國民黨團將在下會期財委會中，再度要求高雄銀行將當時決策給予慶富公司履約保證過程，完整公諸於世。

藍委費鴻泰抨擊，從高雄下水道超過180公分沒清淤、雨後的5千個天坑、高雄銀行超貸案到總統府私菸案，所有的弊案、醜聞遇到陳菊就自動轉彎，所有高雄幫的官員，沒人出面道歉且官位越做越大；負債330億元的市府負債，也不見陳菊說請楚講明白，更不見檢調積極偵辦，給國人一個真相。整個慶富集團欠下官股銀行或是私人銀行高達200多億元，官股銀行就佔了3/4的150億元，行政院、金管會、檢調單位有給國人交代嗎？國防部沒有經過立院同意就撥款給慶富公司，又是誰指示辦理呢？

藍委許毓仁表示，民進黨政府遇到弊案的處理SOP就是：先否認、再切割、牽拖前朝轉移焦點、定調方向、懲處止血。凡是「重重提起、輕輕放下、草草了結」，無論是慶富案還是私菸案，只要查辦到了一個關鍵就斷點，而這兩案都跟陳菊有關，似乎透過政治力的介入，讓案子拖過一段時間，就石沉大海。

根據曾銘宗的查證， 104年3月12日高雄銀行對慶洋投資公司核貸營運週轉金5億3千萬元及中期擔保放款3億元，結果3月20日慶陽公司總經理陳偉郎就遭受票信拒絕往來處分，顯然慶富公司和其關係企業財務狀況不佳，高雄銀行仍給予貸款。更誇張的是，105年7月7日高雄銀行核貸慶富短放1億元，及開立國內即期信用狀3億元等鉅額營運週轉金。

另外，105年10月7日當時的高雄市政府海洋局長王端仁，私自到慶富公司，喬如何讓慶富獨家取得興達港獵雷艦造船廠土地，到底是誰叫他去的？迄今的調查仍無聲無息。曾銘宗指出，金管會在106年1月3日下午4點，由當時的主委李瑞倉公然在主委辦公室，與慶富公司副董事長陳偉志喬獵雷艦資金周轉事宜，這到底又是誰給金管會指示，要求替慶富喬資金呢？到目前為止，檢調仍沒有調查清楚、石沉大海。

《107.4.11 質詢-財政委員會:顧立雄主委及許虞哲部長:獵雷艦貸款案》

一.高雄銀行貸款程序:
(一)103.10.23慶富公司得標「獵雷艦案」總金額349.33億元，於103.11.07高雄銀行開立「獵雷艦案」履約保證17.4億元(16.85億元，96%)，僅15日即核貸，請說明授信程序是否太有效率?
(二)104.3.20慶陽公司總經理(陳○郎) 遭受票信拒絕往來處分，高雄銀行卻在104.3.12對慶洋投資公司核貸營運週轉金8.3億元，高雄銀行應該清楚慶富集團財務狀況，請說明上述核貸是否妥適?

二.慶富公司資金流向:
(一)105.7.7高雄銀行核貸慶富造船公司短放1億元及開發國內即期信用狀3億元等鉅額營運週轉金，亦即慶富公司繼續向高雄銀行搬錢。
(二)慶富公司貸款後其資金流向國外人頭戶情形計1.58億美元，顧主委是否清楚?

三.慶富公司行賄銀行
(一)請問顧主委及許部長是否聽過慶富銀行曾有行賄銀行行為?本席接獲檢舉:該公司為取得貸款曾行賄銀行，前金計200萬美金，交款地點在澳門，但該銀行負責人操守良好已拒絕並已作成會議紀錄，本席今日舉發後，金管會是否會繼續查辦?本席高度懷疑慶富公司行賄銀行不只一家，要求金管會儘速查辦。
(二)聯貸金額有49.33億元(1.58億美元)流向國外，其中有13億元(0.43億美元)匯回慶富相關企業帳戶(慶O水產、慶O造船、慶O投資)，惟國外36.33億元流向何處?請金管會儘速查明。

四.慶富公司並無合格造船廠，卻得標「獵雷艦案」並獲銀行順利核貸，這是有計劃的詐騙案，呼籲檢調透過國際洗錢防制組織，追查資金流向；另請金管會基於金融監理立場，要求東亞銀行及星展銀行協助查明資金流向。

五.行政責任:
請說明本案懲處最高層級?高雄銀行有重大疏失，請說明董事長及總經理處分情形?顧主委接受高雄銀行函報總經理申誡2次處分，如此重大缺失處分僅申誡2次，金管會依顏色決定懲處情形，日後如何帶領民營銀行?

金管會 財政部國庫署．財政我最庫 #慶富公司 #獵雷艦