「韓流」消散❓跳脫台北觀點 認真看 #罷韓‼️
👉辛翠玲：「落跑」仍是關鍵錯誤
▶️完整節目｜https://bit.ly/2UnecX2
.
#韓國瑜 罷免案正式落幕，他剛才也在粉專上表示，下台後將「沉澱休息」，並不會提出任何訴訟。
.
罷免高票通過，見證韓暴起暴落的一段旅途，也留下諸多政治現象，供外界檢視──到底該怎麼看待韓國瑜的崛起與失敗？
.
中山大學政治經濟系教授 #辛翠玲，昨天也來到有話好說，她區分對「罷韓」的兩種解讀，並指出「選總統」仍是關鍵因素。
.
她也分析韓國瑜當選的時空脈絡，解釋了為何聲勢快速消退，這也代表外界對「#韓流」的現象，可能有所誤解。
.
.
.
辛翠玲：
.
在最近罷韓的討論裡面，分成兩種主要的說法：
.
一種說法認為，這仍是藍綠結構，在中美環境、香港事件等大環境影響下，由於韓國瑜政黨屬性，以及他所代表的「親中」所導致的結果。
.
另一種說法，則是韓當選市長，大約四個月後，就動搖參選總統，並在五、六月時表態，七月正式宣布，接下來就把高雄市政做了一個很妥協式的安排，導致了後續連番的事件。
.
我發現，來自台北、屬於國民黨堅實支持者的說法，會比較偏向第一種說法──認為這是藍綠結構與大環境的結果。
.
但如果我們回到市民，第二種說法恐怕是比較貼切的。罷免結果真的是由韓國瑜參選總統引起的嗎？我個人的答案是：我非常肯定。
.
#重回案發現場 「#落跑」就是導火線？
.
回看韓當選「百日」時的民調，其實年輕人對他的支持度、對於城市的看好度，高達八到九成。而整體滿意度也破六成。這是去年四月的事情。
.
五月，他表態願意參選。當「Yes I do」出來的時候，街坊當中已經有人會主動去拿罷免連署書，改變是很明顯的。
.
到七月，國民黨正式提名。他開始全台跑、周末造勢，唯獨跳過了高雄市；而當九月民調出來時，他已是全台22縣市排名最後一名。
.
從四月到九月，短短五個月，真的是藍綠惡鬥下的結果？或者導火線仍然要回歸參選總統本身？藍綠惡鬥幾十年都有。如果當初沒有那樣的因，外部因素不會發酵到這樣的強度。
.
即便是韓 #親中，這可能會讓他支持度降低、連任時遭遇危機，但我不認為罷免會帶來今天的結果。
.
但是他的 #失言 卻有影響，因為其中很多是來自競選總統的過程，這會加強選民的負面觀感。當選民對「落跑」已有定見，種種事件就會更強化這樣的印象跟情緒。
.
#重新思考韓流 「#韓粉」本就是誤讀？
.
有研究認為，當政治人物能夠從「原本不打算支持他的選民」手中拿到票，其實選民也會更快地收回去。
.
當韓國瑜2018年從高雄市民手中拿到89萬票的時候，雖然外界將勝選解讀為「韓粉」或韓流發威，但我一直都認為，這樣的歸納來得太快了。
.
在高雄，許多人當時的態度是：那我們接下來等著看，你能夠做什麼？這裡面有很多選民，不是在 #黨派 的概念下去投票。從學理的角度，這樣的票也容易愈快被收回。因此認為高雄是為韓的本命區、成為「韓粉」大本營，是完全錯誤的解讀。
.
民進黨在傳統高雄市執政20年、舊縣區執政30年，但不管在縣或市，經營發展都遇到瓶頸。民進黨雖然在高雄做了許多硬體建設規劃，但我們也很清楚，在最關鍵的城市 #產業轉型 這塊，他找不到出路。
.
在帶職「落跑」，民進黨 #謝長廷、#陳菊 兩位前市長，也做了很不好的示範。陳菊甚至在北上高就、擔任總統府秘書長之後，將大量原市府官員帶走。如果沒有這些事情，或許韓也沒有那麼好的切入點。
.
#重看罷免過程 我們學到什麼？
.
韓國瑜之所以會被罷，有他自己應該負責的部分。雖然罷免以非常高票通過，被稱為「民主勝利」，但其實在罷方也有值得關注的問題。
.
罷方的確是在韓崛起後沒多久，就立刻發動罷免。而如果我們去看罷免公報中的訴求，難道都不值得商榷嗎？例如說韓的市長當選，是來自紅色媒體或境外勢力支持──或許有，或許沒有，我們不知道；但以猜測來進行陳述是有問題的。
.
再如罷免公報中，把韓個人形容為「病原體」、政治病毒，這其實也是罷方非常反民主的言論。
.
我要說的是，罷免案結果就是如此了。韓所犯下的錯誤，可以給很多政治人物借鏡，包括國民黨也應檢討當時的錯誤判斷，導致韓國瑜的貪念。
.
但除此之外，我們若要重新檢視，罷方在過程中，是否也有很多超越了民主政治道德所容忍的？這才是我們整個社會，從罷免案中可以學到的東西。
.
更多評論 ▶️完整節目｜https://bit.ly/2UnecX2
